Kodeerimine

Mul ühel tuttaval on kaaluga nagu mure .. ta vanem inimene kah ja usub igasuguseid imearste ja läks ühe mehe juurde kes kodeeris ta ära, et ta ei saa enam pärast kella 6 õhtul süüa. Nimelt ta teeb nüüd alati sellist paanikat kui enne 6 süüa ei saa ja see ajab kõik teised hulluks. Ja ta koguaeg seletab sellest, et nüüd on ta ära kodeeritud ja see aitab teda nii väga.. ta usub sellesse ise kõvasti, et oleks kui nõiduse kütkes. Mina seda ei usu .. tähendab iga inimene võib juu uskuda, et ta on ära kodeeritud aga tegelikult on see kinnismõte mis tegelikult võib vaimselt panna tugeva põntsu.

Kui ohtlik asi selline mõjutamine inimesele on ?

Kui ta sellesse usub siis saab teda uskuma panna mis iganes.. aga kui soovid ei täitu kas siis usk lihtsalt kaob või järgneb tugeva haletsus periood ?

Lisaks rajaneb osade kodeerijate kodeerimine surmahirmu tekitamisega alateadvuses ehk inimesel tekib automaatne võitlusvaim oma elu päästmiseks mis aitab tal asjast üle saada aga kas üks õige asi saab rajaneda hirmutamisel ?

Inimesed on siis nagu kodeerijate vangid ... sõltuvuses neist kuna peavad neid külastama korduvalt ja maksma suuri summasid.

Nimelt käib jutt sellest inimesest > http://www.sloleht.ee/index.aspx?s=maagia&id=146571

[Teadet on muutnud 10-7-2004 postitaja naine]

õudne asi paistab olevat. ma arvan, et sellises situatsioonis ma kas teeksin lõpuks enesetapu või siis lõpetaksin hullaris. kuidas see kodeerimine täpsemalt käib, ma ei saa aru? kas tegu on mingi hypnoosi taolise asjaga?



muide, see llink mis siin on, see paistab olevat täielik jama. ei midagi kasulikku, siinkohas arvan, et eneseusk oleks palju tõhusam. nõelravist ja ma¹¹aa¹ist võib jääda sõltuvusse, kuigi need on lõdvestavad. need tegelased anavad siin ainult usku endasse, kyll positiivset, aga ikka on see vale.

[Teadet on muutnud 10-7-2004 postitaja metavo]

Me ju kõik oleme näinud näiteks kirikliku kodeerimise tagajärgi. Mina võrdleksin kodeerimist massipsühhoosiga. St et suur osa inimesi lihtsalt "räägitakse ära". Inimesi on kerge mõjutada ning teatud vahenditega on seda veel eriti lihtne teha. Näiteks võtame kiriku.

Inimesele pakutakse kirikus sellist turvalisust, talle räägitakse, et kirikus on inimesed jumala lähedal ja siin võivad nad jumalat paluda ja tänada kõigi asjade eest, mis nende elus juhtub. See on ilmselge kodeering.

ühesõnaga kodeering ongi see, kui sina räägid/teed seda, mida sa ilma teatud mõjutuseta ei teeks. Mõned kodeeringud on tugevamad, teised nõrgemad..

hmm...ma lähen tööle, kuna mul on raha vaja, ja täidan ylemuse käsku? kas see on ka kodeering?

See on vajaduse rahuldamine. Kodeering on näiteks see, kui sa kuulud mingisse kulti ja käid sigu veristamas ja usud, et nii ongi õige ja nii peabki. See on kodeering. Vajaduse rahuldamine on kõige loomulikum asi, mida teha.

Vajadused jagunevad primaarseteks ja tinglikuteks.

Üks asi on inimese vajadus vedelikku (vett) juua, teine asi on vajadus kuskilt sirakas heriini süstida. Mõlemad on vajadused...

Teine nimetatu on tinglik vajadus, omalaadne vorm primaarvajadusest.

[Teadet on muutnud 11-7-2004 postitaja Metsakoll]

Ma olen ka sellest asjast kunagi kuulnud ja pidavat töötma ka selline asi:s
aga minu arust on see umbes sama asi mis mõttetega asjade liigutamine ainult et mõttega anntakse käsk teisele inimesele

Kodeerimine peaks olema midagi sellist, et sisestatakse siis inimesesse kodeering, ehk sundmõtte generaator, mida kodeeria ise oma energiatega toidab. Kodeering mõjub otseselt inimese alateadvusele. Selline asi võib aga inimese ju totaalselt lühisesse ajada ja ta ei ole see, kes ta varem oli jne.

Nüüd mõtelge, kui inimesesse sisestatakse kodeering, mille eesmärgiks on panna inimene ennast hävitama. Kodeeringu ülesandeks antakse näiteks panna inimene teisi ja ennast vihkama. Mitte teha tööd või midagi sellist. Näiteks soov kogu aeg magada jne.
No sellised asjad on tegelikult äärmiselt ohtlikud ja samas võivad tekkida kodeeringutest igasugu tõsised tervisehädad, näiteks vähkkasvaja.

[Muudetud: 1-1-2005 Arxos]

Mis juhtuks, kui kodeerida inimesele tahtmine mööda seinu üles ronida ja laes kerra tõmmata ning magama jääda?
Lihtsalt huvitab, mis efekti see jätaks, kas inimene teeb seda päriselt ka, või siis kraabib seinu niikaua kuni ta janust, söögipuudusest või millegi muu vajaliku puudusest kõngeb.

Sõna "programmeerimine" tunduks nagu siinräägitud asjade kohta kohasem - st inimene pannakse nagu arvuti tegutsema teatud sisestatud ettekirjutuse (programmi)järgi. "Kodeerimine" on teksti (sõnumi, teate) ümberpanek mingisse (sala)keelde, mida mõistab vaid vastava võtme (koodi) valdaja.

No kui inimene on kodeeritud midagi tegema, kui see hakkab temas korralikult tööle ja inimene ei suuda seda tegelikult täita, siis tekib lühis. Inimene hakkab arvatavasti sisemiselt protestima, võib samas ka segaseks minna. Aga selle ülesande täitmisele kulutab ta küll tohutult energiat ja jõudu.
Näiteks ristimisrituaaliga pannakse inimesesse vähemalt üks kodeering. Samas on ka võimalik kodeeringu sisu ehk käsk inimesele lahti tõlgendada.

Minu märkus oli puhtterminoloogiline ja ei puudutanud (peaaegu) üldse siinarutatava sisu. Sama termini kasutamist erinevates allkeeltes erinevates tähendustest esineb küllalt sageli - mingi väiksema rühma (sekti) jaoks on sellel ka ennast identifitseeriv tähtsus ("keelelise territooriumi märgistamine"). Tuleb vaid silmas pidada, et vestluses võib sellest arusaamatusi johtuda.

Eks osad kutsuvad ikka osasid asju erinevate väljenditega, tuleb leida lihtsalt see seos või midagi sellist. Et teised vaatavad asja ehk vähe teise nurga alt jne.
Aga ega mu viimane postitus polnudki sinu omale nagu otsene vastus... kirjutasin lihtsalt nagu juurde sellele teemale.

Aga kuidas sina muidu neid kodeeringuid paratasanditel tajud, kui tajud ?

Tsitaat:Algselt postitas: Arxos
Aga kuidas sina muidu neid kodeeringuid paratasanditel tajud, kui tajud ?

Hea küsimus! Aga ma teeksin ta lihtsamaks, jättes need "kodeeringud" välja. Et kuidas ma siis neid paratasandeid tajun? Küllap kaunis kehvasti. Seetõttu ei julgekski ma enamast kui ühest paratasandist rääkida. Aga kindlasti pole ma seda meelt, et seda üldse olemas pole (minul siin "para" = "see mis ei mahu tänapäevaste teaduslike teadmiste raamidesse"). Ja konkreetsemalt - minu isiklik sellealane kogemus on seotud eelkõige nõiavitsaga (kusagil selles foorumis olen seda vist ka nimetanud).

Selge, aga samas paratasanditel toimuvat on võimalik ka näha...
Kas siis näiteks täisrännakul olles, transis viibides või mõtterännakul käies (näed paratasandeil toimuvat mõttepildina, nagu meenutaksid midagi)
Ja meie planeedi raames peaks olema kuskil 118 erinevat tasandit
Kuid samas igal inimesel on ka teatud lagi, teatud piir kui kõrgeid tasandeid ta tajuda suudab ja kust suudab ta infot kätte saada.

Ja olgu siis veel täielikkuse huvides üks kehast väljumise kogemus kah lisatud - päevasel ajal magama jäädes ja ärgates: "mina" tõusis lae alla ja keha jäi voodile lamama.
Kas see on see "täisrännak" või trans?

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Ja olgu siis veel täielikkuse huvides üks kehast väljumise kogemus kah lisatud - päevasel ajal magama jäädes ja ärgates: "mina" tõusis lae alla ja keha jäi voodile lamama.
Kas see on see "täisrännak" või trans?

See ikka täisrännak, et siis vist mingi paratasandi keha (mõni isiklike tasandite keha) läheb eemale ja võtab ka vist teadvuse kaasa. See peaks päris pull kogemus olema.

Tsitaat:Algselt postitas: Arxos
See ikka täisrännak, et siis vist mingi paratasandi keha (mõni isiklike tasandite keha) läheb eemale ja võtab ka vist teadvuse kaasa. See peaks päris pull kogemus olema.

Niikaua kui ta kestis (no ilmselt mitte üle 5 sekundi) oli see päris hirmutav kogemus - põhiline hirm, et äkki ei saa tagasi. Samas on muidugi unes lendamise kogemust olnud küllaltki palju (ja unes kaasnevat veendumust, et no näe - lõpuks on see asi selgeks saanud ja see on ju imelihtne).

Uni peakski tihtilugu rännak olema, oled ju kehast väljas. Seda on mõtet proovida, et teadvustad enesele unes, et sa tegelikult magad ja proovid saada oma tegemiste üle kontrolli.

Tsitaat:Algselt postitas: Arxos
Ja meie planeedi raames peaks olema kuskil 118 erinevat tasandit

Vaata (ja nüüd ma tegelikult pisut norin) - see on huvitav number. Teaduses (aga see on süsteem, mida ma mõneti tunnen ja mille toimimisest on mul teatud ettekujutus olemas) lepitakse suhteliselt rahumeelselt numbritega (arvudega) nii umbes 1 ja 10 vahel. Kui miski arv (no täpsemalt - dimensioonita suurus) on oluliselt suurem kui 10, siis on see põhjus imestamiseks ja nõuab selgitust. Nii väga jämedalt öeldes: lihtsad asjad annavad väikeseid numbreid ja suurte numbrite saamiseks on vaja midagi keerulisemat - aga keerulised asjad meile ei meeldi - inimmõistusele meeldivad lihtsad seletused. Seega - kust tuleb see number 118 (või mõned teised tematoalised). Ütlen ka kohe, millised vastused mind ei rahulda (selles mõttes, et minul on nendega vähe mida peale hakata):
1. See number on kirjas Vanas Testamendis (no see on näide - seal teda küll ei tohiks olla), Urartu raamatus, mormooni piiblis või mõnes teises sarnases allikas (aga siit saab vähemasti edasi küsida).
2. Selle on mulle avaldanud ... vaimolendid (või kuidas iganes neid nimetada), kes ...
3. See selgitus on Sulle praegu liiga keeruline aru saada (keelatud teada anda vms).
4. No seda teavad ju kõik, kes veidikenegi eneseharimisega vaeva on näinud!
5. Kahjuks ei saa / ei tohi ma Sulle öelda, kust ma seda tean!

Mina ei ole seda enda teadmiste ja arvutuste tulemusel saanud.
Aga tegelikult mina seda ühelt inimeselt küsisin ja nägin kuidas ta seda arvutas. See on süsteemide omavahelisel haakumisel ja mõistmisel saadud. See ei ole ka kindel tulem, see oli nö. esialgne aga mitte kindel vastus minule.
Ma vist kirjutasin ka, et
peaks olema umbes 118.

Uskuda võib seda, millel on oma kogemuse tõestus. See on siis ühe õpetajakolli reegel, ehk inimestel kes selle üle eksivad on selles kohas veapunkt ja koll on kohe kallal.

Samas see inimene võttis füüsilise tasandi arvatavasti 0 tasandiks.

Kui keegi tuleb ja ütleb sulle, et sa pead minu juttu uskuma, siis palju õnne talle.

keda huvitab , täna 21.30 REN tv pealt ülemaailsest kodeerimisest.

venelastel on väga huvitavad selleteemalised saated

täna 16.05 rääkis saates "sõjasaladus" põrgutist ja mustadest aukudest. Näidati ja väideti, et peale põrguti käikuandmist on maailm palju muutunud, sagenenud on igasugu paranähtused, keravälgud jms. päris huvitav oli, ilmselt nad kordavad seda saadet, pole kavast vaadanud