Miks on mu fotol selline valgustriip?

Need asjandused on ka orbideks tembeldatud aga mõni ütleb et see võib olla mingi valguse värk.
Äkki keegi tark teab mis asjad need on!?



Muutus: Teema nimi! Püüame mitte nimetada teemasid nii "Lihtsalt huvitab..." Mind näiteks huvitab koguaeg igasugu asjad, seega olgem konkreetsemad.

Muudetud: 15-7-08 kell 19:59:30 Thorondor

Nii juhtub, kui fotokaamera "klõps" kestab rohkem kui paar tuhandikku/sajandikku. Eriti kift on, kui teha u 20 sekundilise säriajaga pilt pimedas ja säraküünlaga/taskulambiga "joonistades".

Mina olen täheldanud kolme mõtet, et mis orbid on.
1. Energia jääk. Ehk siis kui hing kusagil liigub, et see on siis nn. hinge jalajälg vms.
2. Hinge alge. Et siis nagu konna kulles, kuid hinge oma.
3. Eraldi olevused, energia kogumid. Olevused mis koosnevad ainult mingist koondunud energiast.

Siin on jah kindlalt tegu fotoka säriajaga. Orbid need küll pole. Need jooned on need samad tuled. Proovi veel, võta fotokas ja pildistamise hetkel liiguta kaamerat, siis näed.

Kaks alumist, paremal on autotuled, üleval on tänavalatern.

See on maanduf uhvo hoopiski

Siin on tegu teise eluvormiga, neid on eri kuju ja vormiga. Pildile jäävad need tavaliselt siis, kui välk nad ergastab, siis on nad alles meile nähtavad.

Mulle tundub see seal olevat, mingisugune hinge jälg. Kuigi rohkem olen veendunud, et see seal on mingi pildi viga või midagi taolist.

Tsitaat:Algselt postitas: kurk
Siin on jah kindlalt tegu fotoka säriajaga.

Nii palju, kui mina fotograafiast ja pika säriajaga pildistamisest tean ja olen näinud, siis oleks inimese liikumine kah hägune, kui oleks pikk säriaeg.
Muidugi see võib olla lavastatud, et inimesed on liikumis asendis tardunult, ja siis pika säriajaga pilti tehtud. Kuid vastasel juhul, kui ei ole lavastatud, siis ei ole võimalik, et inimene liigub ja jääb pildile ilusti, kui valgus on nii nagu näha.

Aga lavastuse moodi paistab kangesti küll... Kaks auto esitule paari, ja üks tänavalamp...

Muudetud: 30-7-08 kell 14:42:51 Nazz

Pikk säriaeg on üks äärmiselt tore asi, sellega saab palju huvitavaid fotosid teha. Võtame näiteks sellise olukorra, et on pime, kaadris on inimene ja mingi valgusallikas. Vajutame nupule, katik avaneb, kaamera on enamuse ajast stabiilne, kujutis salvestub ja siis kaamera liigub pisut, inimene on tume objekt (enamasti ei eralda valgust) ja muutub sipake hägusemaks aga selle valgusallika teekond salvestub täielikult kuna on pime ja kaamera on valgustundlikum. Siis katik sulgub ja saame huvitava nähtuse, mõned testfotod siin http://www.foto24.ee/album/38486

1. Keerasin kaamera autole järele ja see ülemine triip on tänavavalgustusest.
2. Minev auto.
3. Tulev auto, valgustriip lõpeb seal kuhu oli jõudnud auto katiku sulgemise ajaks.
4-5. Jõulupuu, katiku lahtioleku ajal kaameraga tehtud erinevad liigutused.
6-7. Jõuluküünlad õues okstel, kaamera seisab paigal aga tuul joonistab erinevaid kujundeid.

Lõbusat katsetamist.

aga milleks teha yldse mingisugust lavastust kui tahetakse teada millega tegu,siis teeb ju autor iseennast lollix kui midagi ootama jääb.

Teema autor võiks nüüd ka midagi lisada. Mind huvitaks, kas seal oli mingeid valgusallikaid. Nt tuluke suus ja autotuled tänavatel, mis neid seletaks?
Ülejäänud asjad peale valguse ei räägi ju pika säriaja poolt või mis.

Räägivad küll, vaadake näiteks seda tüüpi, kes midagi joob, pudeli tõstmisest on jäänud punakas kaar. Inimesed seisavad paigal, sellepärast on nemad selgemad. Kui väljas poleks pime, siis oleks vast taeva taustal näha nende kohal/kõrval ka hallikamaid "kogusid".
See "valgususs" mis ühel suus paistab olevat, on lihtsalt tema selja taga olevad autotuled (mis pika jäädvustusaja tõttu tunduvad temast läbi paistvat).
Kuna pilt on tehtud pimedas, noortekambast ja on hirmus viltu, siis on ju suhteliselt loogiline, et nad hulkusid ringi, tegid pilti, ja pildistajat kas haaras naeruhoog või tõukas keegi täpselt pildistamise ajal.
Dusty tõi suurepärased näited, millised pildid pika säriajaga jäävad.