Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Müstiline 'Kaart'
#1
Tere!

Paar kuud tagasi ma sattusin ühele vene kanalile kus räägit ühesti suurest lapikust kiviblokist (natukene paekivi moodi oli) mille pindmine tekstuur vastas selle alla täpsetele pinnamoodustistele. Põhjalikuma uurimise käigus tuli välja, et see müstiline 'kaart' ei näita ainult seda mis on maa pinnal, vaid ka seda, mis on maa all. Nimelt, tähistas ka kaart seda, et mis kivimid olid kaardistatud alal (ütleme, et maalapil võis maapinna all leida rauda vms ja see oli 'kaardil' tähistatud sellega, et kõnealune lapike rauaga oligi tehtud rauast. (raske kirjakeeles seletada...nats segaseks jäi, kardan)

igatahes, teadlaste hijnnangul on see kaart miljoneid aastaid vana ja täpsus on ikkagi kuskil 80% juures (miljonite aastatega on neil seal künkad natuke kõrgemaks/madalamaks läinud).

Link: http://issues.strana.ru/topics/55/02/04/02/14403.html


Mis arvate, kust see sinna tulnud on ja kes selle on valmistanud?

Muudetud: 3-7-08 kell 21:17:41 Laz
Vasta
#2
Kui võltsing ei ole, siis ongi inimeste tehtud. Ja kui veel lugusid selle võltsimisest ja vigasest uurimisest ei ole, siis need mõeldakse välja. Selleks ei pruugi isegi olla vajadust, kui seda infot ühtegi ajakirja ega kuhugi lasta.
Vasta
#3
Tsitaat:Algselt postitas: Thorondor
Ja kui veel lugusid selle võltsimisest ja vigasest uurimisest ei ole, siis need mõeldakse välja.
Eks siis tuleks alustada, jah! Laugh

Ja alustaks märkusest, et mis antud juhtumit eristab meilgi palju räägitud "Piri kaardist". Viimase puhul pole kahtlust, et tegemist on kaardiga, on teada kes ja millal selle koostas. Vaidlus käib vaid selle üle, mida on kaardil kujutatud. "Looja kaardi" (Creator's Map, karta sozdatelja - nagu seda on nimetatud) puhul on aga esmane küsimus, kas pole mitte tegemist loodusliku objektiga? Selle kahtluse hajutamiseks oleks hää, kui keegi teaks viiteid parematele fotodele, kui need mida seni netist leidnud olen (googeldamine "Alexander Chuvyrov", ka kirillitsas). No näiteks kus neid räägitud sümboleid (hieroglüüfe) paremini näha oleks. Või siis viited kartograafilisele vastandamisel "kivi" ja mingite kaasaegsete kaartide vahel.
...
Vahepealne netiotsing tõi veel selle - ühe uskmatu itaallase urgitsemised (osalt küll itaalia keeles), pilte on seal küll paar paremat, aga ega nad eelnevaid kahtlusi kummuta, pigem vastupidi.

Niipalju võiks muidugi veel lisada, et ei "Alexander Chuvyrov" (füüsikaprofessor Ufaas Bashkiiria Riiklikus Ülikoolis) ega (ilmselt) ka kivi ise pole väljamõeldised. Hea seegi.

Tsitaat:Algselt postitas: Laz
Mis arvate ... kes selle on valmistanud?
Arvan, et loodus. Aga see pole oluline. Sest keda kuradit see arvamus huvitama peaks. Nagu mindki ei huvita kõigi teie arvamused. Kui te just oma arvamuse kinnituseks mingit uut informatsiooni ei too.
Vasta
  


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat