Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nafta
#1
hind oli täna 136.47 USD/barrel (1 barrel = 158.9873 liitrit). Viimase aastaga on see hind tõusnud pea kaks korda ja aastaprognoos lubab enamat kui dollarit liitri kohta. Ühesõnaga, hoiame luubi all, nagu meil kombeks öelda.
Võib ju küsida, et kas nafta on piisavalt "paraenergiline", et temast siin kirjutada. Noh ... energiat sisaldab ta ju omajagu ja kui "paraasja" kriteeriumiks võtta see, et paljud inimesed ei usu, et asja üldse olema on, siis ... muutub nafta järjest "parajamaks".
Vasta
#2
Tegelikult on nafta orgaanilise elu konsentraat ja teatud mõttes muhameedlaste paradiis.
Nafta põletamisega vabaneb pidevalt uusi, tegelikult ajastutevanuseid mitteorgaanilisi kes olid osaliselt kinni jäänud orgaanikasse.
Tegemist piltlikult öeldes nõidade põletamisega, ainult et tulemuseks kohutav hulk vaimseid parasiite, kes toituvad tänasest toidupüramiidist ja ei lase mingil kombel Tesla taoliste vendade leiutisi kasutama hakata,. sest nemad juhivad täna maailma arengut.
Aga mida rohkem neid sööma tuleb seda viletsamaks läheb inimese koht energiaahelas, samuti pole nad huvitatud isereguleeruvast toidupüramiidist, sest seal on neil raske leida oma ajastuid tagasi kadunud kohta, siit ka igasuguste selliste tegude stimuleerimine mis hävitab loomulikku toidupüramiidi ja asemele tuleb kunstlik GMOde maailm, mis hävitab putukad ja nende järgi putuktoidulised ja .....
Ja kõige hullem see, et tänu naftale levivad maailmas naiste kottiajajad ja koopiamasinateks tegijad usundivennad muhameedlased, kus nafta seal nemad vilkalt ringi silkamas.
Ei usu, aga see ongi ju paraveebude esinemiskoht kes kiiksuga väiteid esitavad, vaielge vastu.
Vasta
#3
Natuke kõrvale põige, aga mille alusel sa VS ütled, et need mitte orgaanilised orgaanikas elavad olendid eksisteerivad?
Vasta
#4
Järgmine skeptik, kes ütleb et maailmas on ainult nähtavad asjad ja olendid.
On kahte tüüpi tegelasi, neid kes usuvad ja ei näe tegelikku maailma enne kui ühel lühikesel viivul peale keha surma ja väga väike osa inimesi kes näevad maailma veidi teise nurga alt, nihutades oma teadvust välja tavamaailmast, vat seal need teised tegelased, nn mitteorgaanilised pesitsevadki.
Usuga pole sel nähtusel mingit pistmist.
Vasta
#5
Miks sa kaitsepositsiooni kohe võtad? Ebakindlus jah.

Ma esitasin lihtsa küsimuse ju, et kuidas sa saad kindel olla, et need olendid olemas on. Oleksidki pidanud lihtsalt vastama, et sul on kogemused, näed neid vms. Minu tembeldamine ei anna sulle midagi ju, sellega lammutad aint ise end.

Muudetud: 12-6-08 kell 11:11:40 Flash
Vasta
#6
Kas küsimus on anorgaaniliste elukate olemas olus üldse või nende naftas pesitsemises?

Mina sain nii aru, et on lihtsalt küsimus, kust sa said sellise info, et naftas ringi sulistavad. Ega siin midagi keerulist ei ole ju. Ilmselt sa pole seda ise välja mõelnud. Ütle siis, et raamatust lugesid või unenägemises küsisid neilt vms, rohkem polegi vaja.

Muudetud: 12-6-08 kell 11:53:52 Thorondor
Vasta
#7
Mul pole põhjust ennast kaitsta, kuigi väite tunnistamise või omaksvõtmise asemel, et need sellid olemas on, ründasid ju mind, millega ma väidet sulle tõestada saan, vastus, lihtsalt hetketi näen kui tahan.
On võimalik kas enese tajukiirust suurendada või leida kaamera mis tuhat kaadrit sekundis salvestab ja siis maailma vaadata.
Iseenda testimiseks mitteorgaaniliste nägemise suhtes on parim koht näiteks minna ekskursioonile riigikogu saali ja vaadata seal kui suur on mitteorgaaniliste kontsentratsioon.
Igal pool kus võimuga tegemist on ka võimu mõjutajad kohal.
Aga nafta on nagu iga teinegi orgaanika seotud hingedega, selle materiaalse keha teise poolega mis koos kehaga ära ei sure.
Parim matus on ka inimesele põletusmatus.
Ega muidu Indias seda aastatuhandeid praktiseerita.


Muudetud: 12-6-08 kell 12:23:55 VironShaman
Vasta
#8
Nafta on tegelikult orgaanika lagunemisemuundunise lõppprodukt. Kus ühest on saanud teine.Nagu ma varem olen nimetanud,ei ole me tegelikult nn maa peremehed,oleme siin ajutiselt.NN elumaaimu on palju mõni peab isegi aatomit selle ümber tiirlevate elektronidega uueks maailmaks hi...
Vasta
#9
Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
hind oli täna 136.47 USD/barrel (1 barrel = 158.9873 liitrit). Viimase aastaga on see hind tõusnud pea kaks korda ja aastaprognoos lubab enamat kui dollarit liitri kohta. Ühesõnaga, hoiame luubi all, nagu meil kombeks öelda.
Võib ju küsida, et kas nafta on piisavalt "paraenergiline", et temast siin kirjutada. Noh ... energiat sisaldab ta ju omajagu ja kui "paraasja" kriteeriumiks võtta see, et paljud inimesed ei usu, et asja üldse olema on, siis ... muutub nafta järjest "parajamaks".

Täna barrel juba 140 oli,aga eks iga pidu kord saab otsa.Ja ei jõua naftamaffia kõiki leiutajaid maha nottida.Siin siis taas uudis seadmest,mis suudab veest vesinikku eraldada:http://www.aegmaha.com/news/803
Loodame, et seekord see asi ka kättesaadavaks muutub inimestele.
Vasta
#10
Aastaid on juba internetis õpetused üleval, kuidas auto veega sõitmiseks ümber ehitada. Ei tea kas keegi on proovinud ka.
Vasta
#11
Tsitaat:Algselt postitas: VironShaman
nn mitteorgaanilised
Mõne sõna tähendusväli on ääretult lai: kui VS räägib "mitteorgaanilistest", siis ei pea ta nende all vististi silmas midagi-kedagi kes on tehtud metallist-plastidest-keraamikast, st mitteorgaanilistest materjalidest vastandina bioorgaanilistest ühenditest koosnevatele elusolenditele. Samas ei söö aga need, kes ei tarbi "orgaanilist toitu" (organic food) just kive ja mulda.
Mis on uba? Uba ei ole. On iva: jälgida konteksti.

PS.: Nafta vist vahepeal 143 ligi käinud, või oli see rohkemgi?
Vasta
#12
Tegelikkus nafta ümber
http://video.google.com/videoplay?docid=...7167011147
Vasta
#13
Tsitaat:Algselt postitas: Thorondor
Aastaid on juba internetis õpetused üleval, kuidas auto veega sõitmiseks ümber ehitada. Ei tea kas keegi on proovinud ka.

Eilsetes seitsmestes uudistes näidati puskariga töötavat autot (Üks Lõuna-Eesti inseneriharidusega mees juba sõidab).
Vasta
#14
Tsitaat:Algselt postitas: HUGOTH
Tegelikkus nafta ümber
http://video.google.com/videoplay?docid=...7167011147



Vaatasin ära ja soovitan kõigile teistele kawink



Selle teemaga haakub ka see artikkel http://www.arileht.ee/?artikkel=436656.

Muudetud: 28-7-08 kell 09:39:11 zeus
Vasta
#15
Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
hind oli täna 136.47 USD/barrel (1 barrel = 158.9873 liitrit). Viimase aastaga on see hind tõusnud pea kaks korda ja aastaprognoos lubab enamat kui dollarit liitri kohta.
Njah ... ilmselt ei pea ka see ennustus paika. Nafta hind eilse (24.10.08) seisuga 60 ... 65 USD/barrel, nt
Friday, October 24, 2008: NYMEX West Texas Intermediate Crude Oil for November delivery closed down $3.69 at $64.15 per barrel.
Vasta
#16
Natuke OT, kuid see on kummastavalt jube, kui lihtne on terves maailmas paanikat tekitada....
Vasta
#17
Eile jooksis infokanalitest läbi uudis, et multikamiljonär Bill Gates
investeerib miljoneid üritusse, mis hakkab inimfekaalidest biodiislit
tootma. Tundub, et sitt hakkab hinda minemawink
Vasta
#18
Kõrge naftahinna koormav mõju maailma majandusele
14.02.2011

Palju kõneainet pakuvad viimasel ajal toorained ja nende võimas hinnatõus. Naftagi ei ole erandiks, selle hind on kerkinud tasemetele, kus maailma majanduskasvu väljavaated muutuvad tuhmiks. Rahvusvahelise Energia Agentuuri (IEA) viimane kuine raport uurib nafta hindade protsendilist suhet maailma SKP-sse. Mida kõrgemaks tõuseb nafta osakaal maailma SKP-s, seda tõsisemad on majanduse väljakutsed. 2008. a. alanud suurele majanduslangusele eelnenud nafta suhtarv oli 5,1%. Enne seda oli näitaja väärtus kõrgem vaid ühel korral – 1980.a. Iraani revolutsiooni keerises ulatus see 8%-ni. 2010. aasta globaalseks nafta suhtarvuks kujunes 4,1% ja IEA ennustab käesoleva aasta võimalikuks näiduks 4,7%. Normaalseks majanduskasvu soodustavaks nafta suhtarvuks peetakse aga 3,5-4%, mis eeldab naftahindade (WTI crude) kõikumist vahemikus 70-80 USD barreli kohta.

[Pilt: oil-recession.png]

[Pilt: Toornafta-omahind-t%C3%B5usmas.jpg]


Arvestades praegust nõudlust nafta järele, globaalset SKP kasvu, Lähis-Ida riske, tundub, et IEA prognoos on igati õigustatud ja üsna tõenäoline. Naftaturu trende nõudluse-pakkumise seisukohast analüüsis hiljuti ka EIA (US Energy Information Administration) ja oma tulemustele tuginedes ennustab maailma nafta turgude kokkutõmbumist järgneva kahe aasta joosul. Tõstetakse esile ootused, et nafta tarbimine kasvab keskmiselt 1,5 mln. barrelit päevas kuni 2012., samal ajal kui pakkumise keskmiseks kasvuks kujuneb ligikaudu 1 mln. barrelit. Samuti prognoosib EIA keskmiseks naftahinnaks 2011.a. 93 USD ja sellele järgneval aastal 98 USD. Selliste stsenaariumide realiseerudes läheneb nafta suhtarvu näit majanduslanguse lävipunktile pigem varem kui hiljem.

Allikas
Vasta
#19
Ajal, mil mootorikütuse hinnad uusi rekordeid püüavad, on oportunistid Riiast taasavastanud uskumatu kütuse “säästmise” võimaluse. aktiv25.com pakub oma eestikeelsel veebilehel müüa “AUTOKÜTUSE PÕLEMISE AKTIVAATORi” nime kandvat vidinat, mis võimaldab kõigi kütuseliikide puhul säästa viiendiku kütusest. “Iga 5-nda kütuseliitri saate tasuta,” nagu reklaamtekstis väidetakse.

Mida selle 35 euro eest siis saab?
Vasta
#20
(28-02-2012, 13:38 )Nielander Kirjutas: Ajal, mil mootorikütuse hinnad uusi rekordeid püüavad, on oportunistid Riiast taasavastanud uskumatu kütuse “säästmise” võimaluse. aktiv25.com pakub oma eestikeelsel veebilehel müüa “AUTOKÜTUSE PÕLEMISE AKTIVAATORi” nime kandvat vidinat, mis võimaldab kõigi kütuseliikide puhul säästa viiendiku kütusest. “Iga 5-nda kütuseliitri saate tasuta,” nagu reklaamtekstis väidetakse.

Mida selle 35 euro eest siis saab?

Isiklikust kogemusest võin väita, et asi toimib.
Kasutanud nüüdseks umbes pool aastat ja kütuse
sääst on umbes 2l 140km peale.

Vasta
#21
Päikeseinsener kas sa teed nalja või räägid tõtt?
Vasta
#22
(28-02-2012, 17:24 )kivikas666 Kirjutas: Päikeseinsener kas sa teed nalja või räägid tõtt?

Ei tee nalja, täiesti tõsi!
Ega ma ise ka algul uskunud, mõtlesin,
et nkn on jälle mingi reklaamivärk lihtsalt,
aga asi toimib.

Vasta
#23
(28-02-2012, 15:20 )Päikeseinsener Kirjutas: Isiklikust kogemusest võin väita, et asi toimib.
Kasutanud nüüdseks umbes pool aastat ja kütuse
sääst on umbes 2l 140km peale.

Seega säästuks on kusagil 1,4%. Kuidas sa nii väikest säästu mõõdad ja kuidas sa tead, et see tänu sellele vidinale on? Samaväärset võitu võib tekitada ka mõnekilone kaalukaotus või näiteks rehvide rõhumuutus.
Vasta
#24
(28-02-2012, 17:31 )Nielander Kirjutas: Seega säästuks on kusagil 1,4%. Kuidas sa nii väikest säästu mõõdad ja kuidas sa tead, et see tänu sellele vidinale on? Samaväärset võitu võib tekitada ka mõnekilone kaalukaotus või näiteks rehvide rõhumuutus.
Auto, talvel ja linnas, kulutab näiteks 10L 100km kohta mis teeb 14L 140km kohta. Kui nüüd 14 on 100%, siis 12 on 85,7% mis tähendab, et 2L kokkuhoidu on 14,3%. Või läks midagi valesti?

Vasta
#25
(28-02-2012, 17:45 )kage Kirjutas:
(28-02-2012, 17:31 )Nielander Kirjutas: Seega säästuks on kusagil 1,4%. Kuidas sa nii väikest säästu mõõdad ja kuidas sa tead, et see tänu sellele vidinale on? Samaväärset võitu võib tekitada ka mõnekilone kaalukaotus või näiteks rehvide rõhumuutus.
Auto, talvel ja linnas, kulutab näiteks 10L 100km kohta mis teeb 14L 140km kohta. Kui nüüd 14 on 100%, siis 12 on 85,7% mis tähendab, et 2L kokkuhoidu on 14,3%. Või läks midagi valesti?

Oiaah. Sul ei läinud midagi valesti, ma seevastu leiutasin mingeid olematuid arve. Millegipärast lugesin automaatselt, et 2l 140l kohta või midagi sellist...

Aga jah. 2l on tõesti juba märgatav sääst. Aga jällegi, määrata täpselt selle säästu põhjuseks seda seadeldist oleks raske. Kodutingimustes oleks kõige lihtsam asja testida, kui hoida autot mõlemal juhul(koos vidinaga ja ilma) võimalikult kaua tühikäigul töös. Et välistada ebamugavaid muutujaid, võiks bensiinivooliku otsa katse ajaks täpselt väljamõõdetud kanistrisse pista.
Vasta
  


Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat