Võlukunst - mis te arvate ?

Kotkas (Lenddraakon) om iks Yang poolus ja Madu (tiibadeta Draakon või Tiiger) on Yin poolus. Otseselt meheliku ja naiselikuga need absoluutselt ei kattu! Yang (mehelikum) on pigem kaoseline (praktiline ja loominguline) ja Yin (naiselikum) on korraline (teoreetiline ja loogiline). Kotkas on agressiivsem ja domineerivam läbi oma loomingulise jõu ja aktiivsuse. Ehk maailma tegelikult ei valitseta niivõrd läbi vaimse korra (Madu), mis on hoopis varjupoolde surutud, vaid läbi tugevama jõuga kaoselisuse... Kotinõel ja Pikkpiret püsti (Victory- märk). Valitsejad teavad seda! Samuti Ordo Ab Chao märk! Väga paljudel riigivappidel on just Kotkas, vähemalt ühel Kotkas ka sööb (?) Madu (Mehhiko). Palju aga on üksnes Maoga riigivappe?

Lokster.
1. Nähtavasti kulgeb areng sinu jaoks kuidagi Maast Taevasse. Minu jaoks areng nii ei kulge, vaid on Maa ja Taeva poolustes toimub areng paralleelselt. St. parem ja vasem aju poolkera arenevad koos, mitte ei toimu areng ühest aju poolusest teise.
2. Sina näed et ego saab olla üksnes Taevas. Mina väidan et see on jälle vale, kuna meie eluprotsessides osalev ego võib olenevalt olukorrast olla rohkem nii Maa kui ka Taeva pooluses. Ego (Väike Mina) võib olla ühel päeval loomingulisem (Taevas) ja teisel päeval loogilisem (Maa -> Matemaatika-Math-Maat). Ehk eluprotsessides on ego võimeline oma jõuomadusi väga põhjalikult muutma... liikuma pidevalt Yin-Yang poolkerade vahel.
3. Arvad lihtsalt et Taeva (Yang) poolus on otseselt mehelik, pealegi pead seda mõistuslikuks ehk loogiliseks. See on pigem valemüüt ja VIGA! Ja põhjendusi miks see on pettus ja viga, leidub kuhjaga. Kui vaadata reaalselt mehi kes on hullult teoreetilised-loogilised-süsteemsed, siis need on mingil veidral kombel naiselikumad mehed, kui lihtsalt praktilist laadi loomingulised mehed. Taevas (Yang) ei ole ka algselt loogika poolus, vaid just vaistlik loominguline poolus... ja veelkord, need pole arengutasandilised hierarhiad! Ei ole mehelikum passida pikalt kuskil jahedas koopas ja sügavuti vaimset teooriat aretada (tegelik Yin), mehelikum on minna lihtsalt vaistlikult tapjalikule loomajahile ja tähelepanelikult jahil tegutseda et kogukond äratoita (tegelik Yang). Samas paradoks on siin selles et need mõlemad äärmused on omased pigem just meestele ja mitte niivõrd naistele, kuna mehed kalduvadki pigem äärmustesse ja nihutavad sedasi eluarengu piire. Kuid naised hoiavad pigem normide keskmesse, kuna valdavalt lihtsalt on emotsionaalsemad... nii veider kui see mõnele siin ka ei tunduks, siis emotsionaalsus on meie Südamekeskme ümbruses, aga mitte Peas ega Kõhus, ei Paremal ega Vasakul.

4. Usud et arenguliselt madal Kaos on kuidagi naiselik ja arenguliselt kõrgem Kord on mehelik. Tegelikult mehed jõuavad tõesti enamasti hierarhiate tippu, samas aga valdavalt mehed jäävad ka hierarhiate totaalsesse põhja... ehk jälle lihtsustatud mehelik Kord ja naiselk Kaos (hoopis teises tähenduses) kuidagi ei päde. Ehk kokkuvõtvalt mehed on alati valdavas enamuses igasugustes äärmustes! Ja reaalselt mitte mingit muud egode ja pooluste kindlat jagunemist meeste ja naiste vahel ei olegi... kuna see on kõigest lihtsustatud ja sihilikult lõhestav eksitus!

Naistel esinevad "vere-päevad", kus nad on eriti emotsionaalsed, teistel päevadel võivad nad vabalt meestest ka hoopis kainemad ja loogilisemad olla... seda vähemalt enamustes igapäeva asjades. Enamasti ongi naised hoopis korralikumad ja täpsemad igasugustes riietamise, toitumise, viisakuse ja olmelistes majapidamise teemades. Mehed aga võivad nendes lihtsates igapäeva asjades väga kaoselisteks muutuda, eriti kui naine nendele asjadele meeste tähelepanu aegajalt ei pööraks. Seega see on täielik valemüüt ja väärarusaam et mehed oleks kuidagi erilised korraarmastajad kõikides asjades. Jah, kui mehi miski tõesti huvitab, siis nad suudavad seal loogilisemat korda ja ka loomingulisemat kaost luua kui enamus naised!

Ajalugu kordub.

Kui meie põlvkond ajas sama udu, siis meie järglased pole kahjuks paremad.

Ikka sama: Yin ja yang... kurjus ja valgus. Vale ja õige. Hea ja paha.

Kas see ka kunagi lõpeb...rahuga kõigis küsimustes?

Vaevalt. Kõik kordub jälle ja jälle ja jälle.

Lokster. Alustame siis algusest ja otsast peale. Mis on sinu meelest puu võre ja mis on puu juurte shamanistlike sümbolite sisuline tähendus?

(02-04-2019 14:54 )Lokster Kirjutas:  Tahad nõiaks hakata eks? _ Kõiges on keskne HINGEHIND.

Jep. Nii on.

Tsitaat:Teemasse aga sobib tõsiasi ,et nõiaks sündinu läbib 7 aasta tsükleid eriti teravalt ja sügavalt. Isegi kuni mõnetise isiksuse muutusteni ( ojaa teadus kohe diagnoosib asjad paika). Üldjoontes on nii ,et 42. eluaastaks ollakse saavutatud nõiaksolek. 49. aastaks võib juba ka olla see ,kes ÕPETAB ja valitud õpilastele jagab oma teadmisi. ...

Ma loodan, et see oli nüüd sul lihtsalt mingi üldine näide sul või miskit.
Või ikka kõigi on elu lahtrites ja jagades 7-ga ja horoskoop 12-ks ja muu naistekate blaa.

Ei ole 7. See tsükliarv.
Pole kõik inimesed sama kastiga löödud ja pole seda ka kõik nood nõiad või šamaanid.
See tsükliarv ongi igal ühel suht individuaalne ja personaalselt väljaarvutatav. Kui soovid.
Seda ütlen mina, vana tatinina.
: )

(02-04-2019 16:05 )Lokster Kirjutas:  Njueidz tõesti pakub massidele kiirvaimsust, muudab ,,kättesaadavaks,,.

Masside kiirvaimsus. Pole paha väljend.
Jep. Osta ruttu ja nö. kassa kõrvalt. : )

---

(04-04-2019 08:23 )Lokster Kirjutas:  Ilmapuu LADVAS ( taevas ) istub Castaneda....

Ma sealt edasi ei lugenud ja purskasin juba naerma.
Jah, et ühe puu otsas istub Castaneda ja teise otsas Darwin ja loobivad seal üksteist käbidega. : )

(04-04-2019 16:15 )Lokster Kirjutas:  Vaimuosal aga pole sooja ega külma personaalsusest või selle toodetud filosoofiast.

Mulle aga tundub, et see on põhiline, mis sellel Vaimul (või kellel iganes) korda läheb. Mis ongi selle nn. vaimu suurim vaimukus. Seesama personaalsus.
Ehk kui pole personaalsust, siis saamegi kas ühtlase musta või valge või halli või... roosa. Või lambahalli. Mää. Muu. Jessus. Omm. Ka poliitblaa. Taimetoit. Öko. Griinpiis. Jne.
Ehk ideoloogia.

Värvid kusjuures ei pulseeri samaaegselt (seal vaimus. niiöelda). Kui oleks tsüklis, siis saaksime juba strobo. Vahelduvus ongi perioodiline ja vahelduv. Antakse mingile värvile voli ja aeg olla eredam ja siis toimub taandumine, et siis taas tõusta...
Kuidagi nii. Justkui.

---

Lokster? Roosa kast tuli sulle siin foorumi taustana?
Jajah. See ONGI para ja võlukunst. : ))

Kui oled kuskil seadmes, siis vajuta pealehele minnes "kuva vanamoodi". Saad veel roosat võlutunnet. Koos rohelisega.

(06-04-2019 16:27 )Naut Kirjutas:  

(04-04-2019 16:15 )Lokster Kirjutas:  Vaimuosal aga pole sooja ega külma personaalsusest või selle toodetud filosoofiast.

Mulle aga tundub, et see on põhiline, mis sellel Vaimul (või kellel iganes) korda läheb. Mis ongi selle nn. vaimu suurim vaimukus. Seesama personaalsus.
Ehk kui pole personaalsust, siis saamegi kas ühtlase musta või valge või halli või... roosa. Või lambahalli. Mää. Muu. Jessus. Omm. Ka poliitblaa. Taimetoit. Öko. Griinpiis. Jne.
Ehk ideoloogia.

Värvid kusjuures ei pulseeri samaaegselt (seal vaimus. niiöelda). Kui oleks tsüklis, siis saaksime juba strobo. Vahelduvus ongi perioodiline ja vahelduv. Antakse mingile värvile voli ja aeg olla eredam ja siis toimub taandumine, et siis taas tõusta...
Kuidagi nii. Justkui.

---

Lokster? Roosa kast tuli sulle siin foorumi taustana?
Jajah. See ONGI para ja võlukunst. : ))

Kui oled kuskil seadmes, siis vajuta pealehele minnes "kuva vanamoodi". Saad veel roosat võlutunnet. Koos rohelisega.

Kas see pole "kollektiivne" vaimsuse ja headuse prügikasti viskamine ?

Siin poisid (Pimedus-Lokster jt.) on teil nata need naiselikud mehelikud energiad tiba... mütsitatud justku. Ei?
Ehk üritusega ikka saada mingi sama mõts ehk lahter ja nui-neljaks reegel samasse mustrisse ja iga hinna eest. Mh?

Järgnev peaks olema tegelt mu loomateemas (kunagi viin kogu kokkuvõtte) aga niipalju sedapalju, et lugesin siin ühte hundivaatlusraamatut. Ei mingit paramüra, ikka reaalsed metshundid, nende kombed, harjumused jne.
Hundid on muidugi meie iidne ürgrahvas niiet vähe pole ja (dokumenteeritud vaatluste järgi) oma kogukonnasuhetes siiski inimeselegi palju lähemal kui needsamad šimpansid, keda meie "küljeluuks" topitakse. Või meid nende külge pigem.

Igatahes huntidel, nagu teada, valitseb karja nii emane kui isane. Jah, parimad, vastupidavamad, väärikamad ja targemad isendid omasuguste seas.
Kuid nad EI OLE alfad. Vähemalt mitte mõlemad.
(Üldse on ses osas terminiks saanud pigem "karja juht", mitte alfa. Sest nii mõnigi alfa ei kõlba siiski absull karja juhiks ja teeb oma matšotamise või bitchimisega kasu asemel rohkem kahju.)

Kuid jutt oli emase-isase sünergiast seal karja eesotsas ehk liidripositsioonil. Ehk siis sellest, et KUI üks valitud liidritest, kes ka moodustavad omavahel stabiilse ja ustava paari, üks on nö. ekstravertsem (julgem, hakkajam, avastusaltim, ka kuskil provokatiivsem, äkilisem, häbematum jne), siis teine (ehk siis tema paariline) on küll samavõrra autoriteetne (juhi positsioonil teisiti ka ei saaks), kuid siiski ilmselgelt introvertsem ehk rahulikum, tasakaalukam, ka mõnevõrra pikameelsem või ka ettevaatlikum.
/Võitlusesse karja eest muidugi sööstavad mõlemad ja kartmatult./
Kusjuures point on aga selles, et see pole reegel, et see ekstravert on tingimata isane ja introverdist leebem ehk tasakaalustavam pool on emane. Vabalt on ka vastupidi.
Põhiline on, et toimuks emas- ja isaslooma omavaheline sünergia, täieline koostöö ja energiate balansseerimine, mis on aga alati kasuteguriga ikka ja eelkõige karja hüvangu jaoks.
Kui emane on selline julge ja temperamendikas, siis kõrvalolev isahunt on rahulikum. Kui isane on tulisem, on emane kõrval vaoshoitum.
Ja see juba on sellel hundirahval siiski reegel.
/No jutt siis metsikutest huntidest, mitte taranadikest ja loomaaedadest./

KUI te nüüd mõistate, kuhu ma tüürin seda juttu ja teie jagamisi, et mis on ikka see õige kord või kaos või vasak või parem või inn vai jann või muu punn.

Võiks ka selle lõigu huntidest meie eostuseteemasse muidugi panna.
Seal ka need naiste- meeste arhetüübid või toimimised ikka ajalooliselt juba kuskil... karupepus siiski, mul tundub.

Peaks ikka loomateemasse kolima. Kassidest ja ilvestest sa ka nagu väga siiski vist... ei ole näinud mujal kui multifilmis või mõne väntsutatud kodukassi näitena.
Kassidel on väga tugev kogukond, kui näiteks on rohkem karjakaslased (lõvid). Emalõvid on üksteise suhtes justnimelt ülihoolitsevad.
Kodukassid võivad ka mingeid täiesti toimivaid kogukondi moodustada (kassisaared või auulikassid jne), kus koos tittesid karjatakse (nagu lasteaias), kütitakse jne. Kaklevad kõutsid. Kuid see on igal liigil (ja suht eranditult) nii, et rammu katsuvad need, kes tahavad isasena paremat positsiooni.
Ja see on normaalne. Liigi seisukohast.
Ilvesed pole karjaloomad. Kuid 2 emast võivad saada koos paremini läbi, kui vaid paaritusajaks "kokku juhtunud" emas-isasloom.
Jne.

Olgu. Need teie 50% seda ja 22 toda ja siis 0,4 sinna kasti ja 0,003 sinna mujale riiulisse - see ongi ilmselt see teie meesalge, mis exeli tabelisse kõike panna tahab. Süstematiseerida ja klassifitseerida. Et kord oleks majas.
Mul pole selle vastu kusjuures midagi.
Ja ma võin vabalt ka kaos olla.
Kuid kindlasti mitte must-valge. Õigus. : )

(06-04-2019 15:33 )Lokster Kirjutas:  Sinu selgroog on tüvi. Alusta sellest ja tee keha atlas lahti.

Eelmisele küsimusele ma vähimatki vastust ei saanud. Proovin siis korra veel. Mis moodi see sinu selgroog on tüvi?

---

Naut. Siiski loogika Kord on Yin ja loomingu Kaos on Yang, mitte vastupidi!

Ok. Mul pohh. Tegelt.
Ma ju see... InJanKorraKaos.
Või Kaose Kord.
Vms.
:

---
Tegelt mind huvitaks nüüd nondele teooriatele ja exelitabelijuttudele ehk törtsuke praktikajuttu siiski ka. Kasvõi vahelduseks või nii. Noh.. tollestsamast võlukunstist või millestki.
Sitast sai, fekaalivabrikust pagarikoda või tootmisjäätmetest ufo.
Anything?

Naut. Point selles et kaose seostamine naisega ja korra seostamine mehega on läänes levinud ajuvabadus. Sellega kaasnev laiem programmeering on suht lambist võetud jura.

Ilmapuu 8 telge pole tegelikult 8 ilmakaart vaid ruumiline kera: lihtsustatult 4x4 = 16 süsteem. Täpsemalt on see 4x10 = 40 süsteem.

(07-04-2019 17:24 )pimedus Kirjutas:  Naut. Point selles et kaose seostamine naisega ja korra seostamine mehega on läänes levinud ajuvabadus. Sellega kaasnev laiem programmeering on suht lambist võetud jura.

(07-04-2019 17:47 )Lokster Kirjutas:  Point selles ,et ida ja lääs miksivad oma jurasid. Siin on põhjala. Pista näpp jeruusalemmale seeliku alla ,küll ära tunned.

Minu point on aga selles, poisid, et pole nii ega naa.
Ega ma toda emaste-isaste hundipealike juttu seal eespool nüüd päris niisama ruumitäiteks ei toonud. Ikka et puust ja punasks oleks SELLE TEOORIA lõikes sisi.
/Loomadest, et kes karja ja kes muudmoodi - räägiks ikka loomateemas. Siin siiski... läheb liiga karvaseks-kabjaliseks see asi kuidagi./

Antud juhul aga mina (naisena) väidan, et POLE sellist reeglit. Nagu teil seal. Selle korra-kaose osas. Ei läänes ega idas, ei kirdes, kagus, edel-loodes ka mitte, et üks on üks ja too teine on (raudpolt) see ja ei kriipsugi teisitist.
See, mis on, on minu meelest siiski pigem nendesamade energiate vahelduvus ja vahetus. Kord on nii ja kord on tõepoolest naa.
Nii naistel, kui meestelt.

Kord on see meie Kord, mis korrastab Kaost
ja teinekord on Kaos, mis reguleerib Korda.

Kui liiga palju korda luua, saame kunstliku tehismaailma (kunstlikkuse), mis pole oma olekutes orgaaniline ehk loomulik, kas pole? Sellises liigses korrastatuses on ka liigne regulatsioon, ehk puudub oma loomulik (või loodusele omane) dünaamika ja pigem kisub kõik suht jäigastunud süsteemide kategooriasse (käsud-keelud, politseiriik ja muu justkui tabelis "raamatupidamine").
Kõik jäigastunud (liiga korrastatud või korralikud ehk kunstlikud) süsteemid aga tasakaalustatakse ikkagi varem või hiljem sellesama korratusega (revulutsioon, või muu selle kaose ilming a'la hipindus või lihtsalt nihilism-pohhuism või anarhia). Või halvemal juhul siis kas kaose ja/või purustuste kataklüsmiga.

Liiga liibalaaba (korratute) süsteemide, nähtute või üksuste puhul aga hakkab toimima mingi (kasvõi väline) tasakaalu või korra taotlus.
No nagu siis kui paska ikka juba liiga palju kuskil (Augeiase tallid), siis seal kühvlikesega ringijooksmine enam ei aita. Siis ikka jõgi peale ja pleiss puhtaks.
Misiganes süsteemis.
Ja no seal juba inimlikus mõttes deebet ja kreedit ei kehti. KUI ikka asi täiesti parlanksist väljas oli.
Üksikisikuti, mingite protsesside (inimene, liik, riik, Maakera) või muus osas.

Kus rohkem nö. emane või isane energia - see pole esikohal. KES_MIS tunneb, et NÜÜD võtab asja oma kätte (mees väi naisenergiana), see ka looma-korraldama hakkab. Macho-mainstream naiselik või hoopis mehiselt pehmem-intellektuaalsem (diplomaatlik) pool või naiste ürgsem ja jõulisem (otsustuskindlam) pool - pole vahet.
Vastavalt vajadusele siis reguleerides sedasama kas Kaost või Korda.
Oleneb nö. energeetikast. Võiks vist nimodi popilt ja noortepäraselt väljenduda ehk.

Samas... Hm....
Võib see kõik ollagi see minu naiselik vaatepunkt, mis on antud juhul tiba paindlikum ja pehmem ja sallib pigem variatsioone, kui neid va kindlaid süsteeme, nagu teie, poisid, siin nö. nuiadega heegeldada püüate.
Jah, vabalt võib ka nii hoopis olla. : )

Naut. Kusjuures antud juhul sa polnud absoluutselt paindlik, kuna ütlesid... sorri poisid, teil kummalgi pole õigus, hoopis minul on õigus.
Loomulik ja looduslik on kaose ja korra tasakaal ja tervik!
Teiseks, kaos (yang) siiski on natuke mehelikum ja kord (yin) on natuke naiselikum oma olemuses. St. ühtlasi et teooria või vaimsus on naiselikum poolus, ja praktika või meelelisus on mehelikum poolus. See on inimeste füüsisest juba paika pandud et mehelikumad domineerivad tugevama jõuga, kuid naiselikumad domineerivad õrnema kavalusega. Mingit vahepealset või vastupidist varianti aga selles printsiibis pole.

Nuuh, ma Pimedus, ikka poetasin tiba vahele ka seal kuskil, et "minu meelest" jne. Lõpuks hakkasin üldse pehmotama, et äkki ma oma naiselikkuses ikka näengi, et võib olla nii ja võib olla naa ja te seal ikka näete oma meesmätaste otsas õigustatult oma moodi ja siis nagu ongi kõigil õigus ja hakkame nüüd parem midagi muud mängima või sööme hoopis pannkooke, eks.

Kuigi.. no põhjala rahvas ikka on jah, hundirahva moodi ja see nende juhtivate emaste-isaste energiapooluste vahelduvus seal oma karja juhtimises on hämmastav. Ja ikka meie inimaru mõttes ka ilmselt segadusseajav. Et kuis siis ikka ka emane võib olla selline hakkajam ja isane seal kõrval tasakaalukam ja justkui tasasem.
Meil ju oleks kohe mingid sisisevad sussialuste terminid varnast, eksole. Kuigi liidrid ei küsi ei sussidest ega arvamustest. KUI kellegi siseenergia ongi autoriteetne, siis pole vahet, kas ta on ekstra- või introvertsem, peaasi, et ta leiab oma õige (tasakaalustava) paarilise ja selle energia pealt ongi KARJA HUVID kõige paremini kaitstud.

*lisatud: Ühesõnaga neil lastakse OLLA KES NAD ON.
Nii emastel kui isastel.
Sellistena nagu nad sündisid.
NEILE EI PANDA PEALE MINGEID NN. KOHUSTUSLIKKE (väljamõeldud) ROLLE.

Nagu, meie, inimesed teeme.


Ja no "mis naiselikumad domineerivad õrnema kavalusega."
Klišee?
KUI ikka emane (hunt, lõviema, karuema, kass, kesiganes EMANE) peab oma kutsikaid, kodu või karja kaitsema otsese ründe eest, siis selle nn. naiseliku kavalusega ei tee muki kakitki. Siis tuleb olla otsustav, kartmatu ja vajadusel ka DOMINEERIV. Eriti, kui isast pole kõrval ja kari kuskil jahimaadel vms.
Jah, ka nii domineeriv, et pole kahju elust loobuda.
Kavalad ja nö. õrnad (õpitult abitud?) aga reeglina ei loobu. KUI neidsamu kutsikaid ähvardab mingi otserünnak. Või on muu perse majas.
Või on lihtsalt vaja mingi konkreetne asi läbi viia. Ilma mölisemata, igisemata, targutuste ja muu kavalduse ehk jamata. Võtad kätte ja teed ära. Selle oma naiseliku väega isegi mingi proosalise värgi. Samal ajal, kui isane mingist mammutiküttimisest ka korra külje maha paneb ja väljateenitult norskab. Jne.
Capiš?

---

Praktilisest võlukunstist, oleme jah, aiva nagu eemal. Noh, suht koht.
Kuigi... ma lasen end võluda ka mõttekäikudel.
Ja mitte vaid enda omadel.
Argipäevamaagia.
: P

---

Muide, hundikarjas, nagu mainisin, ka need matšotajad ("mehelikumad domineerivamad tugevama jõuga") karjajuhtideks ei saa.
Saavad need, kes niisama musklitega ei kõvata vaid eelkõige intellektiga sama palju (kui mitte rohkem) silma paistavad.
Seega laia rinnaga isaste eest võivad karja juhiks tõusta ka noored hundid , kes suudavad vaid oma sisemise autoriteedi ja nutikusega karja kooslusenergeetika nö. ära tabada.
No ei pea ka noored olema. Peaasi, et pole lollid. : )

Et mis on see naiselik vägi ja tarkus ja vajadusel ka jõud.
Mitte ainult manööverdus ja abituse teesklus.
Või siis nö. ajalooliselt pealepandud allaheitlikkus.

Nu, juht või looja peaks alati ikka võimalikult terviklik olema! Näiteks liider pole veel juht. Vaata arhetüüpide joonist.

Ise selleks nn. bossuks hakata on ehk võimatu.
Kui kari valib ja tunnistab, siis nii ka on.
Valitakse aga just nimelt selle kellegi SISEMISE JÕU põhjal.
Mingi komparteid või muu mudila määrang on juba ideoloogiate mängumaa.

Skeemidesse ka siin väga nagu... ei usu.
Vaatame.

: ) No pole ullu, Lokster, osa mannat saan ka oma kraesse.
Seal eostuse teemas ütles Punahabe, et me siin kõik foorumi-religioossed. Mina muidugi ajasin sõrad möirates vastu aga loomade suhtes... lähen jah, kohati ikka tsüklisse. Totta too om. Silm fikseerib taustast ikka rohkem elukaid kui inimloomi ja jalgade-sabade arv polegi seal nii tähtis.

Tegelt olen aga... vist lihtsalt kade, tahaks kõik loomajutud hoopis sinna oma Loomateemasse lohistada, et oleks kõik "kari" koos nagu kunstilises loomaaias. Mõni nata lollim linnalaps saab sisi käia ja silte lugeda. Kanadest siis või ilvestest. Või miskit.

Krokuemad on aga jah, ülihoolitsevad. Samas... nagu õrnad ja abitud nagu jee. : )

(08-04-2019 15:05 )Naut Kirjutas:  Ise selleks nn. bossuks hakata on ehk võimatu.

Ulli jutt. Just ise enda arhetüüpide bossiks saabki hakata

Noh, kui sa Pimedus, saad hakata bossiks, siis on korras.
Ma mõtlesin, et sünnitakse. Karjajuhiks. Huntidel. Või muudel karvastel rahvastel...

Aa kas me oleme juba arhetüüpideni jõudnud?

Ma panin igapäeva võlukunsti vist valesse teemasse....

---

No vot, see on ikka nii kuidas jutt veereb. Iga kord see nimekirja järgi jutuvada riiulitesse jaotamine lõpeb sellesama mannaga krae vahel...
/ohkab/

Ok... panen siiski siia... teema järgi...
Ei tea vaid, kuidas sealt Pimeduse jumalasõrmelisest nihilismiteemast kärpida...

Tobi oli kujundlik selles teemas. Mul endal pole vaja.
Nu nagu meite ürgvanemad seal tossutasid ja oma koopakeses kössutasid. Mõtlesid või jutlesid või manasid vai kanaldasid. Tegelt lihtsalt samamoodi lobisesid mingite omade vöi muude vaimudega. Ma arvan.

Meditatsioon muidugi võib aga olla misiganes tegevus. Kuid... nimetaksin sedagi pigem rituaaliks.
Näiteks... (nuuh, argipäeva võlukunsti siiski näpuotsaga vahele)... võib põrandaidki kodus vihapull otsa ees nühkida (et ikka oleks ilmarahva ees nätt ja kombekas, eks) aga võib ka lihtsalt puhastada. Nojah, sitt ikka kõigepealt ära aga siis nagu... puhastada... õige veega... armastusega... hoolega...
Põranda pesu on kut (niinimetatud) karma puhastus. Tolmu pühkimine kui eetervälja klaarimine. Endas ja enda ümber ja kodu ja tema asukate hüvanguks. Köögi metanõidumisest rääkimata.
Ei ei pea seal kõige juures ka kulinatega väga kolistama ja kurguhäälel korisema. Kõik võibki toimuda justkui möödaminnes ja isekeskis. Liigselt tingeldamata ja justkui... tähelepanuta. Kuid siiski südamest.
Naiste käes on tegelikult hämmastav võim. Oska vaid kasutada. : )



Igale naisele teada päevatõdesid vahele:

Ikka eelkõige ENDALE ja OMA OMADELE.

Kes ilmarahva ette ja raha eest kohe oma paari võttekesega trügima või edvistama kipub... nojah. Mis ma ikka kobisen.

Kuid kõigepealt ja peamiselt ja esmajärjekorras ikka korda kõige ligem ring
ehk Mina Ise. Kui kapten on jokkis või hädine, siis läheb kogu lennu(laev) kreeni.
Häppi woman, häppi laif. : )

Siis järgmine nö. lähim ring. Kõige lähedasemad, mehed/naised, SEEJÄREL lapsed. KODU on aga siiski tervik. See vist paljus ununeb...
Ka need lapsed, kes hilisemalt mehe-naisega ellu tulnud, ka seal ringis. Ma ei näe väga vahet. (SEal ehk vaid see vahe, kui needsamad hiljem saabunud lapsed juba ise liiga tädiks-onuks pole saanud ehk). Ka lapselapsed (aga möödukalt?). Jah, nende kõigi ja eelkõige oma kodu energeetika hoidmine on ka kõik ikka naiste pärisomane rida.
Ei, ei ole NII PALJU kohustusi. Et naistel. Need on tegelt suht põhikohustused ehk ja kui see paigas, siis loksub ülejäänud suht ise paika.

Siis järgmine ring oma perest väljapoole: vanemad ehk ema-isa ja ennekõike need, kes elusas kirjas, õed-vennad ja lähimad (hinge)sõbrad. Jah, mul ka need viimased käivad selle ringi sisse. Mõni hingesõber (ja neid ei ole reeglina ju palju. Üldse ehk 1 või äärmisel juhul 2) siiski on lähemal kui eluvaatelt teisitine sõtseke või veli. Kuigi ei maksa ka õde-vendasid unustada. Kui ise oled korras, on ka ses osas nö. kõik ok ja läbisaamine normull.

Testeriks ongi just needsamad head ja toetavad suhted. Mõnus läbisaam. Võib ka klattida. Asju. Ja omavahel. Aga no seal ka nagu normaalne, et omad koerad kisuvad ja omad koerad lepivad siiski. Eriti kui säänne nagelemine pole ka peale kõikide osaliste keskeakriise ja muud "peretradistiooniks" saanud. : )

Siis järgmine ring. Sugulased (onud, tädid jne). Seal ringis võivad ka järgmised (üksikud, mitte hordid) sõpradena olla.

Ja sealt veel edasi ja veel edasi. Kuni kolleegide ja naabrite ja muu stratosfäärini.

Väljade töö käibki nö. tsentrist (alustades iseendast) ja väikestviisi väljapoole.
Kui üks väli paigas, liikuda edasi. Ja just selles järjekorras ehk.

Meil aga paljud kõigi oma vilede ja tuledega valmis ikka enne teistele selga ronima, ravima ja ennustama ning trumme põristama, endal aga kodus suht virts moosi asemel saia peal ja eriti lähisuhetes ja muuski.
Noh, igale oma aga... nojah.

Mis veel.
Nö. üldiselt ja tavavõlumistest. Sobib nii rituaalideks või puhastusteks, laadimisteks või ravimisteks.
Ikka omadele ja endale (ei väsi ma mainimast) inimestele või loomadele, taimedele, kodule.

Vasak käsi võtab, parem annab. Kõike. Nii energeetiliselt kui rituaalselt.
Vastupäeva maandad maha, päripäeva laadid juurde.
Svastika tiirlemises oli sellest põgusalt juttu, et mispidi ikka ta seal käib ja miks (Sumeri teemas hoopis).
Jah, võib toda päripäeva-vastupäeva meetodit võib kasutada nii pestes põrandat kui segades suppi.
Muudest valdkondadest rääkimata.
Mul toimib ka loomade ravis hästi. Isegi ilma igasuguse reikitamiseta.

Jooksev vesi viib ära (puhastab), elus tuli väestab juurde (elustab).
Jah ka kraanivesi või küünlajupp. Pole meil neid allikaid vai jõgesid või külalõkkeid siin oma paaritoalistes ju võtta. Seega kohandume ja kohaneme. : )

Taas: enne kui väestada, tuleb ÄRA puhastada.
Põrandad või lauad, kivid või ehted, hingeosad või hilbud, suhted või projektid.

Saada võib aga nii maa seest kui ülalt.
Kuigi maaga on parem ka justnimelt MAHA laadida või maaga koos puhata.
Siin on tiba erinevusi ja detaile aga hea küll.
Räägime ÜLDISELT.

Ülalt, taevast laadimisel. Jah, ka tähistaevast jah, ka sinitaevast. Jah, laadides ikka eelkõige ennast.
Pimeduse teises teemas tõin ühe ruuni, et mis asendis saab seda teha kõige hõlpsamalt.
Ja kuidas ka Põhjala rahvad seda ürgomaselt teinud ikka on.
Püsti, kaks jalga tugevalt maas ja käed (okstena) üleval.
Just, nagu PUU.
Mitte lootosasendis külmal maal kükkides, kust sabakondist kõik välja jookseb. Siin meite kandis siis.
Lisaks ei külmeta perset ära. Sisuliselt sisi. Ega kogu aeg siin keskküttega korterites pole elatud.

ruun Algiz (Elhaz).

Naut. Märgid näitavad vastupidi, et energeetiliselt pigem parem käsi võtab (omandab paremini) ja vasak annab (lausa pillab)

---

Lokster. Palun väga, võtke istet. Jõudsid just viimasteks vaatusteks kohale... olen siin juba päris mõnda aega omaette bossanud

Pimedus, ma loodan, et sealgi pole nui neljaks.
KUI keegi tunneb vastupidi, siis vastupidi ka talitagu ja nii siis talle õige ka on.
Räägin seda selleks, et kes veel ei tea, see katsetagu ja testigu. Ikka enda peal.
Ja ikka tunnetuslikult.

Mul toimib niipidi.
Vasak ehk kurakäsi VÕTAB vastu, võtab ära, laadib maha ja viib välja.
Eriti kui teha liigutust selle käega (kasvõi ringe) VASTUpäeva.
Paremkäsi ANNAB tere, annab juurde, annab jõudu ehk laeb ja väestab.
Eriti kui teha liigutisi selle käega (kasvõi ringe) PÄRIpäeva.

Andev ehk parem käsa (karikas, vaatan, ei mahtunud kellelgi siin pildipeale : )



Igaüks leidku aga julgelt oma.
Mis sobib ja toimib, see on ka õige.
Olgu siis energiate keerutamisel planeedi ümber või niisama õhtusöögi valmistamisel leemepotis.