Postita vastus 
 
Teema reiting:
  • 1 Häält - 5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Tunguska, tuumakatastroof sada aastat tagasi
Autor Sõnum
Tutanhamon
Veteran

Postitusi: 1,615
Liitunud: Oct 2003
27-11-2004 16:25
Postitus: #1
Tunguska, tuumakatastroof sada aastat tagasi
Peaaegu 100 aastat tagasi toimus Venemaal Siberi tühjuses suur tuumaplahvatus. Tuumaplahvatus enne aastat 1944 on midagi, mida ajalooõpiku väitel ei saanud olla. Seega tekib küsimus, kas ajalooõpikud ikka on selle koha pealt autentsed. Kui uskuda, et ka iidsel ajal võisid toimuda tuumasõjad, siis poleks Tunguska 1908-ndal aastal toimunud plahvatus ka nii uskumatu. Üheks sellise teooria pooldajaks oli J. Robert Oppenheimer, tuumapommi isa.

Ühes loengus, mida andis Oppenheimer, küsis üks tudeng, kas Alamagordo tuumaktsetus oli esimene taoline. Oppenheimer vastas, et modernsel ajastul jah..

Oppenheimer oli iidsete India tekstide usin töötleja. Mõningad neist on pärit ajastust enne Piiblit. Need räägivad ajaloost, mis meile siiamaani väga tundmatu on. Seal tekstides pajatatakse Vimanadest ehk lendavate vaipade "eelkäijatest", seal räägitakse suurtest sõdadest, kus kasutati relvi, mis purustasid maatüki vaid hetkega. Seal tekstides räägitakse mõõtühikutest, mis väljendavad nii valgusaastaid kui ka aatomi suurust. Kui juba need mõõdud on tuttavad, siis on tuumakatsetusteni lühike samm. Kui Oppenheimer ütles, et ta on maailmade hävitaja, siis see oli tsitaat ühest India vanast tekstist. Uskuge või mitte, paljud tänapäeva kõrbed on tuumasõja tagajärg.

Tunguska kohta käib mitmeid teooriaid, küll räägitakse meteoriidist, küll komeedist. Kui aga Tunguska olukorda uurida põhjalikumalt, siis oleks loogiliseks seletuseks hoopis näiteks mõne tuumaenergia jõul töötava kosmoselaeva plahvatus.

Üheks põhjuseks, miks meteoriidi ega komeedi teooriat ei saa pooldada, on see, et Tunguskas puudub kraater.. Puudelt olid lehed pühitud, maapind oli tühi. Kas selle seletuseks võiks olla hoopis suure objekti plahvatus paari kilomeetri meetri kõrgusel maapinnast?

Maapinnal on näha Tunguska plahvatuse tagajärjena ovaalne joon, pealtnägijate tunnistusel langes maa poole silindri-kujuline objekt.. Lisaks muutis pealtnägijate tunnistusel objekt enne plahvatust suunda. Kas looduslikku päritolu objektidel on kombeks suunda muuta?

Tunguska loomadel, kes surid tuvastati veidrad vigastused, ka aastaid hiljem leiti väärarenguga surnud loomi, tänapäeval me oskame seda seletada, tol ajal mitte..

Allikas: Paranormalnews.com

http://en.wikipedia.org/wiki/Truth
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
freewingonboard
Tavaliige

Postitusi: 174
Liitunud: Dec 2003
27-11-2004 16:48
Postitus: #2
 
Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon
Uskuge või mitte, paljud tänapäeva kõrbed on tuumasõja tagajärg.

Ja, et see nii uskumatuna ei tunduks, on ntx Sahara alt leitud tohutud kvartsväljad, mis tekivad tuumaplahvatuse tagajärjel. Isiklik arvamus on maaväliste elukate võitlus nõnda ressursirikka planeedi eest...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Müstik
Shambalas

Postitusi: 13,074
Liitunud: Oct 2004
28-11-2004 20:02
Postitus: #3
 
Tunguusi mõistatus on tõesti tänaseni lahendamata, ehkk hüpoteese selle ainukordse loodusnähtuse seletuseks on pakutud üle 100. Peale tuumakatastroofi oletatakse veel mitme erineva keravälgu plahvatust ja UFO-katastroofi. Samuti antimateeria või siis nn musta augu plahvatust maapinnal. Plahvatus taastas Tunguusi taiga kohal osoonikihi. On täheldatud 1908 a.sündinud kohalike elanike geneetilisi hälbeid. Mina usun, et see oligi UFo-laeva katastroof.

Maailm on täis lahendamata mõistatusi ja mõned neist on veel saladuslikumad, kui üldse osatakse ette kujutada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metafor
Veteran

Postitusi: 2,840
Liitunud: Apr 2004
28-11-2004 21:50
Postitus: #4
 
endale tulid meelde selle teemaga need valgussähvatused kosmoses, mida äsja uurima mindi.
igatahes ufo katastroof tundub olevat reaalne, aga see välistaks siis roswelli insidendi.
pealegi venelased on ka leidnud allakukkunud lendavaid taldrikuid.
on veel selline võimalus, et see polnud kas mõni neist vaatlejaist, on siis nende lendavate taldrikute emalaev või oli tegemist mõne loodusliku reaaktsiooniga. kas teatsite, et aafrika läänemandril kusagil asuvad mäe, mis on mingist radioaktiivsest materjalist. see töötab (looduslikult!) tuumaelektrijaama põhimõttel ja sel oli isegi mingisugune värgendus, mis selle nn. lülitab välja liiga suure temperatuuri puhul, mis hoiab ära selle plahvatamise.
ma täpsemalt ei mäleta kahjuks sellest midagi, igatahes on võimalik, et midagi taolist lendas õhku.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Hallucigenia
Veteran

Postitusi: 3,548
Liitunud: Dec 2004
14-12-2004 12:30
Postitus: #5
 
Tsitaat:Esialgne postitaja freewingonboard
Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon
Uskuge või mitte, paljud tänapäeva kõrbed on tuumasõja tagajärg.

Ja, et see nii uskumatuna ei tunduks, on ntx Sahara alt leitud tohutud kvartsväljad, mis tekivad tuumaplahvatuse tagajärjel. Isiklik arvamus on maaväliste elukate võitlus nõnda ressursirikka planeedi eest...

Jah. Liibüa kõrbeklaas, vt nt http://www.physic.ut.ee/materjalimaailm/...klaas.htm, eks võid võrrelda ka tegelikus tuumaplahvatuses (16. 07.1945, Trinity Test Site, New Mexico) sulanud pinnasega: http://www.physic.ut.ee/materjalimaailm/...nitiit.htm

Muideks, Tutahnamon, seda peaksid Sina hästi teadma: "1998 tegi Itaalia mineraloog Vincenzo de Michele kindlaks, et Howard Carter poolt vaarao Tutanhamoni hauakambrist 1922 leitud dekoratiivne skarabeus on valmistatud Liibüa kõrbeklaasist."

Aga peale muistse tuumasõja on Liibüa kõrbeklaasi tekke kohta veelgi eksootilisemaid hüpoteese, vt viide [1] eespool viidatud dokumendis (põhiliselt on sealjuttu küll Tunguskast, aga otsi "mirror matter").

Veel Tunguskast:
Explorers find UFO fragments in Tunguska meteorite area
http://science.pravda.ru/science/2004/6/...GUSKA.html
(või kellele vene keele asemel inglise keel meeldib: http://english.pravda.ru/science/19/94/3...uska.html)
Ehk jooksis see läbi ka kusagil meie massmeediast, ei mäleta ... ja Venemaal juhtub ju alati midagi ... ja on kõik asjad võimalikud ...

PS. Sorry, ma alles õpin ... saan aru (?), et saab sõnumitesse ka otseklikatavaid linke sisse panna ... seniks ... kui huvi ... copy-paste brauseri aadressaknasse ... H

-=]Edit: Paluks mitte teha mitut posti järjest[=-

[Teadet on muutnud 14-12-2004 postitaja z3r0 c001]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,244
Liitunud: Dec 2004
14-12-2004 19:10
Postitus: #6
 
te võiks enne kõrbete tekkimisele selgituste pakkumist uurida, miks need kõrbed üleüldse tekkisid. Vihjeks: Kõik suured kõrbealad põhja- ja lõunapoolkeral asuvad teatud kaugusel ekvaatorist. Ei mäleta seda läbivat laiuskraadi. Põhimõtteliselt on asi siiski täiesti seletatav klimaatiliste tingimustega. aga vaevalt see siit kedagi rahuldab sest see seletus on ilmselgelt kurj ja kõike varjava valitsuse vandenõu. Kuid siiski - psoovige pakkuda mõnda rahuldavat ja tõesti põhjendatud versiooni, miks need teie tuumasõjad just ekvaatorist niivõrd võrdsetel kaugustel toimusid?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
reserv-administraator

Postitusi: 4,866
Liitunud: Nov 2003
15-12-2004 00:32
Postitus: #7
 
Kõrbed laiuvad siiski suht suures põhja lõuna ulatuses. Sahara ja Araabia kõrb asuvad Kesk-Aasia kõrbetest küll erinevatel laiustel.
Mingil põhjustel ei taha kõrbed ekvaatoril asuda. Võib-olla mõni kõrb on tekitatud ja mõni ise tekkind.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,244
Liitunud: Dec 2004
15-12-2004 11:16
Postitus: #8
 
[Pilt: majordeserts.GIF]

i have nothing else to say...
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
15-12-2004 11:19
Postitus: #9
 
jah... jason... nagu sa näha võid oma pildi pealt... on need kõrbed siiski suht suvaliselt...

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,244
Liitunud: Dec 2004
15-12-2004 11:30
Postitus: #10
 
celtic, klui need kõrbed on suht suvaliselt siis on sul teatud kehaosas neuronid kah SUHT suvaliselt. vabandage palun mind...ei midagi isiklikku vmt aga ainult ajuinvaliid või teadlik vaidleja näeks siin SUVALIST asetust.

vähi ja kaljukitse pöörijoonte piirkonnast väljapoole jääb ainult kolm kõrbepiikonda- turkestan, gobi ja patagoonia. kaks korda enam kõrbesid asub aga TÄPSELT nendes piirkondades.

phäh...suht suvaliselt...sorry, celt aga vahel ajab su rumalus või lühinägelikkus (või kuidas iganes seda nimetada) mid tõesti tigedaks.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
durian
Vana kala

Postitusi: 430
Liitunud: Nov 2003
15-12-2004 11:46
Postitus: #11
 
Kas tõmbame nyyd paralleeli püramiidide teemaga? Ühes kohas sa Jason närid millimeetreid ja teises kohas aga pigistad meeletu vahemaa peale silma kinni... Kes siin siis nüüd see lühinägelik (või kuidas iganes seda nimetada) on?

...for knowledge is limited while imagination embraces the entire world.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,244
Liitunud: Dec 2004
15-12-2004 12:44
Postitus: #12
 
no kuule, peaks olema nagu küll selgelt näha, et pöörijooned läbivad kaheksat kõrbeala. ning ka see on selgelt näha, et põhjapoolsed turkestani ja gobi kõrbed on sümmeetriliselt pöörijoontest sama kaugel kui lõunapoolne patagoonia.

esiteks on loomulik, et kõrbe eelduseks on siiski vähene jõgede olemasolu mistõttu nad ei saa asuda paralleelidel teineteisest võrdsetel kaugustel vmt ent meridiaanselt on sümmeetria ekvaatori suhtes täiesti ilmselge

teiseks aga on ikka VÄGA suur vahe, kas vaadelda terve maakera mastaabis looduse kujundust mille puhul on loomulik, et ei saagi rääkida millimeetritest või siis võtta vaatluse alla inimese loodud ehitis mille puhul on loomulik oodata mõnevõrra suuremat täpsust.

pealegi - MINA ei ajanud püramiidide juures millimeetrit taga vaid jumalate jälgede autor tegi seda. mina, hoopis vastupidi, viitasin, et taoline tuhandiktolli taga ajamine mida tema seal teha üritas on mõttetu. seega olen mõlemas teemas oma liinil - mõttetut täpsust pole mõtet taga ajada.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,244
Liitunud: Dec 2004
15-12-2004 12:51
Postitus: #13
 
lisaks tahaks küsida, et mille müstilisega te seletaks igasuguste kõrbede puudumist ekvaatoril kus klimaatiliselt peaks just kõige kuumem ja seega kõrbe tekkeks loogiliselt parim keskkond olema?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Metafor
Veteran

Postitusi: 2,840
Liitunud: Apr 2004
15-12-2004 17:38
Postitus: #14
 
Ekvatoriaalne piirkond pole kõige parem koht kõrbe tekkimiseks. Seal piirkonnas on lihtsalt aastaläbi samasoe ja enda arust vähemalt on sealkandis ka vihmametsade piirkond. Samas on see Patagoniaani kõrb umbes sama heades tingimustes kõrbe tekkeks kui ekvatoriaalsed aladki.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,244
Liitunud: Dec 2004
15-12-2004 18:47
Postitus: #15
 
novot. vihmametsade piirkond...aga miks? just seepärast, et mingi klimaatiline värgens tiirleb just nende pöörijoonte ümber. tõesti ei mäleta enam seda mehhanismi kuid asja point ongi selles, et ekvaatoril neid tingimusi ei teki. seevastu aga pöörijoontel küll.

igatahes teie tuumasõjad selles osas kriitikat ei kannata. kummaline - muistsed tuumasõjad korrapäraselt mööda kahte pöörijoont.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Celtic
ja sina pead kandma maailma

Postitusi: 5,897
Liitunud: May 2004
15-12-2004 18:53
Postitus: #16
 
vihmamets...
lugege seda sõna...
vihm ja mets.

hehhee

Kõrgeim äratundmine on teada saamine, et tegelikkuses olid pidevalt selle kõrgeima äratundmise sees.
Iga hetk ja iga kogemus, mis sa saavutad on ideaalne, täiuslik, kordumatu
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
elis
roheline

Postitusi: 938
Liitunud: Jul 2004
15-12-2004 22:13
Postitus: #17
 
Minu arust ka ei ole siin nii hirmsat seost pöörijoontega.
Miski pärast kipuvad nad just asuma ka Aafrikas ja Aasias ainult. Samasugune statistika.

Kõik kõrbed ei pea tekkima mingi sõja tagajärjel. Samamoodi on, et miks siis Teine maailmasõda Euroopas toimus jne.
Või siis mingi sõda ei või kõrbet põhjustada samadel laiuskraadidel, kus on jube kõrbed olemas. Seos on nagu selline, et kõrb ei teki nii naljalt ekvaatorile. ning polaaralade lähistele. Ja mis sest Gobi kõrbest ka saama peab, kui seal juhtumisi on eriti vähe sademeid, kuna mäed on ees.
Tegelikult mind huvitaks, mis ilmakaarest puhub tuul peamiselt Attacamas, Patagoonias ja millised Põhja-Ameerika kõrbete juures. Ma kujutan ette, et kõrbed ei taha asuda mäestike tuulepealsel küljel.

Edit: tegelt kirjutas selle jutu Thorondor. :o

[Teadet on muutnud 16-12-2004 postitaja elis]

http://spaceweather.com/
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Hallucigenia
Veteran

Postitusi: 3,548
Liitunud: Dec 2004
15-12-2004 23:46
Postitus: #18
 
Suht lihtsaid seletusi kõrbete moodustumise ja nende geograafilise jaotuse kohta vt siit http://www.earlham.edu/~biol/desert/whatis.htm ja siit http://library.thinkquest.org/26634/dese...mation.htm. Küllap on mõnes kohas ka inimtegevus olnud kõrbete moodustumise põhjuseks - tedaolevalt küll enam taimkatte hävitamine metsade maharaiumise või liigintensiivne põllumajandus kui muistsed tuumasõjad. Miska ei ole tahetud öelda, et ei muinastekstides ega füüsilises maailmas pole jälgi sündmustest, mille selgitamiseks viimane hüpotees vajalik võiks olla (sest muud hüpoteesid oleksid veelgi fantastilisemad).
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,244
Liitunud: Dec 2004
15-12-2004 23:56
Postitus: #19
 
Tsitaat:Esialgne postitaja elis
Minu arust ka ei ole siin nii hirmsat seost pöörijoontega.
Ja mis sest Gobi kõrbest ka saama peab, kui seal juhtumisi on eriti vähe sademeid, kuna mäed on ees.

oooh! lõpuks üks sai pooleldi pihta - EI OLE SADEMEID! vot mingi see jama ongi. Ma tahangi siin seletada, et teatud kaugustel ekvaatorist on väga suuri probleeme sademetega. Ise viibisin aastakese eest ühes samasuguses kohas- californias ja uskuge mind - enamuse aja aastast sademeid TÕESTI peaaegu pole ning kogu ümbruskond on kõrb :-)

aga kahjuks ma ei mäleta, mis on selle täpseks põhjuseks, mis pilved neist kohtadest eemal hoiab. igastahes miski kuumade-soojade õhumasside liikumine ja pöörlemine jmt.

AGA paraku see JUST ongi seotud pöörijoontega. no loomulikult mitte otseselt pöörijoontega vaid teatava laiuskraadiga sest pöörijooned on inimese väljamõeldised. lihtsalt on juhtunud nii, et sellistel laiuskraadidel on kõrbe tekkimise tõenäosus neil põhjusil palju suurem kui mujal.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
pipartyt
Tavaliige

Postitusi: 129
Liitunud: Dec 2004
26-12-2004 23:14
Postitus: #20
 
Hmm... Kõrbed pole sellised müstilised asjad... Aga teemaks on just SEE ÜKS KÕRB - Tunguska - Like... Siis võis tõesti olla tuumarelvi, sest keegi ei tea sellest ajast nii täpselt... Siis valitsused varjasid tavainimeste eest kõike ja inimesed olid nii kergeusklikud... Mina ka ei tea tegelikult... Uurin veidi selle Tunguska kohta järgi... Tuumarelva variant on küll väga tõenäoline...

Olen harjunud kahtlema kõiges, kuid mitte seetõttu, nagu ei usuks ma millessegi, vaid kuna pean võimalikuks kõike.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
pipartyt
Tavaliige

Postitusi: 129
Liitunud: Dec 2004
27-12-2004 01:00
Postitus: #21
 
Nii... Leidsin ühe artikli selle kohta...


Tunguusi katastroofi piirkonda uurinud ekspeditsioon leidis sealt maavälise tehnilise seadme osi, väitis teisipäeval Evengi autonoomse ringkonna administratsioon.


Ekspeditsiooni, mis leidis aset sel suvel ringkonna lääneosas, korraldas Siberi ühiskondlik riiklik fond Tunguusi Kosmiline Fenomen. Otsingumarsruut koostati kosmosest tehtud pilti analüüsides, öeldakse pressiteates.

Avalduses kinnitatakse, et ekspeditsiooni käigus leiti tükke, mis uurijate veendumuse kohaselt kujutavad endast muult planeedilt pärit oleva tehnilise seadme blokke.

Lisaks väidavad ekspeditsiooniliikmed, et leidsid niinimetatud põdra - kivi, mida korduvalt mainivad Tunguusi katastroofi pealt näinud inimesed oma mälestustes, ning toimetasid ligi 50 kilo kaalunud kivitüki analüüsimiseks Krasnojarskisse.

Ekspeditsiooni teadusjuht Juri Lavbin leiab, et ekspeditsiooni tulemused annavad võimaluse loota, et sündmuse sajandaks aastapäevaks õnnestub kosmilise fenomeni saladus lahendada.

Tunguusi katastroof kujutas endast ainukordset loodusnähtust: 1908. aasta 30. juunil plahvatas Podkamennaja Tunguska jõgikonnas kosmiline keha. Sündmusega kaasnesid tugev mürin, võimas õhulaine, kohalik maavärin ja õhurõhu muutused. Pärast plahvatust püsis taevas suitsujälg ning gaaside hajumine põhjustas atmosfääri pikaajalise helendumise, mis oli nähtav ka Euroopas.

Katastroofi on selgitatud mitmeti. Põhjendatuima hüpoteesi kohaselt sattus Maa atmosfääri väike komeet, mis plahvatas ja aurustus maapinnast umbes viie kilomeetri kõrgusel.

Uudise algallikas: BNS

Olen harjunud kahtlema kõiges, kuid mitte seetõttu, nagu ei usuks ma millessegi, vaid kuna pean võimalikuks kõike.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
FLT
Vana kala

Postitusi: 439
Liitunud: Oct 2003
02-01-2005 22:16
Postitus: #22
 
Tsitaat:Algselt postitas: imagination
Ma usun et k6ige t6en5olisem mis juhtuda v6is oli tuumaplahvatus.kuna k5is teine maailmas6da on ttumapommi kasutamine ysna tavaline sest nagu teame visati ju esimese maailmas6jagi ajal jaapanisse kaks tuumapommi.arusaamatuks kyll j55b see miks just sinna...sellisesse inimtyhja ja asustamata paika visati pomm...suuremat kasu sellest poleks olnud.see k6ik v6is olla selleks,et hajutada v6i juhtida venelaste t5helepanu s6jalt k6rvale et nad oleks haavatavamad.

Tulnukad pole eriti t6en6olised.kuidas nad v6iksid teha sellise plahvatuse mis h5vitab nii suure maala ja mis m6ttega.


ooot ooot ooot, millal oli teine maailma sõda sinu arust???? minu meelest 1939-1945, esimene oli 1914-1918, katastroof oli 1908 ju

pealegi, kes oleks venelastele viskand teise maailma sõja ajal tuumaka? ameeriklased? vaevalt küll, nimelt neil oli vaja et venkud koostööd teeksid nii jaapani kui saksamaa hävitamisel.

[Muudetud: 2-1-2005 FLT]

The memory of Padova remains
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Jason
Bännitud

Postitusi: 1,244
Liitunud: Dec 2004
03-01-2005 00:03
Postitus: #23
 
Tsitaat:Algselt postitas: pipartyt
Hmm... Kõrbed pole sellised müstilised asjad... Aga teemaks on just SEE ÜKS KÕRB - Tunguska - Like... Siis võis tõesti olla tuumarelvi, sest keegi ei tea sellest ajast nii täpselt... Siis valitsused varjasid tavainimeste eest kõike ja inimesed olid nii kergeusklikud... Mina ka ei tea tegelikult... Uurin veidi selle Tunguska kohta järgi... Tuumarelva variant on küll väga tõenäoline...

tuumarelv ja 20. sajandi esimesel kümnendil? ei tea, miks see avalikkuse ette siis alles II MS lõpus veeti?
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Mari
Uustulnukas

Postitusi: 2
Liitunud: Feb 2005
08-02-2005 22:31
Postitus: #24
 
Tsitaat:Algselt postitas: Jason
lisaks tahaks küsida, et mille müstilisega te seletaks igasuguste kõrbede puudumist ekvaatoril kus klimaatiliselt peaks just kõige kuumem ja seega kõrbe tekkeks loogiliselt parim keskkond olema?

Lühidalt: ekvaatoril ei ole kõige kuumem. Kogu asja teeb tervikuks loodusliik ringkäik, mille kooslusesse kuuluvad peamiselt taimed ja vesi. Alustame siis:
Ekvaatoril on päikesekiirte tee kõige lühem, seega on seal väga soe.
Vesi aurustub ning kandub madalama rõhuga aladelt(just nimelt ekvatoriaalsed alad on madalama rõhuga, sest seal ei lasu raskete õhuvoolude raskust) kõrgema rõhuga aladele. Et lihtsamalt mõista - kõrbete aladele.
Õhuvoolud "koguvad" pidevalt vett, muutuvad rasketeks ja liiguvad maapinna ligi. Kõrgrõhualadel aga on sademete teke ebasoodustatud, eriti veel kuumas piirkonnas(mida on kõrbete piirkond).
Nii sunnitakse õhuvoolud tagasi(põhjast tulevad juba omad õhuvoolud, mis takistavad edasi liikumast) ekvaatori kohale, kus lõpuks on sobiv "pinnas" sademete mahasadamiseks.
Nii saavad õhuvoolud ka uue aurustumismaterjali. Nimelt enamasti on hommikupoolik vihmametsades kuiv ja päikesepaisteline, pärastlõuna vihmane ja niiske.
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Thorondor
reserv-administraator

Postitusi: 4,866
Liitunud: Nov 2003
08-02-2005 23:36
Postitus: #25
 
Tsitaat:Algselt postitas: Mari
Tsitaat:Algselt postitas: Jason
lisaks tahaks küsida, et mille müstilisega te seletaks igasuguste kõrbede puudumist ekvaatoril kus klimaatiliselt peaks just kõige kuumem ja seega kõrbe tekkeks loogiliselt parim keskkond olema?

Lühidalt: ekvaatoril ei ole kõige kuumem. Kogu asja teeb tervikuks loodusliik ringkäik, mille kooslusesse kuuluvad peamiselt taimed ja vesi. Alustame siis:
Ekvaatoril on päikesekiirte tee kõige lühem, seega on seal väga soe.
Vesi aurustub ning kandub madalama rõhuga aladelt(just nimelt ekvatoriaalsed alad on madalama rõhuga, sest seal ei lasu raskete õhuvoolude raskust) kõrgema rõhuga aladele. Et lihtsamalt mõista - kõrbete aladele.
Õhuvoolud "koguvad" pidevalt vett, muutuvad rasketeks ja liiguvad maapinna ligi. Kõrgrõhualadel aga on sademete teke ebasoodustatud, eriti veel kuumas piirkonnas(mida on kõrbete piirkond).
Nii sunnitakse õhuvoolud tagasi(põhjast tulevad juba omad õhuvoolud, mis takistavad edasi liikumast) ekvaatori kohale, kus lõpuks on sobiv "pinnas" sademete mahasadamiseks.
Nii saavad õhuvoolud ka uue aurustumismaterjali. Nimelt enamasti on hommikupoolik vihmametsades kuiv ja päikesepaisteline, pärastlõuna vihmane ja niiske.

Esiteks, ei ole soojus seotud päikese kiirte tee pikkusega. No tõesti langevad päikese kiired Merkuuri pinnale tihedamalt, kuna see on Päikesele lähemal. Maal määrab selle tiheduse päikese kiirte langemise nurk.

Mismoodi niiske õhk maapinna ligi läheb ? Maapinna ligi tahab minna ainult raskem külm õhk. Ja kui õhk kogub niiskust (ütleme nii, et veeauru osakaal õhus suureneb), siis ta muutub kergemaks. Kuiv õhk on raskem kui niiske õhk. Seeperast ongi kõrgrõhkkonnad kuivad.

Madal ja kõrgrõhkkonnad liiguvad ka. Ega päris koguaeg ei ole ühes kohas ainult madalrõhkkond ja teises kohas kõrgrõhkkond.
Ja järgnevast lausest me aru ei saa.
"Vesi aurustub ning kandub madalama rõhuga aladelt(just nimelt ekvatoriaalsed alad on madalama rõhuga, sest seal ei lasu raskete õhuvoolude raskust) kõrgema rõhuga aladele."

[Muudetud: 8-2-2005 Thorondor]
Leia selle kasutaja kõik postitused Tsiteeri seda postitust oma vastuses
Postita vastus 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Pekingi part: 110 miljonit aastat tagasi Hallucigenia 2 2,389 16-10-2010 16:37
Viimane postitus: Müstik
  Ülestõusmine: 11 miljonit aastat hiljem Hallucigenia 5 2,635 12-12-2007 15:27
Viimane postitus: Hallucigenia
  Kaheksa miljonit aastat vana bakter Halo 2 1,704 04-09-2007 17:49
Viimane postitus: isko
  Hitchcock: 2 miljonit aastat tagasi Hallucigenia 3 1,968 14-01-2006 13:18
Viimane postitus: Nawak

Vali alamfoorum:


Kasutaja(d) vaatamas seda teemat: 1 külalist

gro.bew-arap[tä]bew-arap | Para-web | Tagasi üles | Tagasi sisu juurde | Mobile Version | RSS voog