Tulnukad välja mõeldud

See on tuleviku nn ravi, kus hädasid ravitakse kiirgustega....ja muudetakse inimese omadusi vajalikus suunas sellega. Inimene peab ise oma tee leidma, seni on vähe neid kes julgevad midagi teha või välja ütelda. Ronige karbist välja ja vaadake avali silmadega kõikke mis näete ja te saate mida soovite........

Tõesti ei viitsi tõlkima hakata kogu juttu,
aga kes venelasega suhelda mõistab, siis:

Тайна НЛО раскрыта – под них маскируют испытания секретного оружия, с их «помощью» скрывают скандалы

"Tegelik ufode saladus - salajas(t)e relva(de) katsetused,
nende abil varjatakse rahvusvahelisi skandaale"

YouTube - Пришельцы государственной важности


PS. Jah ma tean, kogu see jutt(raamat) on tellitud super-hüper-
salajaste-organisatsioonide poolt

Eelmine aasta tehti Usas katse, milles osales 20 vabatahtlikku,
et välja selgitada tulnukröövide tagamaid. Tulemused justkui
tõestaks?, et pole seal muud miskit kui lihtsalt väga realistlik uni.


Uudis inglis k. või vene k., kellele kumb keel paremini sobib.

Kummalised unenäod! Ja oleks veel, et ainult USA-s ja ainult meie ajal!
Nähakse kogu maailmas ja aastatuhandeid.
Alusta uurimist näiteks haldjalugudest. See nn haldjarahvas röövis samuti inimesi.

Kui füüsilisi tõendeid röövist ei jää ning pealtnägijaid ei ole, siis järelikult oli ikkagi unenägu.

Pealtnägijaid on paljudel abduktsioonijuhtudel olnud.
Loe kasvõi Armando Valdesei, Tšiili armee allohvitseri juhtumit, kes rööviti 1977.a. 25.aprilli varastel hommikutundidel ühe identifitseerimata lendava objekt poolt tema kamraadide silma all.
Pikemalt siin postitus 81:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...ght=Valdes

(19-06-2012 12:42 )Müstik Kirjutas:  Kõik ME teame siin ka UFO-juhtumit Brasiilias Minas Geraisi osariigis Varginhas 20. jaan. 1996, kus Brasiilia sõjaväelased vangistasid kaks kosmoseolendit. Enne seda nägid mitmed kohalikud elanikud 120-150 sm pikkust tumepruuni suure peaga ET olendit, kellel polnud juukseid ja kelle peas oli kolm väljaulatuvat osa.

Selle olendi nimi oli Väike Luis (Luizinho).

(19-06-2012 12:42 )Müstik Kirjutas:  Olendid viidi haiglasse, kus üks neist suri. Lahkamine toimetati Campinas´e ülikoolis. Praeguseks on peaaegu kõik operatsiooni üksikasjad UFO-uurijatele teada ja osa neist ka avalikustatud.
Pildid tulnukast lahkamislaual ja muud pildid:
http://darkparadox88.blogspot.com/2012/0...razil.html

Ja ainukeseks tõendiks sellest on täiesti idiootne pilt.

(19-06-2012 18:07 )Müstik Kirjutas:  Sellel lingil on ka teine ja palju huvitavam pilt tulnukast!

Huvitav milline neist?
See või?

Ja sina pilkad seda UFO-juhtumit nagu kõiki UFO-juhtumeid.
Miks sa seda teed? Ometi on teada, et kohaliku sõjaväeringkonna õhutõrje radarijaam jälgis lendobjekti peaaegu tolle maandumiseni. Kolonel Santose käsul organiseeriti UFO arvatavas maandumispaigas otsingud. Operatsiooni olid kaasatud politsei ja tuletõrjeüksused.
Ühe sõjaväelase 42-minutiline tunnistus võeti diktofonile. Ta rääkis, et 20.jaanuaril kell 10.30 avastasid neli Varginha tuletõrjujat maavälise olendi ja kartes teda kätega puudutada, heitsid talle võrgu peale, tõstsid kasti ja katsid pealt õhku läbilaskva riidega. See juhtus samas piirkonnas, kus maa-välist olendit nägid varem need tüdrukud. Sõjaväeautoga toimetati vang seersantide kooli, mis asub Varginhast 25 km kaugusel.
Teine sõjaväelane tunnistas, et hiljem võeti 20.jaan. kinni veel üks maa-väline olend. Järgmisel päeval toimetati ta läbivaatusele Varginha keskuses paiknevasse polikliinikusse, mille piirasid kohe ahelikuna sisse sõdurid. Seda kinnitavad linnaelanikest tunnistajad ja polikliiniku külastajad.
22.jaanuaril toimetati tulnukas teise, linna moodsaimasse haiglasse. Samal päeval kell 18 viidi salapärane patsient, kes ei ilmutanud kahjuks enam elumärke, haiglast sõjaväeautoga tagasi seersantide kooli.
23.jaanuaril kell neli saadeti mõlemad maa-välised olendid kolmanda tunnistaja sõnutsi sõjaväeautoga Brasiilia parimasse teaduslikku uurimise keskusse.
Ühte tulnukat uuris tuntud brasiilia anatoom. Teine oli saadetud uuringute jätkamiseks USA-sse.
Tuginedes tunnistajatelt saadud seletustele (uurimist teostati üle kolme kuu), süüdistati operatsiooni organisaatoreid (sõjaväelasi jt), et nood olid varjanud ühiskonna ees huvitavaid fakte, mis võinuksid anda teadusse olulise panuse.
Nagu sa, Päikeseinsener, loodetavasti ehk ikka tead, siis "ametiisikud ei tunnista maa-välistes asjades" osalemist (ka meie ametiisikud) ja väidavad sarkastiliselt, et neil on maa pealgi probleeme kuhjaga. Sina ei ole ametiisik - seega mis huvi sul on isegi ammuseid teises riigis toimunud UFO-juhtumeid pidevalt pilada?
Lingil on ka tulnukalaip nagu sa väga hästi tead. Ja mitte ainult see, mille kohta sina pildi panid.
Peaksid ka teadma, et tulnukat nägid alguses kolm tüdrukut ja pärast seda kui oldi nähtud sigarikujullist halli objekti. Sellest oli teadlik kogu ümbruskond. Tulnuka kohta ütles üks tüdrukutest, et see EI OLNUD INIMENE ega LOOM, vaid midagi kohutavat.
Nii, et miks sa topid siia inimese pildi ja kirjutad juurde Väike Luis?
Tüdrukuid ka uuriti ja Harvardi ülikoolist kohale kutsutud psühhiaatria ja med.professor John Mack tegi järelduse, et tüdrukud on psüühiliselt terved.
Juhtunu usaldusväärsust kinnitasid ka rahvusliku õhu-ja kosmosenähtuste uurimise instituudi teadlaste uuringud.
Ufoloogidest tegeles juhtumi uurimisega ka üks skeptiku mainega ufoloog. Ka selle skeptikust ufoloogi arvates olid tüdrukud tõepoolest kokku juhtunud Maal tundmatu bioloogilise liigiga.
Tüdrukute ema tunnistas, et tema juurde ilmusid tundmatud ametimehed. Nad uurisid, missugune on perekonna aineline elujärg (ainus pere toitja oli bussijuhina töötav isa) ja lubasid hästi maksta, kui tüdrukud esinevad televisioonis ja võtavad oma tunnistused tagasi. TÕE nimel keeldus perekond tulutoovast pakkumisest.
Ei ole vist vaja lisada, et niisuguseid juhtumeid leiab ka tänapäeval aset, kuid nüüd osatakse neid paremini varjata.
Ka on ilmselt nüüdseks igasse maailma para-foorumisse sokutatud ka mõni niisugune isik, kes UFO-juhtumite järjekindla naeruvääristamise eest palka saab (vahel ka üks ja sama isik mitmes para-foorumis).
Muuseas, keegi ei palugi juhtumit uskuda - järeldused võib igaüks teha ise.

Asi on nimelt selles, et paljude "uhkemate" UFO vaatluste järel läheb käima diskrediteerimise võrgustik. Tekib grupp inimesi kes kasusaamise eesmärgil muudab koha ja sündmuse rahaliigutamise allikaks. Luuakse mudeleid, reproduktsioone, graafilisi kujundeid mis näitavad "ilmekalt" mida tunnistajad nägid.
Siis ühel hetkel läheb käiku diskrediteerimise teine etapp. Kui tunnistajad on vaikinud (kas kadunud või ära hirmutatud või tüdinenud) siis hakkavad asja edasi keerutama "raha(ga) inimesed". Loodud reprosi hakatakse tõeliste pähe serveerima, ning siis neid "ümber lükkama" (tihti samade isikute poolt kes need lõid) ja diskrediteerima nii adekvaatseid uurijaid, ausaid huvilisi jaka nähtust ennast. Siis on veel terve "kuhi" seltsimehi kes asjasse süvenemata hakkavad genereeritud saasta edasi pritsima. Tegevus mis meenutab mulle jõehobu tegemisi - lisatud videol viimased nii 15 sekundit.
Hippo gets explosive diarrhea. - YouTube

Kindlasti kusagil leidub veel elu, see oleks ju lausa masendav, kui kogu Universiumi peale oleme meie ainukesed elavad. See paneks paugu lootustele kunagi eksistentsi küsimuse lahendamisele. Kuid need müstilised tulnukad ja nende laevad,mida meie planeedil siin nii palju nähtud on, mõni kavalam mees väidab neid isegi kanaldavat - ABSURD!
Ma isegi ei hakka siin kirjutama neid ÜÜRATU-TOHUTUID vahemaid.
Kui kusagil Universiumis on tõepoolest midagi nii võimsat nagu valguskiirusest kiiremini liikumine(vastasel korral nad lihtsalt ei jõuaks maale, vaatame kasvõi kui kaua jõuab päikesekiirgus maale, mis on viimaste vahemaaga tühi koht) , siis ei saa see olla muud kui spirituaalne võime. Mul ei ole mitte vähimatki põhjust siin valetada ja kui siin nüüd keegi seletab ära kuidas on võimalik isegi ütleme meie naabergalaktikast siia ilmuda, palun seletage ja ma mõtlen järele.

(20-06-2012 03:58 )Müstik Kirjutas:  Ja sina pilkad seda UFO-juhtumit nagu kõiki UFO-juhtumeid.
Miks sa seda teed?

Pidevalt sa keerad sõnu ja lauseid nii nagu sa heaks arvad.
Miks sa seda teed? Kus kohas ma pilkan seda juhtumit?

(20-06-2012 03:58 )Müstik Kirjutas:  Ometi on teada, et kohaliku sõjaväeringkonna õhutõrje radarijaam jälgis lendobjekti peaaegu tolle maandumiseni. Kolonel Santose käsul organiseeriti UFO arvatavas maandumispaigas otsingud. Operatsiooni olid kaasatud politsei ja tuletõrjeüksused.

UFO (unidentified flying object), mitte lendav taldrik, kus hallid või
rohelised mehed sees istuvad (antud juhul pruunid).
Mis kuupäeval see oli?

(20-06-2012 03:58 )Müstik Kirjutas:  Lingil on ka tulnukalaip nagu sa väga hästi tead. Ja mitte ainult see, mille kohta sina pildi panid.

Ma ju küsisin ilusti: "milline teine pilt"?
Aga sa keerutad siia-sinna ja ei taha sugugi vastata sellele.

(20-06-2012 03:58 )Müstik Kirjutas:  Peaksid ka teadma, et tulnukat nägid alguses kolm tüdrukut ja pärast seda kui oldi nähtud sigarikujullist halli objekti. Sellest oli teadlik kogu ümbruskond. Tulnuka kohta ütles üks tüdrukutest, et see EI OLNUD INIMENE ega LOOM, vaid midagi kohutavat.

Järjekordselt - 100% istusid selles sigarikujulises objektis
pruuninahksed tulnukad sees?
Kuna ei olnud ei INIMENE ega LOOM, siis järelikult oli TULNUKAS.
(meenutab Tähelapse teemat)

(20-06-2012 03:58 )Müstik Kirjutas:  Nii, et miks sa topid siia inimese pildi ja kirjutad juurde Väike Luis?

See lause näitab väga selgelt kui palju sa antud juhtumiga
tegelikult kursis oled, lahmid niisama siin!?

(20-06-2012 03:58 )Müstik Kirjutas:  Juhtunu usaldusväärsust kinnitasid ka rahvusliku õhu-ja kosmosenähtuste uurimise instituudi teadlaste uuringud.

Mida nad kinnitasid, kas seda, et radaril oli tundmatu objekt
või tunnistasid nad ka tulnuka(te) olemasolu?

(20-06-2012 03:58 )Müstik Kirjutas:  Ufoloogidest tegeles juhtumi uurimisega ka üks skeptiku mainega ufoloog. Ka selle skeptikust ufoloogi arvates olid tüdrukud tõepoolest kokku juhtunud Maal tundmatu bioloogilise liigiga.

Neid nn skeptikuid oli kaks, U.R. ja V.P.
Kumba sina silmas pidasid? Või pidasid sa hoopis kedagi
kolmandat silmas, kuna ei U.R. ega V.P. pole midagi sellist
väitnud. Ja miks nad kohe skeptikud on, kas selle, et nad
loole nö vee peale tõmbasid?

(20-06-2012 03:58 )Müstik Kirjutas:  Tüdrukute ema tunnistas, et tema juurde ilmusid tundmatud ametimehed. Nad uurisid, missugune on perekonna aineline elujärg (ainus pere toitja oli bussijuhina töötav isa) ja lubasid hästi maksta, kui tüdrukud esinevad televisioonis ja võtavad oma tunnistused tagasi. TÕE nimel keeldus perekond tulutoovast pakkumisest.

Võta nüüd loogika appi, mõtle kus riigis, kus rajoonis see
juhtum oli jne, ja mõtle kas sinu väide peab paika, kahtlen.

(20-06-2012 03:58 )Müstik Kirjutas:  Ei ole vist vaja lisada, et niisuguseid juhtumeid leiab ka tänapäeval aset, kuid nüüd osatakse neid paremini varjata.

Kuidas sa tead, kui need oskuslikult varjatud on?

(20-06-2012 03:58 )Müstik Kirjutas:  Ka on ilmselt nüüdseks igasse maailma para-foorumisse sokutatud ka mõni niisugune isik, kes UFO-juhtumite järjekindla naeruvääristamise eest palka saab (vahel ka üks ja sama isik mitmes para-foorumis).

Jah muidugi, kindel see.

(20-06-2012 03:58 )Müstik Kirjutas:  Muuseas, keegi ei palugi juhtumit uskuda - järeldused võib igaüks teha ise.

Täiesti nõus sinuga.

Esiteks ei väida ma, et juhtum on absoluutselt tõene. Teiseks aga ei saa ma ka väita, et lugu on välja mõeldud. Ja just seetõttu, et 1977-1986 aastal leidis Brasiilias aset väga palju UFO-juhtumeid. Neist on foorumis varemgi juttu olnud. Mõned neist veelgi üksikasjalikumalt lahatud.
P.I. Kus paigas lugu aset leidis, selle kohta on ju mitu kaartigi ära toodud lingil, millelt sa siia pilte kopisid. Kuupäevad ma tõin.
Sa parem uuri ka teisi linke, kus antud juhtumit üksikasjalikult käsitletud ja tee siis järeldused.
Praegu sa esitad lihtsalt küsimusi. Jääb mulje, et sa ise ei viitsi midagi uurida. Veelgi rohkem - on selge, et sa polnud sellest juhtumist varem üldse kuulnud.
U.R-st ei tea ma midagi. Kes see veel on? V. P on Vittorio Paquachini. Skeptikust ufoloog oli Franco Roderiguez.
Ja kuna sa küsisid, mis kuupäeval lugu aset leidis, siis see jätab mulje, et sa ise ei tea loost suurt midagi. Kõik algas 1996.a. 20 jaanuaril.

Öösel nähti tundmatut objekti, mis hõljus aeglaselt ja hääletult. Varginhas oli sel ajal 120 000 elanikku ja kumu objektist levis ja kohe tundis ka sõjaväejuhtkond huvi. Inimesi küsitleti ja üks sõjaväelane jutustas, et õhutõrje radarijaam oli jälginud lendobjekti peaaegu tolle maandumiseni.
UFO ilmumise pealtnägjad kuulati hoolikalt üle. Samal päeval, seega siis 20.jaanuaril, nägid ka kolm tüdrukut tulnukat. Igatahes nii on see lugu kirja pandud ja mitte 10 aastat hiljem, vaid samal aastal 1996 ajakirjas "EP". Küllap selles tuntud venekeelses UFO ajakirjas. Kindlasti on see ka hispaanikeelses ajakirjas, mis ka praegugi Ladina-Ameerika juhtumeid tutvustab. Kui Excu seda foorumis viimati tutvustas, siis oli seal sees ka palju vanu ja uusi Brasiilia UFO-juhtumeid. Keda huvitab, võib ise üles otsida ja lugeda.
Lisan veel: Mina seal sel ajal ei viibinud. Seega ülejäänud üksikasjad tuleb siiski hispaania ufoloogidelt välja uurida.

(20-06-2012 12:18 )Sübariit Kirjutas:  Mul ei ole mitte vähimatki põhjust siin valetada ja kui siin nüüd keegi seletab ära kuidas on võimalik isegi ütleme meie naabergalaktikast siia ilmuda, palun seletage ja ma mõtlen järele.

Naabergalaktikast siia ilmumine eeldab vaid tohutul hulgal energia kasutamist. Reis iseenesest ei võtaks reisijatele väga palju aega, sest nagu ma ühes teises postituses välja tõin - kiirendamine ruumis muutub ühel hetkel kiirendamiseks ajas.
Valguse kiirust ületada pole praeguste teadmiste kohaselt võimalik, küll on aga võimalik katta vahemaid olulielt kiiremini valguse kiirusest. Pole fundamentaalset takistust reisimaks 10 aastaga 10 000 valgusaasta kaugusele. Sisuliselt tähendab see seda, et puht füüsiliselt on võimalik näiteks paari aastaga Andromeeda galaktikast siia jõuda küll, aga see tähendab samal ajal paari miljoni aastast rännakut ajas.

Leidsin ühe laheda kalkulaatori, mis laseb arvutada pikkade rännakute kestvust vastavalt kiirendusele. Andromeeda galaktika asub näiteks ca 2 500 000 valgusaasta kaugusel ja kiirendades püsivalt kiirendusega 1 G (Maa gravitatsioon - meile kõige loomulikum kiirendus) võtab reis sinna aega 28,6 aastat. Kiirendusega 35 G võtab reis aega ühe aasta.
Kaks ja pool miljenit valgusaastat ühe aastaga - pole paha.

Võiks märkusena lisada, et NASA tegeleb praegu tehnoloogia arendamisega, mis omab potensiaali neutraliseerida kiirensuest tingitud ülekoormust. 35 G-d on näiteks inimesele muidu momentaalselt surmav ülekoormus.

Ühe otsa reis on niisiis vaid piisavalt võimsate mootorite ja energiaallika taga kinni. Füüsilisent ainsad takistused.
Tagasireis on aga hoopis teine muusika. Kui Andromeedast Maale lennata ja tagasi minna, siis võib see ringreis kesta küll vaid mõned aastad, aga tagasi minnes on Andromedas möödunud üle viie miljoni aasta. Tagasi pöördumine on seega suhtliselt mõtetu ettevõtmine.
Siia tulles oleksid need tulnukad aga sisuliselt omas 'ajatsoonis'. Aasta peale nende lahkumist saadetud sõnumid jõuaksid neile siin saabudes (eeldades, et reis kestab aasta) kohale ja kaks aastat peale nende lahkumist Andreomeesadt koduplaneedilt saadetud sõnumid jõuaksid neile siin kohale aasta peale saabumist. Aeg on nagu sünkroonis seega, aga siiski lahutab neid koduplaneedist kaks ja pool miljonit aastat ajalist erinevust. Tagasiside pole võimalik, kommunikatsioon on vaid ühepoolne.
Siiajõudnud tulnukad võivad saada sõnumeid oma kaugest vanast kodust, aga nad on siin sisuliselt ikkagi üksinda. Üksinda mitte ainult selle poolest, et nad ei saa kahepoolselt suhelda oma vana koduga, vaid ka selle poolest, et nad ei saa oma vanasse kodusse ilmselt iialgi tagasi pöörduda. Pole nende kodulaneet ju viie miljoni aasta möödudes sisulisel enam nende koduplaneet. Tsivilisatsioonid muutuvad nii pika aja jooksul tundmatuseni.
Kui palju oleme kasvõi meie muutunud 5 tuhande aasta jooksul, 50 tuhande aasta jooksul, 500 tuhande aasta jooksul. Kui palju oleme me muutunud viimase 50 aasta jooksul, mil teadus on tõelise hoo sisse saanud. 5 miljoni aasa eest elanud inimese eellane pandaks praegu ilmselt puuri kinni uurimaks natukene seda huvitavat primitiivset eksemplari.

Huvitav teooria Lorenz, kardan et puhtalt kiirendamisega ei jõua kaugele. Kui oleks olemas mootorid, mis tagaksid kiiruse nt. 100 milj.km/h siis sellisel kiirusel muutuks laeva kineetiline energia ja külgetõmbejõud niivõrd suureks, et hakkaks endale igasugu "mittevajalikku" ligitõmbama ja katastroof oleks kiire tulema. usun, et universumis liikumiseks on lühim tee läbi "ussiaukude".

(20-06-2012 14:28 )kosmosekutt Kirjutas:  Huvitav teooria Lorenz, kardan et puhtalt kiirendamisega ei jõua kaugele. Kui oleks olemas mootorid, mis tagaksid kiiruse nt. 100 milj.km/h siis sellisel kiirusel muutuks laeva kineetiline energia ja külgetõmbejõud niivõrd suureks, et hakkaks endale igasugu "mittevajalikku" ligitõmbama ja katastroof oleks kiire tulema. usun, et universumis liikumiseks on lühim tee läbi "ussiaukude".

Kui suureks muutuks - ütleme 1000 tonnise - laeva maksimaalne külgetõmbejõud reisides Andromeeda Galaktikast Maale?
Millega on põhjendatav usk ussiaukudesse?

Liikuva keha kineetiline energia Ek võrdub keha massi m ja kiiruse ruudu v2 poole korrutisega:

Ek = mv2/2

Siit saad ise arvutada. Ussiaukudest oli alles telkus huvitav saade, nimi ei tule meelde aga teooria ja seletused olid usutavamad kui 100 milj. km/h kosmoses ringi kimada.

---

Ka minu arvates külastavad maa-väliseid meid ajaaukude ehk ajaportaalide kaudu.
Sellest on mitmetes teemades juttu olnud.

Juba sai arvutatud ja tulemuseks sain üllatavalt suure arvu - tuhande tonnise laeva poolt tekitatud maksimaalne gravitatsiooniline kiirendus kilomeetri kaugusel on vaid ca 2200 korda nõrgem, kui Maa poolt tekitatav gravitatsiooniline kiirendus maapinnal.
Samas ikkagi - 2200 korda nõrgem ...
Pole nagu midagi ulmelist iseenesest.

Samas on sul õigus selles osas, et selline reis on pehmelt öeldes ohtlik.

Mis puudutab ussiaukude HÜPOTEESI (ussiaukude kohta pole teooriat), siis need tunduvad loogilised vaid ulatusliku fantaasia rakendamisel. Ussiaugud ühendaksid omavahel kaks punkti aegruumis ja võimaldaksid liikuda nii ajas kui ka ruumis. Mida aga tähendab üldse võimalus ajas edasi-tagasi liikud?
Maailm, kus sellina asi võimalik on, on maailm, mis on radikaalselt erinev maailmast, mida me praegu ette kujutame. Kui tulevik ja minevik kaotavad oma praeguse tähenduse, siis kaotab oma praeguse tähenduse ka enam-vähem kõik muu. Seega ei saaks ma küll öelda, et need asjad (ussiaugud) mulle üleliia loogilised ja usutavad tunduksid. Ussiaugud oma olemuselt nimelt mõjuvad hävitavalt meie (minu) praegusele loogikale. Seda vähemalt suures osas, kui mitte täielikult.

Võib olla tegelased kes läbivad ussiauke dematerialiseervuad energiaks ja kui see läbitud siis materialiseeruvad uuesti füüsiliseks kehaks- ehk äkki füüsislise kehaga ei annagi neid läbida, sest mustad augud pidavad kõik, mis sinna satub lahustama algosadeks- aga reisimiseks pidavat need kõlbama ?!

Musta augu puhul tuleb eristada kahte terminit. Üks on sündmuste horisont ja teine on singulaarsus. Singulaarsus hävitab sisuliselt kogu aine struktuuri ja on ka sinna sattunud reisija lõpp-punkt.
Selleks, et reisija sinna ei satuks, peab ussiaugu üks ots koosnema negatiivse energiaga mateeriast. Midagi sellist pole veel avastatud ja pole teada, kas midagi sellist üldse võimalik on.

(20-06-2012 14:09 )Müstik Kirjutas:  Esiteks ei väida ma, et juhtum on absoluutselt tõene. Teiseks aga ei saa ma ka väita, et lugu on välja mõeldud.

Lugu polegi välja mõeldud, keegi ei väidagi seda ju.

(20-06-2012 14:09 )Müstik Kirjutas:  Praegu sa esitad lihtsalt küsimusi. Jääb mulje, et sa ise ei viitsi midagi uurida. Veelgi rohkem - on selge, et sa polnud sellest juhtumist varem üldse kuulnud.
Ja kuna sa küsisid, mis kuupäeval lugu aset leidis, siis see jätab mulje, et sa ise ei tea loost suurt midagi.
Sa parem uuri ka teisi linke, kus antud juhtumit üksikasjalikult käsitletud ja tee siis järeldused.

Ja seda ütleb mulle inimene kes ei tea kes oli Väike Luis.
Tõsiselt, sa ajad mu lausa nutma.

(20-06-2012 14:09 )Müstik Kirjutas:  U.R-st ei tea ma midagi. Kes see veel on?

Kohe näha, et oled teemaga kursis.

(20-06-2012 14:09 )Müstik Kirjutas:  Kõik algas 1996.a. 20 jaanuaril.

Eksid, kõik algas 13. jaanuaril.

(20-06-2012 14:09 )Müstik Kirjutas:  Öösel nähti tundmatut objekti, mis hõljus aeglaselt ja hääletult.

Jutt käib konkreetselt sellest objektist siin.

(20-06-2012 14:09 )Müstik Kirjutas:  Varginhas oli sel ajal 120 000 elanikku ja kumu objektist levis ja kohe tundis ka sõjaväejuhtkond huvi. Inimesi küsitleti ja üks sõjaväelane jutustas, et õhutõrje radarijaam oli jälginud lendobjekti peaaegu tolle maandumiseni.

Natuke vastuoluline jutt sul või mis?
Jutt käib muide kahest erinevast objektist.

(20-06-2012 14:09 )Müstik Kirjutas:  Lisan veel: Mina seal sel ajal ei viibinud. Seega ülejäänud üksikasjad tuleb siiski hispaania ufoloogidelt välja uurida.

Kõige üksikasjalikumalt on antud juhtumit lahatud ajakirjas "MUFON UFO Journal" (Aug-Sept. 1998), mis on nii vene- kui ka inglise keeles netist leitav. Kuna sa pole ilmselgelt seda lugenud, siis loobun edaspidisest arutelust sinuga, punkt.

Ohhjaah - antiaine, must aine, ussiauk jne jne - need kõik on hetkel ju pehmelt öeldes teadlaste märg unenägu.
Võtame lihtsalt - Maal on tehtud katseid mis nullivad või vähemalt vähendavad gravitatsiooni. Kui need lendajad
juba on nii arenenud, et lennata siis ei tohiks gravitatsiooni vähendamine neile mitte tundmatu olla.
See aga tähendab seda, et kosmoselaeva mass neile üldse tähtsusetu on - kass miljon tonni või sada ei oma ju
absoluutselt tähtsust kui ümberoleva ruumi suhtes see nullitakse. Edasine on vaid kerge lüke ja võib alata...

(20-06-2012 16:49 )excubitoris Kirjutas:  Võtame lihtsalt - Maal on tehtud katseid mis nullivad või vähemalt vähendavad gravitatsiooni. Kui need lendajad

Mis ,kes, kus?
Mida nulliti või vähendati?

(20-06-2012 16:27 )Päikeseinsener Kirjutas:  Ja seda ütleb mulle inimene kes ei tea kes oli Väike Luis.
Tõsiselt, sa ajad mu lausa nutma.

See oli kõigest üks väike kokkuvõte ühest 1996.a. Brasiilia UFO-juhtumist.
Praegu pole mahti teisi juhtumeid ära tuua, aga kui para-web sind nutma ajab, siis nuta terviseks. Nutmine puhastab hinge!
Mul pole mahti üheainsa UFO-juhtumi üksikasjadesse päevade viisi takerduda. Pigem uurin uuemaid juhtumeid. Sedasama soovitan ka sulle!

Kui sa pidasid silmas minu postistuses välja toodud NASA tehnoloogiat, siis see vaid neutraliseerib raskusjõu mõju. Gravitatsiooni see mingil määral ei kaota ega vähenda. Vastupidi, magnetväli iseenesest omab oma gravitatsioonivälja. Osa teoreetikuid isegi on välja pakkunud, et valgusest saab kiiremini reisida sedasi, et laeva ette tekitatakse ÜLIvõimas magnetväli, mis oma massiivse gravitatsiooniväljaga painutab aegruumi ja seega teikitab omamoodi tunneli, milles laev liikuda saab. laev ise ei liiguks tunnelis kiiremini valgusest, aga kunasee tunnel ise liigub ka, siis kokku liigutakse valgusest kiiremini. See on muidugi jällegi vaid hüpotees paberil.
Olgu siia lisaks märgitud, et ka sellise valgusest kiiremini reisimise puhul kehtiks seesama ajaline takistus tagasi lendamise puhul, mille ma eelenvalt välja tõin.

---

(20-06-2012 17:03 )Müstik Kirjutas:  See oli kõigest üks väike kokkuvõte ühest 1996.a. Brasiilia UFO-juhtumist.

Aga võib siis öelda, et see konkreetne juhtum ei pea vett?