Chemtrails

On olemas ka selline programm, nagu http://planefinder.net/
Sealt näeb ka laevu mis ristlevad näiteks Eesti ja Soome vahet.
See jookseb paremini teistes brauserites - mitte Internet Exploreris.

(19-07-2013 12:03 )Veli Joonatan Kirjutas:  On olemas ka selline programm, nagu http://planefinder.net/
Sealt näeb ka laevu mis ristlevad näiteks Eesti ja Soome vahet.
See jookseb paremini teistes brauserites - mitte Internet Exploreris.

Kui sa tõstad planefinderi ja flightradar24 kõrvuti siis näed, et lennukeid on veidi rohkem. Mitte küll alati. On lennukeid mida üks näitab ja teine ei näita.

(18-07-2013 17:41 )zzz34 Kirjutas:  ....ja teemasse,pildid samast kohast

Mis on piltidel teemaga pistmist?

---

(19-07-2013 13:56 )Digitaria Kirjutas:  Loodusteadlase jutt oli igati loogiline ja meeldivam. Samas kuhu pannakse keemiatööstuse jäägid? Neid tuleb ju iga aastaga aina rohkem ja rohkem. Kus lõpevad lennukite kondensatsioonijäljed ja algavad keemiajäljed?

Aga küsi keemiatööstustest järgi. Keemiatööstuste jääkide utiliseerimene on enamuses riikides üsna rangelt reglementeeritud. Venemaal võib tõesti sellega olla suuri probleeme kuid ilmselt ei ole neil nii palju lennukeid, et kõikidest jääkidest lahti saada.

(19-07-2013 13:56 )Digitaria Kirjutas:  Olen ise ka vaadanud lehelt http://www.flightradar24.com, kust lennukid tulevad, ja olen märganud, et kõiki lennukeid nad ei kuva…
Jah, kõiki ei näidata meile. Osad on märgistamata lennukid. Reisilennukitel on pritsesüsteemid salaja peale ehitatud. Selle pritsimise sisse- ja väljalülitamine käib satelliitide kaudu. Lenduritel pole sellest õrna aimugi.

Oled näinud mõnda salaja pealeehitatud pritsesüsteemi, et teed sellest aksioomi? Mina kahtlen selles sügavalt kuna olen kokku puutunud lennukite remondi, hoolduse ja tankimisega tööalaselt. Tean ka kui palju inimesi võib ühe lennukiga kokku puutuda. Samas imestan, et niigi palju lennukeid reaalajas netis näha on. Kindlasti ei ole netis näha lennukeid millega sõidavad riikide valitsused ja valitsusliikmed ning teised kõrged ninad. Miks see nii on saad vist ka ise aru kui vaevud veidi mõtlema. Samuti ei ole seal näha üldjuhul ka militaarlennukeid.

(19-07-2013 13:56 )Digitaria Kirjutas:  Kuidas nad selle keemilise kompoti lennukisse saavad?
Variante on mitmeid, kõige levinum on sibiautodega. Seda kõike tehakse salaja, osapooltele ilmselt ei räägitagi, millega nad tegelikult tegelevad. Neile räägitakse mingist müstilisest planeedi jahutamisest. See ei vasta tõele. Häkkerid murdsid mõned aastad tagasi sisse Londoni Kliimainstituuti ja suunasid info pea kõigisse maailma serveritesse. Selgus, et kliima soojenemise asemel toimub hoopis kliima jahenemine. Ettekäändeid saab alati välja mõelda, nad ütlevad alati, et see kõik toimub meie kaitseks.

Ehk seletad meile kuidas näiteks Tallinna lennujaamas sibiautod lennukeid teenindavad. Usun, et kui näed vaeva siis saad ka selle teada. Ja kui saad teada siis sa enam seda siia ei kirjutaks. Kliimasoojenemise propaganda ja chemtrail on eri asjad. Kui on. On ka täiesti võimalik, et chemtrail on samuti propaganda tähelepanu kõrvale juhtimiseks muult.

(19-07-2013 13:56 )Digitaria Kirjutas:  Stockholmis, kui Kungsträdgardenist Djurgardeni poole jalutada on ilus pärna allee. Eelmisel aastal pärnade õitsemise ajal lendas seal hulgaliselt mesilasi ja kumalasi. Sel aastal valitses puude ümber kahtlane vaikus ja allee alguses olid mõnedel puudel lehtede servad kummaliselt pruunid ja krussi tõmbunud. Võib mõelda mida iganes, või parem üldse mitte tähele panna.

Et siis kõik millest aru ei saa ja ei mõista saab panna chemtraili sahtlisse?


PS: Panin selle siia ka kuna rohkem teemasse.

FARADAY!
Sinu jutt on lihtsalt "geniaalne".
Aga küsi keemiatööstustest järgi. Keemiatööstuste jääkide utiliseerimene on enamuses riikides üsna rangelt reglementeeritud. Venemaal võib tõesti sellega olla suuri probleeme kuid ilmselt ei ole neil nii palju lennukeid, et kõikidest jääkidest lahti saada.

Kõigepealt - mis tähendab - küsi keemiatööstusest järgi?
Kuhu siis helistada?
Ja mis tähendab et venelastel ei ole nii palju lennukeid et kõikidest jääkidest lahti saada?

Jeff Rense & Dane Wigington - Chemtrails...Heavier, Deadlier - YouTube
Raadiosaate salvestus koos tausta piltide ja videotega - Rense räägib uurija Dane Wigingtoniga.

(21-07-2013 10:03 )excubitoris Kirjutas:  Jeff Rense & Dane Wigington - Chemtrails...Heavier, Deadlier - YouTube
Raadiosaate salvestus koos tausta piltide ja videotega - Rense räägib uurija Dane Wigingtoniga.

Kui seal räägitu peaks olema puhas tõde, siis üks esimesi "pritsijaid" oli Aadu Messerschmitt Me 262. Seda küll tuginedes kuuldu loogikale. Isiklikult olen küll hoopis teisel arvamusel.
Minu arvamus tugineb mõningatel arvudel nagu näiteks 510 065 284,702, mõningasel arusaamisel kihilise õhukesta toimimisest ja veel üsna mitmest-setmest arusaamast.
Imestan, et miks ei ole keegi teinud chemtraili välimäärajat, ehk siis kataloogi erinevatest sabadest kus oleks juures lihtne ja arusaadav seletus - milline saba ja miks on chemtraili oma ja milline ja miks ei ole. Kogu selle infohulga juures peaks olema see ju lapsemäng? Kui ei ole siis miks?

(21-07-2013 18:56 )Faraday Kirjutas:  Imestan, et miks ei ole keegi teinud chemtraili välimäärajat, ehk siis kataloogi erinevatest sabadest kus oleks juures lihtne ja arusaadav seletus - milline saba ja miks on chemtraili oma ja milline ja miks ei ole. Kogu selle infohulga juures peaks olema see ju lapsemäng? Kui ei ole siis miks?

Anna idee KÜ-le Puhas Taevas edasi. Võib-olla võtavad kätte ja teevad ära.

Miks ei ole tehtud - selle kohta arvan, et kui keegi ka selle avaldaks, siis tuleks ka teised keemiajälgede spetsialistid lisaks oma välimäärajatega välja, sest kuna neil ei paista olevat teaduslikku, koordineeritud ja ühtlustatud tegevust, siis on igühel oma arvamus sabade välimusest ja sisust.

(21-07-2013 19:36 )kage Kirjutas:  Anna idee KÜ-le Puhas Taevas edasi. Võib-olla võtavad kätte ja teevad ära.

See peaks olema ju nende alusmaterjal/piibel millest lähtuda oma tegevuses... või?

Kujutad sa näiteks ette värvimüüjaid kellel ei ole värvikaarte ja kirjeldavad värve vabas vormis? Tunduks üsna tragikoomiline.

Tegelikult on nende KKK-s vastus olemas seega pole välimäärajat vaja:

2. Milline on chemtraili (keemiasaba, keemiaraja) ja contraili (tavalise kondensjälje) erinevus?

Tavaline kondensjälg on ainult 10-20 lennukipikkust pikk ja hajub vähem kui minutiga. Keemiasaba (aerosoolijälg) seevastu meenutab piimjasvalget (vahel harva ka tumedat) suitsu, mis jääb taevasse alles, ei haju, vaid valgub laiali ning moodustab tehslikke pilvi. Seda näitlikustab hästi videoklipp http://www.youtube.com/watch?feature=pla...kcTvqiMNl8

Sellise kena lihtsustamise peale tuli tahtmine üle lugeda Jüri Kameniku Kondensjäljed ja joonpilved.

(21-07-2013 22:36 )kage Kirjutas:  Tegelikult on nende KKK-s vastus olemas seega pole välimäärajat vaja:

2. Milline on chemtraili (keemiasaba, keemiaraja) ja contraili (tavalise kondensjälje) erinevus?

Tavaline kondensjälg on ainult 10-20 lennukipikkust pikk ja hajub vähem kui minutiga. Keemiasaba (aerosoolijälg) seevastu meenutab piimjasvalget (vahel harva ka tumedat) suitsu, mis jääb taevasse alles, ei haju, vaid valgub laiali ning moodustab tehslikke pilvi. Seda näitlikustab hästi videoklipp http://www.youtube.com/watch?feature=pla...kcTvqiMNl8

Mina paneks selle naljanurka...juku juttude juurde. Kuigi tegelikult on seda kurb lugeda.

http://lepo.it.da.ut.ee/~cbarcus/kondensjaljed - siit leiab kaunis põhjalikku lugemist kondensjälgede kohta.

Tõesti põhjalik,põgusalt lugedes,tundus,et nn.chemtrails on BS aga mine tea...kus suitsu seal tuld või vastupidi.

(22-07-2013 07:22 )zzz34 Kirjutas:  Tõesti põhjalik,põgusalt lugedes,tundus,et nn.chemtrails on BS aga mine tea...kus suitsu seal tuld või vastupidi.

See teema on olnud aktiivne maailmas juba mitu aastakümmet. Arvestades valitsuse(te) keerutamisi - eriti USA oma - mis alguses kutsusid seda täis lolluseks ja inimesi kes sellest rääkisid hulludeks ja siis selgus, et neil on olemas nii patendid kui ka tehnoloogiad ja isegi vahendid ja nad ON seda kõike kasutanud ja juba ammu leian, et teemat on VARA prügikasti saata. Mõnes mõttes saad teatuid isikutest (ei pea silmas mitte ainult siin foorumis esinevaid) kes tahavad kõike tõestusi nüüd ja kohe ja kui ei saa siis nende jaoks on teema pullikaka AGA maailm kahjuks ei tööta niimoodi. On palju vatsamata küsimusi ja neid saab veel olema nii keemia jälgede kui muude asjade osas.
Leian, et parim on lihtsalt hetkel andmeid koguda ja vaadata kuhu asi kaldub. Alati saab olema neid kes asja jäävadki mitte uskuma - olenemata mis lõpuks selgub aga hetkel kui andmed on piisavalt poolikud arvan, et puhas lollus dzotile viskuda - olenemata poolest.

Lisan ühe lingi mis iseloomustab seda debatti väga ilmekalt - igaüks võib ise määratleda kuhu ta kuulub.
PressTV - New studies: ‘Conspiracy theorists’ sane; government dupes crazy, hostile

(22-07-2013 10:26 )excubitoris Kirjutas:  Leian, et parim on lihtsalt hetkel andmeid koguda ja vaadata kuhu asi kaldub.

Kas kogumisest pole üksi vähe? Ehk oleks vajalik ka andmeid selekteerida ja pöörata tähelepanu neile mis on tõsiseltvõetavad. Kahjuks suur osa neist ei kannata mingisugust kriitikat ning paratamatult jääb mulje, et nende kokkukuhjajad ei adu mis nad teevad. Hetkel tundub kallak olema kadakavõssa. Mis puutub teema mitme aastakümne aktiivsusse siis esmapilgul tundub, et on lihtsalt otsitud vanu pilte kus juhuslikult tavalised lennujäljed peal. Miks seda tehakse on minu jaaoks arusaamatu. Samuti on arusaamatu miks antud teema puhul ei arvestata erinevate õhukihtide omadusi ja muid taolisi tegureid. Seda, et geoengineering on olemas pole minuteaada keegi salanud. See, et on olemas patendiametid ja patendid on samuti kõigile teada. On olemas ka tuletikud (Tuletikkude paatendi sai Gustaf Erik Pasch 1844.a.) Sama edukalt võiks siis ju väita, et "pritsiad" oma lühikestel vahemaandumistel käivad ja panevad metsi põlema, et varjata nanoalumiiniumi ja broomi jälgi. Patent on olemas. Tikud samuti.

Just Faraday - ja ZyclonB oli ka olemas aga holokausti väidetavalt ei toimund!?
Võiksime seda rida jätkata aga kas on mõtet?

(22-07-2013 10:26 )excubitoris Kirjutas:  ja juba ammu leian, et teemat on VARA prügikasti saata.

Täiesti nõus, aga ...

Tsitaat:Leian, et parim on lihtsalt hetkel andmeid koguda ja vaadata kuhu asi kaldub.

... chemtraili teema võib lühidalt järgnevalt kokku võtta: keegi teab, et puistatakse (kuna otseseid tõendeid ei ole, siis teatakse nii nagu sina tead - tehnoloogia on olemas järelikult keegi midagi teeb ja samuti ajaloo näidete põhjal (vaikselt, erilennukitega ja suure tõenäosusega madalalt ja ilma mingite "sabadeta")), näidatakse näpuga taevasse kondensjälgedele ja öeldakse keemiajäljed, näidatakse näpuga maha mingile reostusele ja öeldakse keemiajälgede reostus, näidatakse näpuga inimestele ja öeldakse, et kannatavad keemiajälgedede tagajärege käes jne. Kui palju on selliste andmete kogumisest kasu asja uurimisel ja kindlakstegemisel kas, kes ja kus puistab? Ja mida ülaloleva jutu kordamine erinevates variatsioonides teemale juurde annab?

Niipalju kui mina internetis (ja siin teemas) ringi vaadanud olen, siis paistab keemiajälgede aktivistide ainuke tegevus olevat ülaloleva info (ja valeinfo) levitamine ja mitte midagi muud. Ehk siis tõsist materjali või uuringuid ei ole sellel teema veel kohanud.

Natuke lugemist ka: Debunked: What In The World Are They Spraying? ja järjefilmi ümberlükkamise alustamine: Debunked: WHY in the World are They Spraying

(22-07-2013 16:38 )excubitoris Kirjutas:  Just Faraday - ja ZyclonB oli ka olemas aga holokausti väidetavalt ei toimund!?
Võiksime seda rida jätkata aga kas on mõtet?

Mis on OT mõte? Näidata oma jüngritele kuidas ma nüüd ära panen?

Kage - on tehtud mitmeid uuringuid mis näitavad, et teatud keemiliste ühendite kontsentratsioon teatud piirkondades on põhjendamatult kõrge. Selge, et seda ei saa 100% keemijälgede "kraesse" ajada aga seni kuni keegi ei paku muud TÕESTATUD põhjust miks see nii on siis on keemiajälgede teooria sama hea kui ka see, et näiteks kiivitajate migratsioonist tulenevast ülelennust on teatud osakeste maht suurem antud piirkonnas kuna neid parte toideti peamises asurkonnas (näiteks) suure baariumi sisaldusega saiakestega.

Siin ongi meil põhiline vahe - mina EI välista keemiajälgede teooriat aga eelistan hetkel oodata mida elu toob. Sina aga - koos Faraday'ga tundub, et "sajaga" välistate selle võimaluse. Mina nii resoluutne ei julge olla. Ajalugu on näidanud, et nii mõnigi fantastilisem teooria on tõeks osutunud.

Edasi - sinu linkide taga on mees kelle ainukeseks aluseks asjas sõna võtta on väikelennukite erapiloodi litsents. Mis põhjusel peaksin ma teda rohkem uskuma kui teisi?
Two Disinfo Sites Run by "Just Some Guy" - Mick West | Chemtrails

(22-07-2013 19:11 )excubitoris Kirjutas:  Siin ongi meil põhiline vahe - mina EI välista keemiajälgede teooriat aga eelistan hetkel oodata mida elu toob. Sina aga - koos Faraday'ga tundub, et "sajaga" välistate selle võimaluse.

Sulle tundub, et mina välistan sajaga selle võimaluse, aga mulle tundub, et sina teed propagandat tühja info alusel - kas oleme tasa?

Tsitaat:Edasi - sinu linkide taga on mees kelle ainukeseks aluseks asjas sõna võtta on väikelennukite erapiloodi litsents. Mis põhjusel peaksin ma teda rohkem uskuma kui teisi?

See pole uskumiseks vaid lugemiseks ja mõtlemiseks mille alusel keemiajälgede kohta infot levitatakse.

(22-07-2013 19:11 )excubitoris Kirjutas:  Selge, et seda ei saa 100% keemijälgede "kraesse" ajada aga seni kuni keegi ei paku muud TÕESTATUD põhjust miks see nii on siis on keemiajälgede teooria sama hea kui ka see, et näiteks kiivitajate migratsioonist tulenevast ülelennust on teatud osakeste maht suurem antud piirkonnas kuna neid parte toideti peamises asurkonnas (näiteks) suure baariumi sisaldusega saiakestega.

Milliseid baariumi ühendeid keemiaajälgedega seostatakse? Kuna sa oled teemaga kursis siis ehk ütled ka meile. Baariumoksiid, baariumsulfaat, baariumkarbonaat, etc. Või tegemist hoopis puhta baariumiga?
Lihtne küsimus teadjale vastata. Kui selle oleme selgeks saanud siis vaatame neid võimalusi kuidas see ollus kurvitsaliste, kes ei ole kohe kindlasti haneliste seltsist pärit saia sisse saab.

Kui keegi viitsis ära vaadata "Ulmefilmi" kõik seeriad (mina muide vaatasin), siis olid seal küll fotod ja ka faktid et pritsimisi on toimunud. Vähemalt USA-s.
Kas see nüüd massiline praegu on - jään vastuse võlgu. Kuni rohkem infot saan.

(22-07-2013 20:43 )Veli Joonatan Kirjutas:  Kui keegi viitsis ära vaadata "Ulmefilmi" kõik seeriad (mina muide vaatasin), siis olid seal küll fotod ja ka faktid et pritsimisi on toimunud. Vähemalt USA-s.
Kas see nüüd massiline praegu on - jään vastuse võlgu. Kuni rohkem infot saan.

Ei viitsinud ja ei vaata ka. Keegi ei ole väitnud, et mitte kunagi mitte kuskil midagi ei ole pritsitud. On ja üsna hulga. Kuid see, et sellest on tehtud valet esitledes mingisugune globaalne pritsimise vaandenõu saab olla ainult võimalik, et inimesed ei ole viitsinud õppida ja teadmisi koguda. Kuskil ülal ütlesin ühe numbri. Varem ütlesin palju maailmas aastas alumiiniumi toodetakse. Kihiliste õhumasside liikumisest ei taha samuti keegi midagi teada. Samuti neis olevatest temperatuuridest. Kas ei ole kummaline?

Muidugi on analoogsetes asjades ka päris palju koomikat mis sobib naljanurka.

PS: Mõtisklesin naljanurka panna exubitorisega peetud vestluse kus ta soovis teada kas tavamootor on ikka tavamootor Polnud põhjust tootjas kahelda ja kuna ka tootja väitis et mootori kaasutegur on alla ühe siis jah. Aga jah. Link oli viitena vaba energia mootoritele. Salvestasin igaks juhuks, et ehk läheb taris kogu pika jutu. Kuna foorumi reeglid ei luba isiklikuks minna siis jätan selle naljanurka panemata. Kuigi tegemist ei ole millegi isikliku vaid hoopis millegi palju hullemaga. Inimesed ei mõtle enam. Serveerivad seda mis neile meeldib ja on suletud - mis kõige kohutavam- aruteludele ja mõttearendustele. See aga ei tähenda seda, et neil pole kunagi õigus.
Kaldun samuti arvama nagu kage, et on aeg kasutada oma aega paremini kui siin. Ilmselt midagi ei muutu ja jätta see lihtsalt õhtuseks lõbusaks lugemiseks ning hoiduda igapäevasest kommenteerimisest. Aga kui keegi tahab arutleda, olen alati avatud. Muidugi nendes teemades mida olen kommenteerinud ja mis on kommenteerimata uute teemadega samas valdkonnas.

Fox News: CIA tahab kontrollida ilmastikku ja kliimamuutust. Originaalartikkel - CIA wants to control the weather, climate change .

SCIE CHIMICHE A LAS VEGAS / CHEMTRAILS ON LAS VEGAS - YouTube
Kas keemiajäljed? Kas puhas saastmaine või "geoengineering"?

Eile märkasin kummalist vaatepilti kui lennuk jättis katkendlikud valged jutid taevasse ja hetkega lendas täiesti puhtalt,säras vaid päikese paistel.Tava kõrgusel mida ikka näha (ca.10-11km) .See pidi tõepoolest midagi pihustama.Eelnevalt tegin mõne klõpsu,sest mingid triipud olid näha,kas seoses chemtrail´iga?