Postitused: 3,545
Teemad: 235
Liitus: Dec 2004
Või vähemasti
arvab nii Stephen D. Unwin, Ohio riskikäsitluskonsultant. Ta lähtub maksimaalsest aprioorsest teadmatusest jumala olemasolu suhtes (50:50 mõlemale võimalusele) , modifitseerib aga seda nn Bayesi teoreemi kasutades võttes arvesse mitmeid jumala olemasolu kinnitavaid asjaolusid (imed, religioossed kogemused jms).
(igaks juhuks lisan, et keegi,
jumal hoidku, seda liiga tõsiselt ei võtaks)
Postitused: 1,162
Teemad: 223
Liitus: Jun 2007
oleneb mida/keda ta jumala all mõtleb....Mina arvan, et kindlasti on olemas nn "allikas" mis on KÕIK käivitanud alates arvatavast suurest paugust....
Postitused: 1,240
Teemad: 16
Liitus: Dec 2004
pealtnäha ja robustselt on küll iga asja võimalikkuse-võimatuse suhe 1:1 aga paraku on see siiski liiga meelevaldne lähtepunkt.
teiseks...imed, kogemused jmt pole üldiselt seni tõestust leidnud. pigem vastupidi - enamus imesid on paljastatud kui tavalised mustkunstitrikid.
kolmandaks: leides sobiva lähtepunkti, võib iga tõsisem matemaatik sulle vabalt enama kui 50:50 tõenäosusega tõestada, et sa oled roosa smurf, kelle vanaemal on gröönimaal seitse aakrit põldu, kus ta kasvatab kollaseid neegreid.
Postitused: 1,875
Teemad: 122
Liitus: Jul 2005
Kindlustus ja kahjukäsitlus äris igati kasulik teadmine ju :
"Käesoleva õnnetusjuhtumi kahjust katame me ainult 33,3%, sest 66,7% sellest õnnetusest oli Jumala tahe ja Jumala tahet teie kindlustus ei kata. "
Postitused: 3,545
Teemad: 235
Liitus: Dec 2004
Ei jõudnud varem lisada: kui SDU just veidi nalja ei tahtnud teha, siis on see ehe näide professionaalsest kretinismist.