to Tom:
Head tähelepanekud ja arutlused !
> Nasa. Miks peaks kuskil pärapõrgus kõrbes olema NASA mehed kaameratega.
Minu teada on NASA-l nii palju erinevaid uurimis osakondi, kes katsetavad kõrbetes oma Marsi projekti.
Aga 51 sekundil ütleb üks mees, et nad ei ole suutnud objekti tuvastada (kas ma sain ikka õieti aru)
See keeraks kogu minu teooria peapeale, kui NASA mees ütleb et nad ei tunne objekti ära
Väga väike tõenäosus, kuid tasub meenutada, et mängukompaniid on ise ka sellised "pettusid" lavastanud enne suure mängu väljatulekut : "Ice Giant Found in Siberia"
http://www.museumofhoaxes.com/hoax/weblo...ents/3643/
See klipp on minul olemas kui netist äkist enam ei leia !
> Veel enam, just õiges kohas(klipi lõpus on näha nö mägesid meenutavad kontuurid). Selline üritus ei tohiks olla ju etteplaanitud.
Raadioside mitme mehevahel on tsiviil terminitega seega ei saaks see olla ka military operatsioon.
Kuid siiski, kus on selline koht peale NASA või Military mis oleks varustatud selliste objektiividega !?
> Suurus. Kiire pöörlemise tõttu tahaks kangesti hinnata seda objekti suhteliselt väikseks (dm alla meetri), klipi lõpus väljazuumides jääks mulje, et dm oleks u 20 m.
See, et objekt tundub õhus väiksem kui maapinnal on kergesti seletatav.
Silm vajab objekti suuruse määramiseks kõrval objekte, kui neid ei ole teeb aju vigast analüüsi.
Tänase päevani ei ole minu arust teada miks horisondil olev kuu on keset taevast seivast kuust pirakam ! Tegelt on mõlemad ühesuurused, kui seda vaadata läbi täpsetoru või siis pildistada ja hiljem mõõta. Väga veider, kuid aju nagu zoomib kuud lähemale ! ... küllap olete seda kõik ise märganud.
> Kraater. Filmis näidatav pinnas meenutaks pigem plastiliini, kui kõrbe kuiva savi/liiva. Ehk siis objekt, mis nii sügavale pinnasesse tungiks peaks ka enda ümbrusest pinnase minema viskama ehk kraatri tekitama.
Arvestades objekti suht aeglast langemiskiirust ja kui oletada, et see oli seest 50% tühi siis kraater ei tule eriti pirakas. Suure osa lõõgist võtab endasse see seadme tühimik ...Siia sobiks analoogne näide auto kängururauast mis on ette nähtu, et kokkupõrkel ta täielikult kortsuks, kuna suur osa lõõgist peatati selle ruumiarvelt mis kokku suruti.
> Hääl. Kokkupõrke hetkel on hääl kuulda, mida ei eeldaks NASA ülisuure zuumiga vaatluskaameralt.
Sinu eeldus pani täkkesse, kuid kõrv eksis
See ei ole crashi sound vaid raadiosaatja eetrist väljalülitamise krõps. Raadioeetri krõps oli tõesti selle kohapeale. Vaatasin VirtualDub progega kaadrikaupa seda maha kukkumist.
Asi tõesti kukkub vastu maad ja kaameramees käitub väga loomutruult, seletan oma mõtet ...
Kui Sina jälgiksid sellise asja kukkumist päris mitu minutit läbi kaamera silma siis sa ei tajuks natukese ajapärast kus kohas maa vastu tueb kuna Sa liigud nii kiirelt kaameraga ja vastutulnud maast paneksid Sa kohinal edasi... Nüüd jääb küsida kas kaameramees oli samal tasapinnal, kui langenud objekt või oli ta mäeotsas !? Vahemaa kaugust ei oska hinnata kuna kõrbes tekib selline tõusva soojaõhu kiht päris väikse vahemaa tagant, kuid oletan, et asi oli 5-7 km raadiuses kaamerast.
Minu arust oli seal kasutusel mingi 2000-5000mm objektiiv. Endal saan ma hetkel fotokale ette 640mm ja võin õelda, et see on olematu zoomimise võimalusega võrreldes minu odava Norconia teleskoobiga millega ma vaatan Abrukale ja võin õelda kas sadamamaja põõningu aken on lahti või ei. Kaugus siis 8,8km
Kuid et ma võtaksin nüüd selle põõninguakna täiskaadrisse see oleks hetkel ikka paras müstika.
Müstika just selle kohapealt, et selleks on vaja mega stabilisaatorit ja võimast statiivi mis pildi vähemagi rappumiseta hoiaks nagu me seda selles klipis nägime.
Ja veel tegemist oli elukutselise kaameramehega kes suutis nii kiiret objekti korralikult kaadris hoida ja siis kiirelt pärast maha plärtsatamist ta üles leida.
* Kas keegi teab kui võimsad on need kaamera objektiivid millega süstiku õhkutõus NASA jälgib/salvestab ?
> Kui "Tõe ja Vale" skaala oleks olemas, kus tõde on nr 100 ja vale on nr 0, siis paigutaks antud video siiski sinna nr 40 juurde.
Minu hinne oleks sinna 60 juurde ja pean silmas oma hindeskoori andmisel , et miski kukkus päriselt vastu maad.
----------
Mitte küll teema kohane küsimus, kui kuidas saab siinse kirjaga pilti kaasa panna ?
Tahaksin lisada ühe UFO pildi mis on üsnagi sarnane selle objektile mis alla plärtsatas.
Tacian
Muudetud: 16-8-07 kell 01:09:10 Tacian
Abi
