Skeptikute lehekülg

Just, kui väita, et kõik teaduslik on õige, siis ei saa endale lihtsalt lubada sääraseid möödapanekuid. Seda võib võtta norimisena kuid täpsus ennekõike!

Kui miski asi on traditsiooniline ja väidetavalt töötab, siis pole teadlaste asi öelda, et traditsiooniline viis on teisejärguline, me teeme nii nagu ise tahame.

Ja miks sa arvad, et neid lahuseid on vaja tuhandete kaupa koputada? Üks klaas, sadakond tera.

Tsitaat:Ja miks sa arvad, et neid lahuseid on vaja tuhandete kaupa koputada? Üks klaas, sadakond tera.

Klaas? Tera?
Wikipeedia ütleb, et lahust koputatakse kümme korda vatu elastset pinda...kui teha 30c lahus = 300 koputust...Aga tehakse ka kuni 1000c lahuseid = see teeb siis 10 000 koputust...
Muidugi see katse, millest me siin juba päevi räägime pole olnud ainuke...
http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy#...c_analysis

http://www.skeptik.ee/index.php/2009/04/...kaskkirja/

Tsitaat:Haridus- ja Teadusministeerium ministri käskkiri 28. aprill 2009. a nr 341 Tartu 2009. a Eesti teaduse populariseerimise auhinna konkursi tulemuste kinnitamine Vabariigi Valitsuse 10. veebruari [...]

1. Kinnitan 2009. a Eesti teaduse populariseerimise auhinna konkursi (edaspidi konkurss) tulemused järgmiselt:

...

9) III preemia 13 000 krooni — Martin Vällik, Portaali skeptik.ee eest

Miks riik sellist lehekülge premeerima peaks? Mille eest? Kui paljud postitused seal üldse mingi teadusega seotud on? Sisulisest teadusjutust pole seal ka jälgegi, üksnes üldistused, üldistused....

tahaksin skeptiku vaimset tervist kontrollida .

Vähemasti on hea uudis see, et esikoha pani kinni meie foorumi kasutaja Hallucigenia, kes sellest üritusest alates 50 kilo võrra raskem! Õnne...

Tsitaat:Algselt postitas Earthland
http://www.skeptik.ee/index.php/2009/04/...kaskkirja/

Tsitaat:Haridus- ja Teadusministeerium ministri käskkiri 28. aprill 2009. a nr 341 Tartu 2009. a Eesti teaduse populariseerimise auhinna konkursi tulemuste kinnitamine Vabariigi Valitsuse 10. veebruari [...]

1. Kinnitan 2009. a Eesti teaduse populariseerimise auhinna konkursi (edaspidi konkurss) tulemused järgmiselt:

...

9) III preemia 13 000 krooni — Martin Vällik, Portaali skeptik.ee eest

Miks riik sellist lehekülge premeerima peaks? Mille eest? Kui paljud postitused seal üldse mingi teadusega seotud on? Sisulisest teadusjutust pole seal ka jälgegi, üksnes üldistused, üldistused....

tahaksin skeptiku vaimset tervist kontrollida .

Mm. Seal põhinevad kõik asjad teaduslikkusel, st, et sketpik.ee inimesed ei mõtle asju lambist välja ja otsivad tõestatud väärtusi mitte pesudojama ja üritavad ka asju selle pilguga vaadata, et mis on soiolapuhumine ja millel on reaalne alus. Niipalju teadusega seotusest.

Auhinna said ilmselt inimeste harimise eest, sest kui inimesed võtavad maailma nii nagu ta on, mitte ei lähe häda puhul oma lapsega nõidade ja laps selle tagajärjel ehk sureb ära ning riik on kaotanud ühe kodaniku kes ehk oleks saavutanud midagi suurt. Kui inimesed on teadlikud ja haritud kuidas mustkunst töötab kaotab see palju oma võlust ja lõbust aga teadmine on minu meelest sama fantastiline.

Sketpik.ee on ilmselt nii mõnegi silmaringi avardanud ja iniemsed ei lange nii lihstasti auratranformaatorite vms soolapuhujate kätte vaid ehk teevad midagi kasuilikku maailmale.

Sirius... tegelikkuses on olukord teine - soolapuhujatest ja auratransformaatoritest seal vaat et tegelikult ei räägitagi üldse, pigem näritakse konti millel on peal nimi homöopaatia. Miks? Sest homöopaatia on kõige reaalsem oht hetkel tavameditsiinile, mille tõttu kaotavad paljud ravimifirmad oma stabiilse sissetuleku ning keegi peab ju vastupidist lobbytööd tegema! Selleks ongi meil olemas need nn. skeptikud, kes pole muud, kui kamp jorsse, keda ei huvitagi maailm kui selline või inimeste vaba valikuvõimalus - nende jaoks on tähtis, et nemad saaksid etelda ja ka seda ei oska nad teha viisakalt, laim ja idiotismist pakatav möla on seal lehel igapäevane.

Skeptik.ee ei ole mitte kedagi harinud ning tegelikult oli Lukasest väga vastutustundetu anda neile see auhind. Lukas seega tunnistab, et igalühel, kel on piisavalt kõva hääl, on õigus teisi inimesi laimata, neid sõimata ning levitada väiklast ja silmakirjalikku maailmavaadet.

Minu meelest on kõik maailma skeptikud valitsevate riigijuhtide tööriistaks, et rahvamassid ei saaks teada, mis maailmas tegelikult toimub või millised jõud ja energiad on Maal aastatuhandeid toiminud.
Selle eest neile see preemiagi ilmselt anti!
Teaduslikkusega ei ole skeptikutel midagi pistmist, sest kes neile räägib, mis hiljuti avastatud on. Nemad puterdavad oma juttu ikka veel sajand tagasi üldkäibivatele arusaamadele toetudes.
Mõni üksik ravitseja šarlatan või mustkunstnik avastada, seda suudetakse ka ilma skeptikuteta!

Nielander, milleks tõbrast mängida, skeptikud on need tõprad kes targemate jaoks inimmassi pimedate ja loomasarnastena hoiavad, kuigi isegi see võrdlus pole õige, kõik loomad on nägijad ja saavad ajas rännata.
Mustlased näiteks kasutavad hobust oma ennustuste juures.
Satanistid jäkkegi sokku.
On üks põhimõtteline reegel, inimene võib näha ainult seda mida ta usub, et on olemas, kui inimene ei usu midagi , siis ei saa ta kunagi seda ka nägema ja skeptikud on need tõprad kes ütlevad, et ei tasu uskuda midagi väljaspool viit meelt ei ole olemas.
Loll on see kes end vana nõidrahva juutide suuvoodrite poolt laseb sellestsamusest tõmmata.

On 2 liiki skeptikuid - need kes asju uurivad ja need kes asju propageerivad.

Skeptilisus on vajalik mõistmaks, et iga õnnetus ja hagusepuhang ei ole vandenõu ning saamaks aru ka krabinate ja naginate võimalikest teketest ning optiliste illusiionide võimalikkusest. Palju müstilist on tegelikult teaduslikult seletatav. Samuti mulle enamasti meeldis lugeda Jasoni teise pilguga kommentaare neis vähestes teemades mida sirvin AGA...

Tsitaat:Algselt postitas sirius
Mm. Seal põhinevad kõik asjad teaduslikkusel, st, et sketpik.ee inimesed ei mõtle asju lambist välja ja otsivad tõestatud väärtusi mitte pesudojama ja üritavad ka asju selle pilguga vaadata, et mis on soiolapuhumine ja millel on reaalne alus.

Siit tuleb sisse skeptikute suurim viga! Nad ainult tarbivad olemasolevat. Nõustuvad vaid tõestatud väärtustega. Nende mõttemaailm on piiratud nad ei ole võimelised mõtlema välja midagi uut. Puudub edasiviiv jõud, sest on juba kinnistunud, mis võimalik ja mis mitte. Inimestelt ootaks ikka rohkem fantaasiat ja loomingulisust. Kui ma tahan fakte ja tõestatud teooriaid, siis ma võtan raamatu.

Tsitaat:Algselt postitas sirius
mitte ei lähe häda puhul oma lapsega nõidade ja laps selle tagajärjel ehk sureb ära ning riik on kaotanud ühe kodaniku kes ehk oleks saavutanud midagi suurt.

Ja mitu kodanikku on meie nõiad siis tapnud? Või... puhud soola?

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
On 2 liiki skeptikuid - need kes asju uurivad ja need kes asju propageerivad.

Ja veel need, kes mitte millestki mitte midagi ei tea ega tahagi teada ja kogu aeg sõna võtavad!

Tsitaat:Algselt postitas Alfar

Tsitaat:Algselt postitas sirius
mitte ei lähe häda puhul oma lapsega nõidade ja laps selle tagajärjel ehk sureb ära ning riik on kaotanud ühe kodaniku kes ehk oleks saavutanud midagi suurt.

Ja mitu kodanikku on meie nõiad siis tapnud? Või... puhud soola?

Ta kindlasti mõtles seda, et tänu skeptikutele ie olegi ühtegi veel tapetud.

Tsitaat:Algselt postitas Müstik

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
On 2 liiki skeptikuid - need kes asju uurivad ja need kes asju propageerivad.

Ja veel need, kes mitte millestki mitte midagi ei tea ega tahagi teada ja kogu aeg sõna võtavad!

Need ongi see 2 kategooria

Leidsin juhuslikult, et Entsüklopeedia kirjastus annab varsti välja "Skeptiku sõnaraamatu."
Niisuguse raamatu välja andmise vastu ei oleks mul midagi, aga kahjuks on see kellegi idioodi kirjutatud ja kellegi idioodi tõlgitud.
Näide ühest artiklist, mis on kummalisel kombel toodud ära niisugusel lehel nagu teadus.ee:

http://www.teadus.ee/?p=700

Tunnistan ausalt, et pole ammu aega sedavõrd mõttelagedat artiklit juhtunud lugema. Selle on kirjutanud keegi, kes isegi pole endale selgeks teinud, mis püramiidid on, rääkimata sellest, et ta uneski oleks lugenud midagi püramidoloogiast või püramiidide alternatiivseist uurijaist.
Ja niisugune artikkel näiteks toodud teadus.ee-l?
Ma ei ole eales lugenud ühestki alternatiivajaloo raamatust, et niisuguseid totrusi oleks keegi kuskil kirjutanud, nagu selles artiklis väidetakse.
Seal on lausa iga lause tobedus!
Ja niisugust totrat ja arulagedat infot levitav sõnaraamat ilmumas?
Mida teie arvate sellest, lugupeetud foorumlased?


[Muudetud: 7-12-2009 Müstik]

Mis sa Müstik siis neist püramiididest arvad?

see artikkel seal teadus.ee lehel on kuupäevaga 11.11.2005
Muidugi ei ole see artikkel just eriti asjatundliku inimese kirjutatud/tõlgitud. Mine tea mis eesmärki sellise üllitisega taotletakse.

Thor:oo:
Küsimus ei ole siin selle rõhuasetusega, mida püramiididest arvan.
Rõhuasetus on sellel, mida ma arvan alternatiivajaloolastest, kes püramiididest kirjutavad ja mina arvan neist hästi. Nad on väga targad ja haritud ja neil on väga palju teadmisi. Selles artiklis aga neid lausa mõnitatakse.
Püramiidide kohta saad lugeda, kui paned otsingusse püramiidid.

Halo: juba nii kaua teadus.ee lehel sihuke tobe artikkel üleval? Mnjah! Selle peale ei oska küll enam mitte midagi kosta.

[Muudetud: 6-12-2009 Müstik]

No minumeelest tõmbab see artikkel neid alternatiivajaloolasi vähe tagasi, sest kohati ajavad nad ikka nii utoopilist juttu et jube ...

Tsitaat:[iAlgselt postitas Müstik][/i]
Tunnistan ausalt, et pole ammu aega sedavõrd idiootset artiklit juhtunud lugema. See on täielik jura. Selle on kirjutanud keegi, kes isegi pole endale selgeks teinud, mis püramiidid on, rääkimata sellest, et ta uneski oleks lugenud midagi püramidoloogiast või püramiidide alternatiivseist uurijaist.

Ja mina arvan, et sa pole endale kunagi selgeks teinud mis asi on kõige elementaarsem teadus ja selle meetodid tõe väljauurimiseks...

Peale selle et sinu viis antud teemas (ei kujutagi nüüd ette, kas tõesti kadedusest auhinna saaja vastu), isikuid ja mõttemalle maha teha on üleolevalt agressiivne ning tugineb liialt sõna "idioot" peale, näib et puuduvad sul ka ettekujutus skeptik.ee eesmärkidest ning skeptitsismi/kriitilise mõtlemise tihedast ning lahutamatust seotusest teadusega, millele me kõik ilmselt võlgneme ühel või teisel moel oma elud...

Rääkides ainult sellest artiklist, jääb lahmimise mulje küll. Võimalik, et kogu raamat on selles stiilis. Aga mida siin iniseda, see kirjutati raha teenimiseks, eesmärk pühendab abinõud. Punkt.

Tsitaat:Algselt postitas T11ger
Rääkides ainult sellest artiklist, jääb lahmimise mulje küll. Võimalik, et kogu raamat on selles stiilis. Aga mida siin iniseda, see kirjutati raha teenimiseks, eesmärk pühendab abinõud. Punkt.

Aga kas need raamatud, mis Müstiku ja teised erutusest värisema ajavad, polegi kirjutatud raha teenimisi nimel?
Ma leian, et raamatu kirjutamise eesmärk pole siiski vaid päris teenimise eesmärk. Kujutad sa üldse ette, kui pikk protsess on raamatu koostamisest poeletile jõudmiseni? Vaevalt vist.
Igatahes ma väidan kindlalt, et mingi raamatu kirjutamine rikastumise eesmärgil on idiootsus. Idiootsus peitub ka neis, kes seda tõeks peavad.

Ma arvan, et siiski paljud kirjutavad raamatuid raha teenimise eesmärgil. Jah, nõustun, et tihti on inimestel enda meelest midagi ka maailmale anda. Kuid siis võiks ju jutu netti riputada tänapäeval, kes tahab, see loeb.
Kui materjali korralikult läbi ei töötata, siis on tulemus nõrk. Aga mine kirjastusse ja küsi, miks nad raamatuid välja annavad. Kui tihti kompromisse teevad, balansseerides müüginumbrite ja sisu vahel.

Raamatu kirjutamine on töö, nagu iga teinegi ning ka raamatu kirjutaja tahab leiba lauale osta. Vaid väga vähesed suudavad raamatuid kirjutada põhitöö (mis nende arvete ja toidu eest maksab) kõrvalt, näiteks õhtuti kui koju jõuavad ning nädalavahetustel... eeldusel, et neil ei ole peret ega hobisid jms., mis ka aega ja pühendumist tahavad...
Ja isegi, kui sa kirjutad raamatu teemal, mis sinu arvates on maailmale väga olulise infoga ning sul on väga suur soov, et võimalikult paljudeni see raamat jõuaks, on sul vaja arveid maksta. Sama teema on ka selgeltnägijate jm paraloogidega. õhust ja armastusest ei ela keegi ära...
Tere tulemast kapitalistlikku ühiskonda.

täpselt