[zed]

Sellest Austraalia Perti linna muruplatsi kohal hõljuvast autost teatas briti internatisait The Register. Aimu said sellest fenomenist aga usinad internetikasutajad kes nagu meiegi siin foorumis kasutame earth.google.com. Selle programmiga annab ju vaadeldavaid paiku suurendada määrani mis vastab 300 meetri kõrguselt tehtavale vaatlusele. Ja nii nad nägidki "Lendavat Jaan Tatika nimelist jõuvankrit". Arvestades varjuga mis seda "lendobjekti" saadab peaks auto olema maapinnast kuue-seitsme meetri kõrgusel...

[Müstik]

Täitsa põnev ju! Avaldage ometi arvamusi! Ehk on nüüd ilmunud autodekujulised UFO-d, et neid nii kergesti ülalt vaadates (lennukitelt) ära ei tuntaks? Või mis teie, kallid foorumlased, pakute!

[Flash]

earth.google.com pilte ometi ei uuendata nii tihti? aga see nähtus tundub jah huvitav kuigi vägagi kahtlane

[Bullseye]

Hmm, kui nüüd asja natukene vaadelda, siis ei pruugi tegemist olla varjuga.. Auto seiseb kenasti nelja rattaga maa peal ja kõrval on lihtsalt midagi muud mis see muu olla võiks ei oska hetkel öelda, aga kui siin tõsisemaks arutluseks kisub, siis vast hakkab varjante kaa tilkuma..
Algul mõtlesin, et auto mingi posti otsas äkki, aga vast oleks siis postist kaa mingi vari jäänud, niisiis vast mitte

[karlpa]

äkki on auto kõrval kahtlane porilomp...:hy:

[Hallucigenia]

Kellel Google Earth installitud, neid peaks see link pärale viima.

[FLT]

Auto kõrval on teine tumedam auto, võrrelge seda "objekti" teiste mustade autodega samal pildil

Vaatasin seda pilti lähedamalt, "Lendaval" on kuidagi kahtlaselt teine vari kohe kere vastus ja "lendava vari" on rohkem nagu teine auto, pikap kui täpsem olla, kerekuju igatahes ei sobi

Muudetud: 9-2-06 kell 21:59:57 FLT

[tribalangel]

Tänud, Hallucigenia Aga selle auto vasakul küljel jookseb ju mingisugune must joon mis on pikem kui auto külg. Äkki see on mingi silt mille vari sealt paistab, aga samas vari on sellise pika sildi jaoks liiga lühike.

Muudatus: aiai, nii piinlik, millist kirjastiili teismeliseeas viljelesin

[tribalangel]

FLT - aga miks sellel mustal autol katusel päikesepeegeldust pole? teistel parklas olevatel mustadel autodel on vähemalt mingigi peegeldus. sellel autol on, kui hästi vaadata, näha mingisugune lillakam täpp aga minuarust see küll peegeldus pole.

[Hallucigenia]

Algselt postitas: tribalangel
FLT - aga miks sellel mustal autol katusel päikesepeegeldust pole?

See on Sul terane tähelepanek ... samas ma siiski jagaksin FLT kahtlusi, et see "must asi" ei ole selle "valge asja" vari - kui võrrelda varju asendit esmete suhtes mingitel teistel objektidel - sobivatel majadel nt (panin GEs lihtsalt paberilehe serva ekraani peale ja sõitsin pildiga), siis on täheldatav mõningane erinevus, mida (arvestades pildistamise kaugust ja objektide vahemaid) nii suurt olla ei tohiks. Ega ma 100% kindel pole, aga siiski ...

[FLT]

Algselt postitas: tribalangel
FLT - aga miks sellel mustal autol katusel päikesepeegeldust pole? teistel parklas olevatel mustadel autodel on vähemalt mingigi peegeldus. sellel autol on, kui hästi vaadata, näha mingisugune lillakam täpp aga minuarust see küll peegeldus pole.

Võimalik et tegu on mingi sellise värviga, või on autole kate peale tõmmatud. Ei tea, aga minu meelest on küll tegu hoopis teise objektiga.

[rd]

kuskil slashdotis või kuskil oli ka sellest juttu juba paar nädalat tagasi ja jõuti ka järeldusele et tegu on teise musta autoga

[Metafor]

Tegu võib olla ka millegi telgilaadsega

[zepac]

...või prozektor, mis asetseb 4-5m kõrgusel

[HadziOgloe]

See objekt on pisut liiga tavalise auto moodi.
Väike lendaparaat peaks olema ümaram, muidu see iéi saa toimida.

UFOde (kui lendaparaatide) tegelikust tööprintsiibist veidi kaudset teavet:

http://www.via.ee/content/article/ra-mtle-inimese-moodi

Viite juures olevate kommentaaride nõmedus üldiselt ei julgusta nendel teemadel vestlema, kuid loodan, et kellelegi siiski võiks see huvi pakkuda.

[Metafor]

Algselt postitas: encore
Müsteerium on lahendatud ?!


Vaated, siit ja sealt...



Ennem oli seal see



Muudetud: 12-2-06 kell 13:38:42 encore

Sain ma õieti aru, et tegu on putkaga, ning mitte Hary Potteryga puhkusel? : D
Ei, tegelikult lendavatest autodest rääkides on ka tehtud masinaid mis tõesti lendavad. Alljärgnevatest piltidest tean, et vähemalt esimene on küll päriselt eksisteerv, teist kohelge kahtlusega ja kolmandat veel suurema kahtlusega





Muudetud: 12-2-06 kell 16:16:14 Metavo

[Hallucigenia]

Algselt postitas: Metavo
Sain ma õieti aru, et tegu on putkaga

Putka ei sobi - vähemalt pildid "d" toodud putka mitte. "Valge objekt" koosneb kolmest selgelt eristuvast osast, putka katus on ühes tükis. Niiet pigem siis ikka lendav auto, mis piltide "A" ja "C" tegemise ajaks on juba ära lennanud. . Või siis Staflik & Spagetka maksikoer Fiki mõõtudes.

Veidi tõsisemalt - kes ja kus neid pilte lahendusena välja pakkus, encore?

[aapee]

Olen pikemat aega üritanud ühendust saada kaugete sugulastega sealtsamast linnast, aga ei miskit. Sellisel juhul saanuks ehk kasutada "oma kohapealset võsarepoterit". Aga nüüd tuleb leppida teadmisega, et ehk olid käsil "Back to the future" IV osa filmivõtted, teisel kontinendil, vahelduseks Ameerikale.