Väga imelik lendav asi, ufo? (pildid)

Huvitav on muidugi, tänu sellele et veekogult peegeldab. Aga see asi ei tundu olevat materjalne. kuidagi läbipaistev? aga läbipaistev asi ei saaks jätta veele peegeldusi. ja jällegi peab mainima et pildi kvaliteet on halb.

kui vaatad nt seda teist pilti, säri on sellel 1s, seega on näha et käsi liikus vasakult paremale või vastupidi. seega tekkis ka kaks kujutist, mis tegelikult peaks olema üks, nagu esimesel pildil? ja mõlemad kujutised jätsid veele peegelduse? see objekt võis asuda seega vee kohal? ja see kiirgas valgust? sest objekt tundub heledam olevat kaamera poole, aga päiksese loojand on tagapool.

või tegu on jälle veenusega? või mõne muu planeediga. kui piisavalt tugevalt peegeldab päikese valgust siis võib jätta küll jälje veele. umbes nagu kuugi. ja kui võrrelda horisonti ja seda jullat, siis asukohad tegelikult nagu klapiks. ja kui suur see asi siis oli? nagu täht? kui siis tegu veenusega ehk. pildil exif ilusti olemas, kella aeg ka. seega saaks edukalt tähekaardilt vaadata, mis seal olla võis.

tegelikult kui uurida, siis tegu oli ikka mõne valgus täpiga. kaamera liikumine ja piisavalt pikk säriaeg jätab sellise lätaka mulje.



Muudetud: 4-5-07 kell 19:25:52 Flash

Räägi sellest heledast asjast... miks ta paistab pildil heledama ja ligemal olevana kui muud objektid. Mis oli fookusesse võetud? Seesama objekt?

Millisena ta looduses välja nägi... kas ta valgust kiirgas?

See asi liikus ja oli tähtedest allpool, kahju et korraliku pilti ei saanud

See, et see asi imelikku värvi oli (valge-sinakas) ja et liikus, ehmatas teda ja peatas auto!

sinine ja liikus? seega ikka see ülemine asi ja läbi auto akna pildistas?

Valge-sinakas ja tegemist ei ole veekoguga, vaid autokatusega.

oot aga mis too ülemine asi siis on? ja mis on too alumine asi...

See oligi ilmselt UFO.
Olen ise sealkandis õhus liikuvat objekti näinud. Tookord oli see küll ümmargune.

Alumine on kuu, aga ülemine???

no seleta rohkem siis mis see ülemine tegi

See oli ümmargune ja liikus hääletult suunaga enam-vähem põhjast-lõunasse.

liikus kui kiiresti ja kui kaugel oli

Kõrgus peaks enam vähem pildi pealt näha olema(kõrgel taevas, aga mitte kuskil tähtede vahel). Kiirust ta ei osanud öelda, aga pigem aeglaselt?

Mida tähendab aeglane? nagu tähed liiguvad või nagu satelliit? silmaga oli ikka näha, et liigub või ei? ja milline see täpsemalt siis välja nägi? pisike sinakas-valge täpp? ega need pildid eriti ei aita, sest kvalitet halb ja kujutis rikutud.

Kahju, et ei old paremat fotokat käepärast või oleks võind näiteks fotoka (telefoni?) auto katuse peale panna, siis oleks pilt stabiilne olnud. Aga täiesti arusaadav miks ta seda ei teinud, sest sellistel hetkedel ei mõtle inimene suurt midagi, alles pärast hakkab analüüsima, et kuidas ja mida oleks võinud teha. Olen ka ise tihti sealkandis sõitnud ja hoian alati ühe silma taevas

täitsa ufo!

Khmkhm, millest jutt käib?

(18-03-2011 14:52 )päikeseinsener Kirjutas:  Khmkhm, millest jutt käib?

Jutt käis neli aastat tagasi.