25-08-2008, 12:45
Jah aga konstruktsiooni nõrgestati ühe nurga alt ehk kogujõud oli suunatud hoone ühele küljele (teatud kontsruktsioonidele). Ja sealt ka see hoone põles, mis on üsna tugev tegur, välistamaks seda, et hoone kukuks pannkoogi efektiga alla.
Hiljem võin otsida ühe joonise, kus oli seletatud, et lennuki tükid ei jõudnud hoone keskel asuva konstukrsioonini ja kontoritarvete põlemisel ei tekigi piisavalt kõrge temperatuur.
Nii palju ka, et mida rohkem tossu, seda madalam temperatuur. Üldjuhul. Selleks, et see temperatuur muudaks need konstruktioonid nii piehmeks, on vaja aktiivset tuld ja seda kauem kui need tornid püsti olid.
Ja Tom nii palju ka, et pommil ja selle õhusurve poolt akende eest ära lendamine tekitavad erinevaid helisid ja neil on võimalik vahet teha. Peale seda kui lennukid sisse lendasid, oli kohe kuulda 'pommitamist'.
Hiljem võin otsida ühe joonise, kus oli seletatud, et lennuki tükid ei jõudnud hoone keskel asuva konstukrsioonini ja kontoritarvete põlemisel ei tekigi piisavalt kõrge temperatuur.
Nii palju ka, et mida rohkem tossu, seda madalam temperatuur. Üldjuhul. Selleks, et see temperatuur muudaks need konstruktioonid nii piehmeks, on vaja aktiivset tuld ja seda kauem kui need tornid püsti olid.
Ja Tom nii palju ka, et pommil ja selle õhusurve poolt akende eest ära lendamine tekitavad erinevaid helisid ja neil on võimalik vahet teha. Peale seda kui lennukid sisse lendasid, oli kohe kuulda 'pommitamist'.
