[durian]

[OT]rate.ee ei ole midagi uut... välismaal oli ammu enne rate.ee-d taolisi "hinda mind" lehti jalaga segada[/OT]

[Tutanhamon]

To henz:
Olen sinuga absoluutselt nõus, et tegemist on geniaalse äriprojektiga, sest ära kasutatakse inimestel väga nõrka külge: edevust.

1) Ei vaidle vastu, selles ei ole muidugi midagi halba, et inimesed saavad nii lihtsalt end teistele näidata.

2) rate.ee ei olegi vandenõu ega virtuaalriik.

3) Olen nõus kõigega.

4) kommunikatsioon on jah suhteliselt märg sõna

Ise ei kasuta rate.ee-d ja ei vihka ka seda. Tahtsin tuua paralleeli näiteks sellega, kuidas Hitler alustas. Kui Hitler alustas oma karjääri, siis polnud ta mittekeegi, ta käis õllesaalides inimestega rääkimas, ta rõhus nende nõrkustele ja võitis sellega nende poolehoiu, peagi oli ta inimeste seas väga austatud mees, olenemata sellest, mida ta korda saatis või tegi, tema sõnad ja mõtted olid kuldaväärt. Edaspidist me teame kõik isegi.
Rate.ee on üks selline projekt, mis on üpris laiaulatuslik ning populaarne.
Mõtlesin lihtsalt, et see võiks justkui moodustada oma tehisriigi riigi sees, sest sel on olemas juba üpris mitmed eeldused selleks. Ei arva, et tegemist on vabamüürlaste loominguga ning ei pea üleüldse rate.ee-d kellegi vandenõuks, kuid üldiselt annab see portaal selle tegijaile suure mõjuvõimu, see oligi point..

[etc]

Ei ütleks, et rate.ee -d nii paljud vihkaks just portaali vaid hoopiski sealsete vanemmoderaatorite pärast. Suurimaks sealseks probleemiks on ilmselt väga algeline ja ebamugav foorum, kus esineb liiga tihti sarnaseid probleeme/küsimusi. Selliseid kordamised ei meeldi loomulikult kellelegi. Veel vähem vanemmodedele. Pealegi on seal paar endast väga heal arvamusel olevat inimest, kes põhiliselt iroonisevad tavakasutajate kallal. Eks just nende pärast vihataksegi. Pealegi ega sealsed teenused ka kõige paremini ei tööta. Liiga paljud on raha maksnud ilma teenust vastu saamata. Ise imestan, et tarbijakaitseametile veel kaevatud pole.

[cyber]

Esialgne postitaja hiidlane
oleks just nimelt sihune küsimus, et miks neid kutsutakse vabamüürlasteks, kust nad sihuse nime said?

Vabamüürlased olid käsitöölised/ehitajad,kes erinevalt teisest käsitöölistest tohtisid liikuta ringi erinevates riikides.Nad oskasid teistest käsitöölistest paremini ehitada.Ehitamise juures kasutasid nad geomantilist(ehitasid majad kooskõlas loodusega,et inimesed saaksid majast võimalikult palju energiat) ehituskunsti.
Vabamüürlastel oli 3 kraadi:õpilane,sell ja meister.Selliks saamine kestis 7 aastat.
Loožid olid töökambrid,mis ehitati ehituse lähedusse.Seal hoiti tööriistu ja räägiti õpilastele ja sellidele ametisaladusi,mis mitte mingil juhul ei tohtinud teisteni jõuda.Eri loožide liikmed tundsid üksteist ära tänu käe pigistustele,parootile jms.Vabamüürlastel oli ka oma abi teade: Nad võtsid võrdnurkse kolm nurga, asetasid sõrmi kõverdades peopesad otsaesisele ja hüütsid: "A moi a l´enfants de la veuve de Naphtali!"(Aidake mind,Naftali lese lapsed).

[Teadet on muutnud 25-3-2004 postitaja cyber]

[FFF]

Miks te arvate et vabamüürlased on halvad? Kui arvate et sõdade põhjustajad on just nemad... siis oleks se suht õige tegu! Maailm läheks põhja ilma sõdadeta! Vabamüürlastele võimu!!! Oleks ise mingi tegelinski ja oleks minust kasu ... siis astuks ise Vabamüürlaseks.

[durian]

Miks sa arvad, et me arvame, et vabamüürlased on halvad? Ära aja ühe arvamust kõigi pühaks tõeks.

[Thorondor]

Miks maailm ilma sõdadeta põhja läheb ?



[Teadet on muutnud 19-4-2004 postitaja Thorondor]

[FFF]

Mõtle ise mis oleks kui sõdasi poleks,,, siis poleks ka inimesi maa peal... kõik inimesed ei saa hipid olla

[loom]

"Maailm läheks põhja ilma sõdadeta! Vabamüürlastele võimu!!! "

See on kõige haigem lause mida ma elus kuulnud olen.

Ehk põhjendad miks läheb ilma sõdateta maailm põhja. Sõda on ju inimkonna kõige alaaarenenum asi.

[freewingonboard]

See on jah veic valesti öeldud, et maailm läeks ilma sõdadeta põhja aga sõda paljudel juhtudel aitab elu arengule kaasa(mis pole ka päris kindel)

[loom]

Sõda - asju leiutatakse raskest vajadusest. Igast uusi mootoreid ja lennukeid, et vaenlasest peajagu üle olla.

Samas, sõda viib jälle nii suure hulga inimesi nälga jne, tuumapommiga rikutakse kymneteks aastateks suuur suur pirkond ära.

[fyb]

no ilma ühegi sõjata oleks maailm lihtsalt teistpidi arenund.. võibolla paremini.. võibolla oleks rohkem loodussõbralikum maailm..

[Tutanhamon]

Ei usu isiklikult. Rääkisime ka inimpopulatsiooni looduslikust tasakaalust. Kõik need miljonid inimesed, kes sõdades on hukkunud, teenivad ju teatud eesmärke. Maailm on praegugi ülerahvastatud.

Mis oleks juhtunud, kui näiteks dinosaurused poleks oma lapsi ja liigkaaslasi söönud? Mis oleks, kui näiteks linnud ei sööks putukaid..? Samamoodi on maailm ammugi inimeste poolt ülerahvastatud..

[fyb]

maailm oleks kindlasti teistsugune aga mitte hävinud.. küll loodus juba teab mis teeb eks inimesed sellised sõjakad ka poleks kui nii poleks ette nähtud

[rha]

Esialgne postitaja Tutanhamon
Mis oleks, kui näiteks linnud ei sööks putukaid..? Samamoodi on maailm ammugi inimeste poolt ülerahvastatud..

Keegi teine sööks need putukad ära

Tegelt ma ise ei usu et vabamüürlased kogu ühiskonda kuskile kindlasse suunda juhivad. Eks nad rohkem mingid wannebe moodi juhid ole

[Thorondor]

Ma ei osand ikkagi ise välja mõelda. Ehk aitad. Miks siis nagu ilma sõdadeta ei võiks olla normaalset maailma. See ei ole vabandus, et tehnoloogia areneb ja inimesed surevad. Ilma tehnoloogiata saab ka väga hästi elada.

Saan aru, et on punt inimesi ja nende vahel tüli, lõpuks kambad võitlevad, ja hiljem ehk sõjaväed. See on paratamatus. Aga kui seda ei oleks, siis oleks veel parem.

Järsku tulete väitma, et vabamüürlased on lahedad kutid, kes võtavad maailma selle pärast oma võimu alla, et juhtida seda parimal võimalikul viisil kogu inimkonnale.

Hakkame tuumapomme laksima, sest äkki 2010 on meil liiga palju inimesi planeedil. Haige värk. Keegi ei tule ütlema, et sõda on hea asi.

Lepin, sellega et on need olemas. Aga neid ei pea planeerima sõja enda pärast.
Selleks, et inimesi sureks. Tapame sadu miljoneid, eriti intelektuaale ja piiname neid, sest vastasel juhul võivad nad kunagi iseseisvalt mõelda ja meie vastu astuda, kuna nad saavad aru kui jobud me oleme. Hirmutame ja küüditame, et kontroll rahva üle oleks suurem ja mõtleme endamisi, kui tublid me oleme. Ülerahvastatuse üle sai jälle pisike võit saavutatud.


Rha, ma südamest loodan, et sul on õigus wannabe juhtide osas.

[Teadet on muutnud 19-4-2004 postitaja Thorondor]

[loom]

right on....
Kes ütles et just tehnoloogia on see asi, mis meid gorilladest arenenumaks teeb? Mis saab vaimsest arengust? Lõppude lõpuks, mida sa selle paganama tehnoloogiaga ikka teed - kui evolutsiooniteooria paika peab, siis areneme me aina keerulisemaks, ja kui nyyd keerulisemaks areneda, siis juba vaimsel tasandil.
So people - lets evolve

[cyber]

Kui poleks sõdasi oleks maailmas rohkem rahvast.Kui maailm oleks liiga üle rahvastatud siis avastataks mingi võimalus.Ilma sõdadeta elaksid võibolla pooled inimesed kuskil marsil või mujal.
Sõjades arenev tehnoloogia on kah rohkem tapmiseks mõeldud.

[Thorondor]

Kui maal on liiga palju rahvast, siis nad hakkavad nii või naa ilmselt rohkem näga surema, las surevad siis, mis teha. See pärast sõjad veel head ei ole.
Sõjal võib olla kaks head külge, et inimesi jääb vähemaks ja tehnoloogia areneb, aga need ju totaalselt kahvatuvad sõja enda kõrval.

[Xanto]

Vabamüürlus on tegelikult valge võrgustiku üks valdkond

Vabamüürlaste maagilised süsteemid on aga vist ammu lõhutud
Nõiad üle maailma tegutsevad nende vastu
Enamus vabamüürlaseid ei tea sellest tegelikust värgist mitte s****gi

[Celtic]

irw... nõiad mingu kus kurat oma võitlusega.
pole neid masuurikaid senimaani välja suudetud juurida... ei tehta seda ka tuhande aasta jooksul antud hetkest edaspidi...

[Muudetud: 21-1-2005 Imhotep]

[terep14]

see on nüüd kindel et juhivad ameerikat, pealtnägijas rääkis

[Thorondor]

Algselt postitas: terep14
see on nüüd kindel et juhivad ameerikat, pealtnägijas rääkis

Et kui pealtnägijas räägib, siis tõsi kohe ? Neil oli õigus küll, jah. Aga samas on igasugu muid allikaid, kust uurida, ja mida võib samahästi uskuda. Ei pea ootama kuni pealtnägijas räägitakse. Mina alustasin Jüri Lina raamatutest. Mõne arust on see mingi imelik ja paranoiline onu, aga tehke omad järeldused.

[terep14]

loeks ise ka mis raamatud on

[Sputnik]

võtan kokku, vabamüürlased on tohutult pahad, aga maailm vajab neid kuna meil poleks muidu progressi.:odie: