Inimesed tulevikus

See kes ei näe olevikkugi ei saa mõista minevikkugi. Tulevikust rääkimatta.
Isandad juba teavad. Aga mis saab siis kui ka massimeel hakkab lõpuks taipama ,nägema?
Hakkab mõõdukamaks? EI. Läheb ökomöko talusid pidama? EI. Püüab olla tasakaalukam? EI. Leiab lõpuks vastutuse , hoolivuse, kaastunde ? EI ja veel kord EI. Massid ei saa minna isandate vastu. Nii nagu ragnarökis käisid ülbed jumalad kauplemas teistsugust tulevikku ja hakkasid kiiremini õgides tulevikku kustlikult eemale suruma, nii ka mass ei SAA teha muud. Ressursinälg kasvab, konfliktid eri linnuste vahel vaid kasvavad. Kõik see maailm hakkab veelgi hullemini loperdama. Seda seetõttu ,et lastes end olla jumalavallas , mass ise ka sellega end samastab. Ja nii kaitseb biopasteet lõpuni oma riiki, omi linnu , omi poliitikuid, oma rahvast, oma õigusi, seadusi............. Vastandudes teiste linnuste SAMADE reeglitega ja nende justkui ,,võõraste,, uskude ja muuga.
Arvate ,et hiinlaste draakonijumalad lõid mingi muu ÜK omal? EI. Arvate et asteekide või maiade draakoni ÜK-d vajusid kollapsisse muudel põhjustel? Ei. Nemad leidsid oma ,,inimkonna tuleviku,,.
Arvate ,et eesti ÜK on erinev venetsueela omast? EI.
Jänkid tegid seal korduvad katsed. Häkiti elektritootmine. Kahe nädalaga oli rahvas valmis hakkama kannibaliks. Usute ,et teie kristlik vaim hoiaks teid jumalikumana või humaansemana? EI.
Sugulane nägi oma silmaga blokaadirõngas leningradis inimlihast sülti. Küünedki olid sisse jäänud. On aga ju piiter olnud läbi aegade väga usklik, eliitaarne, kõrgharitud .... koorekihi keskus isegi vene ajal.
Ons inimene muutunud viimase 5000 aasta jooksul? EI. Instinktid on samad. Ahnus on sama. Seega ka rumalus on SAMA.

" Usute ,et teie kristlik vaim hoiaks teid jumalikumana või humaansemana? EI. "
Ma ei saa hästi aru kellega Sa Lokster vaidled koguaeg...

ÜK võttis patriarhaalselt enda kätte KÕIK võimu ,valitsemise ja ÕIGUSED.
NIi määras ta ka selle paiga siin MAARJAMAAKS ( usk ).
Ta nimetas selle Eestiks ( usu tagajärje nimetus ).
Tema dikteerib seadused ja reeglid.
Tema määrab ,kes on kodanik.
Ja kõik muu. ÜK on ülim ( jumal ja kirik).
Nii määrab ta kõik linnusevälise seadustega.
Ta mitte ei kihuta linnast välja neid, kes ei nõustu. Ta kehtestab võimuga alluma sellele.
KUIDAS saab ta nimetada ( mis õigusega ?) OMA Eesti riigi OMANDIKS ja rahvakodanikuks igaüht?
Kui üks hoolib vaid Tallinnast ( piltlikult) ja k....b muule aga need, kes hoolivad tervikust- surub linnareeglistikku ....võimuga?
Pole minu HÕIM see ,kes ei hooli maast endast, ei hooli loodusest ega metsast. Mis teeb ÜK? Peksab vagaseks? Jah võimu selleks jagub. Ajab venemaale asuma? Jah, ta on võimeline küll ( nii siin mõni tahaks läörtsatada, tean-tean ). Eks koputas rahavst loomavagunisse ikka kohalik inime.
Sunnib parasiidina kah loodust õgima? Jah ma tean kohustusi ja käske ÜKst lähtuvaid. Ma ei tea aga ühtegi ÕIGUST sealt poolt . MItte ühtegi. Pole vaja suruda nina alla nato turvalisust või politsei hoolt. Ei ole vaja tasuta arstidest ja haridusest lämiseda.
Õigusi pole. Ja õigus hoolida on näiline. Õigus kaitsta aga KEELATUD. Vihakõnede ja ebateaduse ning ususallimatuse tähe all.
Ma ei vihka ühtegi usklikku ,mis ei tähenda ,et ma ei võiks kaitsta end ideoloogia eest. Või kaitsta nõrgemat.

---

(04-08-2019 12:00 )Q11 Kirjutas:  " Usute ,et teie kristlik vaim hoiaks teid jumalikumana või humaansemana? EI. "
Ma ei saa hästi aru kellega Sa Lokster vaidled koguaeg...

Ahjaa sina oled ju mina ja muudki. Sina oled ka ÜK ja pagan ja...

Milliste rõõmukilgetega me kihutame kuristikku. Millise vaimustusega kappame jumala heakskiidu taustal taevasse tippu. JUmalaid mängides. Eelmised tsivid ka lõpetasid oma tasuta lõuna samadel põhjustel. https://forte.delfi.ee/news/teadus/usa-t...d=87034705 Halleluuja. Või on jälle paganlik saatanat teinud?

"...võiksid sa nüüd rahulikult lahti rääkida, mille poolest see su märkus sisuliselt oluline on? Üks asi on teada ja pritsida mingeid fakte ja hoopis midagi muud on neid näha kontekstis..."

Lihtsalt peaks faktoloogia olema paigas, kasvõi selleks, et nende faktide põhjal tehtavad järeldused mingitki kriitikat kannataksid. Tegu on siiski ajavahega täpselt sada aastat (esimene projekt pärineb aastast 1868, Nõukogude Liidus asuti asjaga tõsiselt tegelema 1968)

(04-08-2019 15:32 )I'll be back Kirjutas:  "...võiksid sa nüüd rahulikult lahti rääkida, mille poolest see su märkus sisuliselt oluline on? Üks asi on teada ja pritsida mingeid fakte ja hoopis midagi muud on neid näha kontekstis. Kui konteksti ei hooma, muutub faktiteadmine mõttetuks, isegi kahjulikuks, kui rumal pea nende baasilt meelevaldselt järeldama hakkab. Mida siis täpsemalt üles soojendatakse ja mis sa arvad, miks?"

Lihtsalt peaks faktoloogia olema paigas, kasvõi selleks, et nende faktide põhjal tehtavad järeldused mingitki kriitikat kannataksid. Tegu on siiski ajavahega täpselt sada aastat (esimene projekt pärineb aastast 1868, Nõukogude Liidus asuti asjaga tõsiselt tegelema 1968)

Ja sinu järeldus sellest, mis kriitikat kannatab, on siis täpsemalt milline?

(04-08-2019 11:40 )Fenkol Kirjutas:  Niiet, mehed, kes siin ennast tarkadeks peate, lõpetage see rumal ärplemine ja jutustage noorematele lugusid.

(04-08-2019 16:23 )Fenkol Kirjutas:  

(04-08-2019 15:32 )I'll be back Kirjutas:  Lihtsalt peaks faktoloogia olema paigas, kasvõi selleks, et nende faktide põhjal tehtavad järeldused mingitki kriitikat kannataksid. Tegu on siiski ajavahega täpselt sada aastat (esimene projekt pärineb aastast 1868, Nõukogude Liidus asuti asjaga tõsiselt tegelema 1968)

Ja sinu järeldus sellest, mis kriitikat kannatab, on siis täpsemalt milline?

Fenkol, ära provotseeri uut ärplemist ega sildista inimesi kremlitrollideks. Kirjuta omi mõtteid, seisukohti. Ibb on siinkohal olnud igati arusaadav oma jutuga.

_____________________

Tahaks natuke rahulikumalt vastata ka Lihtsalt002-le. Et kurekellad ja lendoravad jne
Lokster juba vastas, aga tema jutt on eelpooltoodud kinnisesse teemasse üle tõstetud (mitte kustutatud).
Asi on selles, et karukellade ja lendoravate päästmine ei peaks enam mitte olema looduskaitse esmane ülesanne (kahjuks), vaid enamvähem endise ja elamisväärse biosfääri säilitamine Maakeral tervikuna. Suht lootusetu ülesanne, aga proovima peab. Mets on teadagi vaese mehe kasukas ja maakera kopsud. Mida rohkem metsa, seda vähem klimaatilisi äärmusi, sh kuumi suvesid, mis soodustavad põlenguid.
Selle vastu ma üldiselt ei vaidle, et teatud juhtudel võib olla majanduslikult kasulikum mitte kustutada. Mingi kesktee on seal vaja leida, ja see peaks olema nüüd ikka rohkem kaldu planeedi kui terviku, ja mitte majandusliku kasu poole.
Lendoravate ja karukellade kaitse tasemel looduskaitse tekitab inimestes ainult paksu verd ja tõrget igasuguste looduskaitsjate jms selliste suhtes. Muidugi tuleb neid kaitsta, kuid see pole mingi kaitse, kui ühes metsatukas on lendorav, seda kaitstakse, ümberringi aga raiutakse, see oravake sureb oma sugupuuga seal niiehknaa varsti ära, ja kogu kaitse mõttetu. Et ma seda juttu päris laest ei võta, siis üks link ka: https://vikerraadio.err.ee/821310/ooulik...e-kadumine

Minu mõtte üks jupp oli selline.

(04-08-2019 11:40 )Fenkol Kirjutas:  Õigeusul ja kommunismil ei ole vahet suure ja ülimalt religioosse rahvuse seisukohalt, kes on hõivanud suured geograafilised alad. Kuid religioossusel ja religioossusel on vahe: ainujumalausklikud lausa vajavad isilukultust ja see on oht tuleviku seisukohalt.
Teistlaadi religioossus austab elavat ja võiks meid päästa. Kaguaasia ehk suudab seda hoida, kuid kerge see olema ei saa, vaadates, kui sügavalt ära zombistada on punasel kollil õnnestunud üks vanim budismi kants, teist järab islam jne.

Ma ikka ootan Ibb oma nüüd, et kuidas muudab asja 100 aastat varem, kui nõukaajal ja siis veelkord 2000-ndate alguses ikka samad ambitsioonid?

Muudab sedavõrd, et ei 150 aastat ega ka 50 aastat tagasi polnud eriti aimu, kas ja mil kombel sedasorti plaanid kogu planeedi ökosfääri pikas perspektiibis muutma saavad. Tegelikuses ei tea me seda 100% kindlusega ka täna, lihtsalt arvutusvõimsuste kasvuga on prognoseerimine hõlpsamaks muutunud. Aga kas nende prognooside koostamisel on kõike arvesse võetud, on siiani teadmata. Miska ka prognoosid ise on vaid suuresti hüpoteetilised võimalused üpris laias skaalas. Mitte absoluutne tõde.

Teadmatus võiks teoreetiliselt olla mingi õigustus looduse mastaapsele muutmisele, sajand tagasi ehk tõesti ei osatud arvata, et inimtegevus planeeti võib muuta, aga järgnevad plaanid enam lihtsalt naiivsed kindlasti ei olnud, vahepeal saadi kogemused Egptusest, pigem tagajärgedest lihtsalt ei hoolita. Ja praktiliselt, kui väga lihtsa hinge tasandilt vaadata, ei pea olema täpset teadmist, kuidas mõjutab loodust selle muutmine jõuga või tulekahjude kustutamata jätmine, su südametunnistus ja hing teab, et sellist asja lihtsalt ei tehta, teab, et see midagi muudab ja kui mõistus täpselt ei tea kuidas, siis see kes hoolib, ei lenda looduselt võtma massiliselt. Totalitarismi võsud vaatavad suure juhi suunas ja jätavad kogu vastutuse temale, mõtlemata, kas too on psühhopaat, pedofiil vms, aga oma hinge annavad nad ära ja usuvad, et ei oma kollektiivset vastutust. Tglt see meil kõigil ühine...
Ps kreml on vanem veel kui tsaaririik

(04-08-2019 16:57 )Mannu Kirjutas:  [quote='Fenkol' pid='256416' dateline='1564911611']


Lendoravate ja karukellade kaitse tasemel looduskaitse tekitab inimestes ainult paksu verd ja tõrget igasuguste looduskaitsjate jms selliste suhtes. Muidugi tuleb neid kaitsta, kuid see pole mingi kaitse, kui ühes metsatukas on lendorav, seda kaitstakse, ümberringi aga raiutakse, see oravake sureb oma sugupuuga seal niiehknaa varsti ära, ja kogu kaitse mõttetu.

Seda teati maid tagastades juba ,et mõnedes metsades on kaitsealuseid liike. Vene ajal oli punane raamat suurema mõjuga kui tänapäeva Brüsseli käsud. Lendorav oleks ammu kutu olnud kui EU poleks kurja nägu teinud. Ei saa vigiseda metsaomanikud ,et nüüd äkki mingid rohekampsunitest terroristid siit eestist elu jamaks on keeranud.
Just. Mingit tähtsust pole mingil liigil vaid igal tarbetult-mõttetult võetud elu ,mis isegi mitte alati pole ahnuse tagajärg. Tihemini lolluse tagajärg. Aga ahnus on nagu rahagi - iial ei saa küllalt ega isu täis.
Ma ei lahmi huupi kui väidan ,et eestis on kuulutatud pool loodust persona non grataks - lindpriiks ja teine pool tarbetuks vaenlaseks.
Olen jälginud seda kokkupuute punkti ,mis tekib Delfi ja Maalehe rubriigis.
Ma loetlen vaid mõned näited lindpriidest ( kord on ja siis kord jälle pole).
Hunt, metssiga, hirvelised, metskits, metsjänes, kährik, rebane, vareslased ( KÕIK ), kajakalised ( suuremad), kormoranid ......
Samuti rändlinnud ,kes põldudele maanduvad.
Vähem -rohkem on nad aegajalt tahetud ametlikult kuulutada lindpriiks- lase palju tahad ( järglastest hoolimata).
Niisamuti on need ja veel teisedki lisada tahetud kahjurite nimekirja . Siin on aga vahe. Mitte ei või enam isu täis kõmmida vaid lausa on kohus ( trahvihirmuga) jahimeestel täita normid.
Ses reas on käinud kõik kabjalised-sõralised ja suuremad-keskmised kiskjad ja röövlinnud.
Nii ,et kunagi pole vaja vaadata detaile kui jutt suuremast pildist. Vastasel korral läheb samasse auku ,et mets on liiga loll olnud , et ise kasvamisega hakkama saada ( tuhandeid miljardeid aastaid enne RMK-d).
Kujutage ette jumalate panteoni taevastel kaartel. Istuvad ümber ümaralu ja kahh arutavad- ,,, hm peaks piirama aasias mõned miljardid liikide isendid, laseks nüüd euroopa lääneosa puhata, suuname sinna ,,shaakalid metssigu,, piirama. Põhja euroopa valmistame ette ümberasustuseks, lõvid peaks kõlbama küll karude tõrjeks.
Loomad võib asendada siin rahvaste nimedega.

Kõik vist ongi kinni võimetuses suuremalt tervikut näha. See võidurõõm looduse kasutamise ja allutamise üle on nagu joodiku rõõm. Kui pudel käes ,siis homset ei eksisteeri. Kuna on pikem hapukurgi hooaeg delfis ,siis karude ja huntide teemas ja kommides - näebki just siukest tulemust..... no ongi see Kalevipoeg ikka lolliks jäänud, vägivaldne vägistajast joodik nagu kirja pandi. Turakatel ikka jõudu palju.

Jutt jäi ennist pooleli. Kutsun lahkesti vastu argumenteerima .
Niisis kasvava linna mugavus ja turvalisuskulukus- eeldab ressursside pumpamist. Metsale kehetestati omandiõigus. Metsast sai peenar. On loomulik ,et sealt üle jäävad asukad on linnale samuti heal juhul vaid suva ressurss. Neil õigusi pole kuna nad on ju linna arust hingetud lihakänakad. Õigusetud.
Neile asukatele aga pole mets mingi suva ressurss ,mille üle kakelda. Neile on see KÕIK, terve maailm, nemad ise. Inime peab õigusi vaid enda omandis.
Loomulikult jääb aina sügavamalt peenardatud rohemassis üle tegelikke asukaid täisõigustes ( metsaõigus).
Linn ostsustas -pole looma , pole probleemi.
Mida aga kirjutab linn delfis?
,,Kuradi roheterroristid ei luba ohtlikke inimest KAHJUSTAVAT kahjurit tappa üldse kohe,,.
On kellegil ette näidata mõnigi rahva tahe ,mis ka kehtiks loodust kaitstes? Üks ainumas?
Lisan siia veel tihedalt läbi käiva loosungi -,, Kuradi emotsioonivad puukallistajad ei luba ühtegi puud raiuda,,????
Kas on ette näidata üks ettepanek ,mida võim rahva soovil oleks arvesse võtnud?
Rohelised aga pole iial tahtnud midagi keelata. Ainus ,mida taodeldi oli MÕÕDUKAM ja TASAKAALUKAM tarbimine.
Delfis aga juba pekstakse rohelisi ,süüdistades neid homode propas.
Veel üks tihe loosung -,, Metsa on rohkem kui raiuda jõuab. Kõik endised kolhoosi põllumaad on metsa täis,,.
Reaalses elus aga ei leia vaba lappi üldse enam.
Seda seetõttu ,et osa maarahvast tehti orjaks. ,,Tahad põldu pidada -tee nii nagu me käsime,,. EU keelab ületootmise ( tglt üldse suurema tootmise). Ja nii tehti põllumees sõltuvaks dottidest ja kompidest. Põllumehele on kasulikum vili mulda künda ja dotti küsida. Ministeerium vaid rõõmustab. Samas , vähemasti mingi aeg tagasi kehtestati määrustega põllumeestele normid - kui palju tonne ja hektareid tuleb MÜRKIDEGA harida ( künd on nende arust loodust saastav ja liigkallis ).
Dotatsioonid aga käivad hektaripõhiselt. Ja nii POLE mingeid vabu võsastunud põlde. No pole.
Ja muidugi on mõnel herral kusagil linnas tasuta küttepuud liini all ja laaneks muundunud põllud ja puha aga elu on teine teema.


Ja siit jätkan loomast.
Shaakal ( võõras) kuulutati juba ammu omaks liigiks kui paratamatus.
Hunti ja karu aga kaalutakse üldse välja juurida (OMA ).
Seakatk ohustas inimese majandust-suurpuhastus ( kusagil mujal euroopas ei oldud nii rets).
Ilvese, hundi ja karu toit võeti ära. Kitse ja põdralaske lube aga jagatakse aina enam.
Loomulikult ei peata ükski vägi enam, .................................metsast ,,ülejäänud,, loomad ( omad ) tapetakse aga delfi süüdistab endiselt kõiges hoolivaid inimesi edasi.
Ja vat see sama põlluministeerium kompenseerib, doteerib ja forseerib rahadega hoopis VÕÕRASTE loomade aina laienevat pidamist.
Alpakad, piisonid, jaanalinnud, kängurud, mägiveised, kodukitsed, lambad........jne. ( kõik on sisse toodud tõud jaliigid võõrsilt ).
Ja muidugi karjamaad on nüüd pahade ,,kiskjate jalus,, ja heinamaad ,, pahade sõraliste jalus,,. OMA on VÕÕRA jalus.
Metsas pole siga, metsast väljas haigutab eesel näkku. Hunt aga peaks olema peenetundeline ja taktitundeline strateeg ,et olla ja jääda. KUIDAS?
Siis kirjutab DELFI -kõik metsa, loodust ja loomi ( kiskjad k.a. ) kaitsvad inimesed on tglt kalamaja hipsterid??????
TOTAL ERROR.
Kõik need süüdistavad ja lahmivad artiklid ja kommid kirjutab aga tugitooliaadel peenest tallinna liinialusest.
Palun vastuväiteid koos näidetega.

Mis metsa shaakalist me räägime. Mul siin siin juunikuus vist tikkus unekotist koer miskil imelikul põhjusel hommikul poole 7 ajal välja. Muidu ta sel ajal vahetab alles külge , ja tiris mind siis akende all olevale haljasalale .
Vaatan neljajalgne läheb ees . Koer nagu pole, hundi tunnen ka ära. Rebasel astumine teine ja tagumine pool ka rebase jaoks kõrge .
Ei tea, aks tundis mu uuriva pilgu ära ( Koer , see mul taksi-laika segu, oli kummalisel kombel vakka . Isegi ei puhkinud teine ). Viskas siis see neljajalgne üle õla oma ülbe pilgu tagasi ja loivas edasi. Šaakal .

Edasi puges see elukas autode vahelt läbi . Tee ääres seisis tunnistajana üks varajane tööleruttaja, kes ka imelikku elukat tükk aega pilguga saatis, kuni see Sõpruse pst haljasalade vahelisel kõnniteel mahade vahele kadus .

(05-08-2019 20:06 )olematu Kirjutas:  Mis metsa shaakalist me räägime. Mul siin siin juunikuus vist tikkus unekotist koer miskil imelikul põhjusel hommikul poole 7 ajal välja. Muidu ta sel ajal vahetab alles külge , ja tiris mind siis akende all olevale haljasalale .
Vaatan neljajalgne läheb ees . Koer nagu pole, hundi tunnen ka ära. Rebasel astumine teine ja tagumine pool ka rebase jaoks kõrge .
Ei tea, aks tundis mu uuriva pilgu ära ( Koer , see mul taksi-laika segu, oli kummalisel kombel vakka . Isegi ei puhkinud teine ). Viskas siis see neljajalgne üle õla oma ülbe pilgu tagasi ja loivas edasi. Šaakal .

Edasi puges see elukas autode vahelt läbi . Tee ääres seisis tunnistajana üks varajane tööleruttaja, kes ka imelikku elukat tükk aega pilguga saatis, kuni see Sõpruse pst haljasalade vahelisel kõnniteel mahade vahele kadus .

Sellest kribasin ka kunagi. ME ISE soosisime vaikiva nõustuva noogutusega ( metsalagastusega ) seda, et mets kaoks -see on hundile sobiv keskond. Madal võsa ja lage maa aga sobib shaakalile ideaalselt. Me ise lõime tingimused võõra tulekuks. Täpselt sama me oma tegevusega oleme teinud pagulaste suhtes. Pagulane ei suuda taluda looduse energeetikat aga me ise vaikivalt loome ja soodustame keskonda neil.
Tähelepanu energia on väga võimas ka reaalsete tegudeta. Me oleme reaalselt võimelised siia vene väed sisse väestama kui ei loobu neile energiat pritsimast. Raske on jutustada ,,nähtamatut,, nii siin nähtavaks. Aga see on nii.
Metsa puhul ei saa süüdistada aga mitte kuidagi kedagi võõrast. Delfi kommaris näeb ära ,kes seda teeb.

Võtke heaks või pange pahaks. Tõlgendamine omal vastutusel.
Kõrberahva, selle jumalate ning vaimude püramiidi lõvi põhilisim eesmärk on hävitada jäähiid põhjanabani. See ega teadupärast on siberisse vänderdanud. 13 miljardit ha. metsa on siberis see aasta juba maha põlenud.
Kõige süütum vaaraosõdalane on see superpuuk ,kes ohvrit suudab tuvastada oma radariga 10.e meetri tagant ja siis ohvrit jooskujalu ka taga ajada. Taskus tal veritsev ,,katk,,.
Iga aastaga on lõvi käpp põhjapoole oma haaret sirutanud. Jäävaba põhja portaal on talle määrav. Soodne keskond ja elutingimused aga juba sõdalastele. Käpa alt on siia tuisanud mitmel korral Sahaara tuliliiv ,segi kõikvõimalikke seeneeoste ja ,,katkudega,,. Jahenev ja niiskuv ilma saab käiviti päikse aktiivsuselt, äikselt ning ka hetkel ( ja tulevikus ) meteooride plussilisest laengust. Kõik ,,para,, haigused ,mida on raske tuvastada - on nüüd SEALT pärit. Komeedid ja asteroidid on aga vikatimeesteks. Perseiidid võivad ju ilusad olla........ Lõvi iseloomustab eriline julmus aga ka tuhmus. Tal on väga ahtad meeled. Tulevik on üks ,mis talle suletud on...... nii näha kui saada. Eks ole kõrblased püüdnud põhjala kullaketrajatega ka diili teha. Seda aga kõike on näha jst meie omade ,,nõiukeste,, pealt, kes on diilitanud enda hinge igasugu kaaba vaimudele. Nii ka nemad on lõvilased, mannetud ja pimedad tuleviku ees.
Jäähiid saab tundma hävingut põhjalikult. Kliima soojeneb kuni jääkodu sulamiseni. Ja siis.............pääsevad valla põhjalasse hävitatud ,,VAIMUD,, ja ,,katkud,,. Ning lõvi enda tiivad kannavad katku kuni püramiidideni ja kõrberahvaste kodudeni. Sombune ja soe pilv tiibade kukil kävitab tõelise MARi. Päike ja kuu saavad neelatud ning kliima jaheneb kiiresti. Elu maal on kaotusi kandnud igas reas. JÄÄ HIID naaseb ning ravib ,,katkud,,.
Lisa komme ei tule.

---

Mopiga lendavatele lõvilitsidele on mul vaid üht öelda, tahad nahka hoida aga tasu kummardada, liiguta moppi kiiremini........

Sellele postitusele täienduseks veel üks link (kohe ei leidnud seda üles): metsade kasulikkusest: https://novaator.err.ee/958195/teadlased...iidmetsaga