...et siis midagi nagu pildile jäänud!?

6-nda juuli õhtul külastasin lapsepõlvekodu läänemaal Võhma külas.Ilm oli ilus,kõik sujus, käisin kalal Kasari jõel,tegin telefoniga pilte jne. Ei mäletagi nüüd millal seda märkasin- kodus vist -tegin kaks klõpsu veel enne ärasõitu oma vanast mahajäetud kodust hüvastijätuks.Esimene pilt näeb välja nii-http://www.hot.ee/madman07/060719_223709.jpg, vahepeal seadistasin nats ja teine klõps tehti 30 sekundit hiljem http://www.hot.ee/madman07/060719_223739.jpg Taevas polnud kohe kindlalt mitte midagi sellist! Lennuk see pole, 30 sekundiga ei teki sellist jutti ,meenutab natuke-http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=1264 Pilte pole moditud!

Muudetud: 26-8-06 kell 14:57:47 madman07

Muudetud: 26-8-06 kell 15:00:04 madman07

Minu jaoks täiesti tavaline nähtus. Õhtuti ongi teinekord taevas punakaid jutte täis.

Tsitaat:Algselt postitas: madman07
6-nda juuli õhtul külastasin lapsepõlvekodu läänemaal Võhma külas.Ilm oli ilus,kõik sujus, käisin kalal Kasari jõel,tegin telefoniga pilte jne. Ei mäletagi nüüd millal seda märkasin- kodus vist -tegin kaks klõpsu veel enne ärasõitu oma vanast mahajäetud kodust hüvastijätuks.Esimene pilt näeb välja nii-http://www.hot.ee/madman07/060719_223709.jpg, vahepeal seadistasin nats ja teine klõps tehti 30 sekundit hiljem http://www.hot.ee/madman07/060719_223739.jpg Taevas polnud kohe kindlalt mitte midagi sellist! Lennuk see pole, 30 sekundiga ei teki sellist jutti ,meenutab natuke-http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=1264 Pilte pole moditud!

Muudetud: 26-8-06 kell 14:57:47 madman07

Muudetud: 26-8-06 kell 15:00:04 madman07

ma arvan et se triip on lennukist j22nud .

Kas tõesti vaid 30 sekundit nende piltide vahel? Failinimed (060719_223709.jpg vs. 060719_223739) viitavad nagu sellele, et vahepeal on tehtud veel 30 pilti. Mis pildid need olid? Kas see oligi see seadistamine? Ja pilte, tundub, et on siiski moditud. Võib-olla küll ainult suurust muudetud ülesriputamiseks, aga pildistamisinfot (sh täpset aega) nendega enam kaasas ei käi. Sinul võiks see originaalpiltidelt ehk väljaloetav olla - mis olid kummagi pildi tegemise täpsed kellaaajd? Kuniks see info puudub, saab mõelda ka teist varianti - et jälje tegi ikka lennuk, ainult tegelik aeg kahe pildi vahel oli (mis iganes siis põhjusel) oluliselt pikem.

Võibolla kokkusattumus aga failinimesid vaadates tundub, et need pole mitte järjekorranumbrid vaid tuletatud kuupäevast ja kellaajast... 0607 vastab ju nimetatud 6. juulile ja 223709 ja 223739 vahel on täpselt 30 sekundit.

Jah, see klapiks madmani jutuga ... ja eks nad järjenumbriteks ole pisut suured kah ...

See seal jah näitab seda 30sekundilist vahet,kusjuures pildid ei ole ühe ja sama suurusega (kbaiti) aga resolutsioon on sama . Teengi tavaliselt ühest asjast mitu erineva seadistusega pilti,et pärast mõne normaalse pildi kah saaks(lisavalik-seaded-valge tase-1 automaatne,2 siseruumis,3 vaba aeg). See ei saa olla lennuk seal (olen selline "maniakk",et kui taevas oleks näinud midagi sellist ,oleks ikka ikka igast asendist neid pilte teinud),kui seal oleks ka lennuk lennanud ja enese järgi paljunähtud valge juti jätnud -arvan et oleks ka lennukist naljapärast pilti teinud ,kuigi õhtul vaevalt midagi eriti peale oleks jäänud . Telefon on Siemens cx65 . NB! sellist lahmakat laia jutti mis lõpeb roosaka otsaga ma oleksin jäänudki sinna vaatama,kui see oleks taevas näha olnud !

See, et see jutt roosakas on (nagu taevaservgi) viitaks nagu ikka milllegi, mis taevas asetseb. Lisaks sellele on pildil veel mõningaid "asju", mis küll vaevalt sellesse jälge puutuvad: ähmased diagonaaltriibud vasakus ülanurgas (ebateravad telefoni- või elektritraadid? nähtavad ka eelmisel fotol) ja suht tihe ähmane ja vähekontrastne horisontaalviirutus (puudub "jäljeta" pildil).

Siiski tegu lennuki jutiga. Sai ühe tegelasega arutatud ja minupoolne otsus... Kuna taevas on selge, siis lennuki jutid polegi nähtavad. Kuid kui päike hakkab loojuma(seda vihjab punetav tagaplaan), tulevad ka esile need lennuki poolt tekitatud õhuvoolud. Need on ju põhimõtteliselt pilved. Väga lihtne selgitus

Ei usu ikkagi ,et se lennuk sai olla. Kas tõesti jätab lennuk nii lühikese triibu ? Aga tulnukas ? Kahtlane. Kui se oleks tulnukas olnud siis se oleks isegi võibolla maale lennanud ,sest vaadake algul on selline kollakas-rohekas jutt ja peale seda läheb see jutt valgeks (taevas on roosakas ja see muudab selle jutti roosakaks) ja vaikselt see jutt hakkab selle metsa poole kaduma. Ma isiklikult töötlus programmiga zoomisin ,muutsin pildi kontrastsust jne. See ei saa olla mingi lennuki "jutt".

Jälje kohta mul midagi lisada pole, aga avaldan jälle vaga soovi, et teemade pealkirjad võiksid informatiivsemad olla. Sest "midagi jääb pildile" pea alati ja taolised üleskutsed, et "Vaadake seda!" või "Lugege seda!" ei ütle lugejale kah just eriti palju - kahtlen väga, et mõnda teemat oleks siia tehtud eesmärgiga, et keegi seda ei vaataks/loeks.

Muudetud: 4-9-06 kell 11:22:20 madman07

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Jälje kohta mul midagi lisada pole, aga avaldan jälle vaga soovi, et teemade pealkirjad võiksid informatiivsemad olla. Sest "midagi jääb pildile" pea alati ja taolised üleskutsed, et "Vaadake seda!" või "Lugege seda!" ei ütle lugejale kah just eriti palju - kahtlen väga, et mõnda teemat oleks siia tehtud eesmärgiga, et keegi seda ei vaataks/loeks.

.....võetud teadmiseks!