Peaaegu kõik USA presidendid vabamüürlased

Aga kas siis teistes riikides ei ole see lubatud, eestis võib endale ka relvaloa teha.Pluss nii hiiglaslik rahvaarvu vahe ja kuritegavus mida usas nii palju pole.
13000 usas
ja 300 Hiinas räägib oma eest.

USA PS on sees relvakandmine... Eesti omas pole...

Lisaks on ameerikas võimalik osta kuriteos kasutatud .357 relva 250.- eest. Kas ei pane mõtlema?

Kuule ma arvan et Hiina rahvavabariigis saab neid odavamaltki.

Marguuus, räägi miks USA siis maailma kurjus on? Ma miksi pärast arvan et USA vabamüürluse/valitsus jne saab oma juhtnöörid just Euroopast. Nii et ka Euroopa on 'paha'.

Aga usu mind Margus, vabamüürlused, igasugused vandenõud jne on siinse reaalsuse paratamatu osa. See lihtsalt on inimestele omane, eriti kui inimest juhitakse 'väljaspoolt'. Sa võid ju kurjuse häviatda, see tekiks ikka tagasi. Kõik on lihtsalt mõttetult suhteline. Sa ei saa isegi oma eksistentsis kindel olla (loe: et sa üldse oelmas oled ja meiega 'chatid' )

Kõik on lihtsalt mõtetult suhteline- mis sa siis üldse vaeva nägid et seda postitust kirjutada.
Ja sa arvad et see paratamatu osa kestab igavesti???
Ma ei ole väitnud et Usa riigina paha on vaid et enamik tema valitsusest ja see kehtib ka ülejäänud maailma kohta.
Kurjuse hävitada-hävitamine ongi kurjus, kurjusega kurjust ei hävita
Ja miks on sul nii duaalne maailmavaade, et kuri ja hea ja must ja valge ja ilus jua kole jne.

Aga miks sul on.

Tsitaat:Algselt postitas: Marguuus
Aga kas siis teistes riikides ei ole see lubatud, eestis võib endale ka relvaloa teha.Pluss nii hiiglaslik rahvaarvu vahe ja kuritegavus mida usas nii palju pole.
13000 usas
ja 300 Hiinas räägib oma eest.

Marguuus statistika on selline...ee...hästi tore asi - isegi kui algandmed õiged (Hiina puhul kaheldav) võib sadat erinevat teooriat tõestada...
ma millegi pärast kahtlen, et hiinas ainult inglid elavad - sa uuri lähemalt. Võib välja tulla, et seal süüakse, nagu räägitud, kõike - isegi inimesi teinekord...
kõrge elatustase nagu seal on...

ei anna kuidagi võrrelda USA niiöelda madalal tasemel valitsuse ja elatustasemega.

Tsitaat:Algselt postitas: Marguuus
Ma ei ole väitnud et Usa riigina paha on vaid et enamik tema valitsusest ja see kehtib ka ülejäänud maailma kohta.

Tahad terve maailma valitsused ametist maha võtta?
Kelle Sa siis sinna asemele paneksid?
Oot, ma tean!...maailmas on ainult üks piisavalt tark, ilus ja hea inimene sellele ametipostile...

Tsitaat:Algselt postitas: Marguuus
Ja miks on sul nii duaalne maailmavaade, et kuri ja hea ja must ja valge ja ilus jua kole jne.

tohoh...must-valge ja tolerantsivaene maailm ju pigem sul endal. Näiteid:

Tsitaat:Algselt postitas: Marguuus
Miks siis on selline salatsemine ja korruptsioon igal pool,saaks ise midagi ära teha, läheks topiks nad kõik kartserisse.

Tsitaat:Algselt postitas: Marguuus
No kuule ausalt öeldes 99% USA valitsusest topiks küll gaasikambrisse, kuigi see oleks sama madal käitumine. Topiks nad vangi kuhugi eraldatult ja asi ants.

:o Ja tead, mis kõige huvitavam Marguuus? Tundub, et su väited ja maailmanägemus on mind sügavalt puudutanud. Kuidas muidu seletada seda, et ma nii palju vaeva näen ja oma aega raiskan, et sinuga siin rassida...nagu mul paremat teha poleks...

lähen ära ja häbenen...

Vähem energiat Marguusi lolluse tõestamisele ja välja hõikamisele ning rohkem tema väidete ümberlükkamisele.

Marguus äkki sa räägiksid nüüd ikkagi ilusas Eesti keeles ära, miks on kogu maailma valitsused pahad ja tuleks kuhugi kaugele Onga-Bonga saarele riisikasvanduse ja relva-konservipurgiks-ümber-töötlemistehastesse saata ?

Analüüsiks veidi su statistika andmeid kah:
"Arvutati kokku kui palju õnnetusjuhtumeid on maailma riikides relvadega.
Minu mäletamist mööda oli teisel kohal kas India või Hiina või Venemaa vms ja tulemus oli umbes 300 aastas
Kuld kuulus Usale 13000-ga.
Arvestades seda et usas elab 280 miljonit inimest ja Indias 1,2miljardit siis 300 ja 13000 on haiglased näitajad."

Mis relvadega ? Kas külmrelvad loevad ka ? Kas rusikas on mõnes neist riikidest relv ? Hambad ? Pesapallikurikas ?
Mul on kaks teooriat:
1) Kui pesapallikurikas on relv, siis järelikult on süüdi ameeriklaste pesapallilembus, sama asi hokikepiga, golfikepiga, piljardi kiiga ja köögikombainiga.
2) Ilmselt oskavad siis aasia rahvad või "India vms Hiina vms Venemaa" (eks neil vahet polegi eriti ju ?) osavamalt kätega tappa. Venemaa puhul tuleks uurida, kas alkoholi pudel on relv või mitte.

Ok oletame, et su statistika peab paika, siis kas see on vabamüürlaste vandenõu, et usalastele jagatakse relvi, et nad saaksid teineteist tappa ? Vaata kui hästi see demograafilise plahvatuse piiramisele kaasa aitab ! Go vabamüürlus kui see tõsi on ! Iga tõsise relvaõnnetuse pealt USAs jääb meile rohkem nende nisu. Milles küsimus ?
Üldiselt on veits kahtlane arvata, et USAlaste relvamaanja taga on vabamüürlased.

Nüüd veidi teist statistikat, saadud: google>"statistics Switzerland firearms"
http://www.cfc-cafc.gc.ca/pol-leg/res-ev..._rpt_e.asp

Õnnetusi tulirelvadega (sama pika aja jooksul)
Sveits* 84
USA 1441

Tulirelvi sajatuhande elaniku kohta:
Sveits 42 857
USA 85 385

Õnnetusi iga omatud tulirelva kohta (ümardatud, ärge küsige kui pika aja jooksul, need on suhted)
Sveits 0.0020
USA 0.0169

Tuleb välja, et USAs on õnnetusi omatud tulirelva kohta 8.45 korda rohkem. Järelikult pahad ei ole mitte tulirelvad, ega valitsus, mis neid lubab omada, vaid usalased ise**. Saadame kõik Onga-bonga saarele ?

* Korrektne kirjapilt foorumis tõenäoliselt ei ilmuks.
** Kuna antud allikas annab tulirelvade reguleerimise kohta USAs peamiselt "Varies by state/varieerub osariikides" siis ei ole see sulaseselge tõsi. Kui keegi on sealsete levinumate relvapiirangutega kursis siis võib jätkata, Sveitsi omad on sellel lehel olemas, kust numbrid tulid.

ups..."suur vend" usa -s juba jälgib teid kuna teie jutus käis pidevalt läbi usa ja teisigi kahtlaseid termineid

leidsin kolades vana teema ja ütleks ka sõna sekka relvade kohapealt:

kas usas 250 taalaga tukki saab? Poest mitte, ehk kuskil külakolkas. Tänavalt aga vabalt, mõni must või värviline annab selle odavamaltki ära, sõltub laksuvalu suurusest.

Ok - seadused on erinevad kuid politseinik ütles, et Floridas puudub ametlik relvaregister. Politsei oma tarbeks peab mingit andmebaasi, kuid mitte nii nagu ehk euroopas, sinna kantakse tagantjärgi, kui kuskil midagi avastatakse või kellegilt ära võetakse.
Ehk siis, võid osta relva ja enda kaitseks kasutada. Jah, kui hiljem selgub, et seda relva on kusagil varem kasutatud pahade asjade jaoks, tuleb loomulikult palju sekeldusi, kuid fakt on, et igaüks võib omada enda ja VARA kaitseks. Siin ei ole niipalju mehkeldamist hädakaitseseisundiga - kui pätt sulle aknast sisse ronib lapsetuppa, laps karjub, siis pätti maha lastes oled väga õige mees. See on siin normaalne, seadus on VÄGA range vara ja isikuvaaduste kaitsel. Teistes osariikides on mõningased erinevused, kohtupraktika.

Mis õnnetustesse puutub, siis kuna relva omandamist ei reguleerita eriti, siis pole ka kohustuslikke koolitusi jms, see kindlalt üks õnnetuste põhjusi.

Sveits on hea näide - iga mees käib sõjaväes ja saab oma püssi ja varustuse koju, et vajadusel kohe valmis oleks. Elementaarsed vilumused, turva jms teadmised saadaksegi sõjaväest.

See on väga hea seadus oleks meil sellised seadused siis meil pätte ei olekski
Muide ka eestis võib iga mees st kriminaalselt karistamata omada relva! Rahval peab olema võimalus ennast kaitsta, aga hetke seadlusandlus teeb iga enesekaitsja kriminaalkurjategijaks.

[Muudetud: 5-2-2009 Sekhmet]

Tiiger siin viitab kuulsale Florida seadusele mida kutsutakse "The Castle Law" ehk siis otse tõlkes "Lossi Seadus", kuid tähendus peaks siis olema mõtteliselt "Kodu kaitse seadus".
Asi oli selles, et eelnevalt oli Florida 8ja mitme tiese osariigi seaduses) sees klausel mis määras, et kodui kaitsev kodanik peab tegema KÕIK mis tema võimuses, et relva MITTE kasutada. Seega määratlesid kohtunikud seda, et kui röövel tuli sinu majja majja pesapalli kurikaga siis sa relva kasutada ei tohtinud. See "Castle Law" muutis asja ja määras, et OLENEMATA relvast mida sisse tungija kasutab on kodanikul ÕIGUS kasutada just sellist jõudu m,ida ta peab otstarbekaks. Kui seadus oli kehtinud orienteeruvalt kuni 3 aastat tehti vahekokkuvõtted ja selgus, et relvastud koduröövid (nn "home invasion") olid vähenenud kuni 4 korda (või oli see 3 või 5 - vabandan enam ei mäleta täpselt) - ehk RELVAGA sooritatud kuriteod vähenesid KORDADES.

Samas aga EI tõusunud relvaga sooritatud TAPMISTE arv mis näitas, et seadus kui selline töötas. Ehk siis - röövlid ei läinud röövima kuna oli REAALNE võimalus, et julgust saanud kodu omanikud KASUTAKSID relva oma kodu kaitseks. Tähendab seadus täitis talle peale pandud lootused - kuriteod vähenesid. Loomulikult ideaal variandis ei oleks vaja koju tulirlvi ning need võiks üldse kaotada, kuid me ei ela veel kaugeltki mitte ideaalses maailmas ning eelnevalt tuleb kaotada kuritegevus kui nähtus ning eelnevalt peaksid unustuse hõlma vajuma repressiivsed valitsused (milliseks hakkab muutuma ka meie oma - kodukootud Eesti valitsus) alles siis saabub aeg rääkida relvade unustamisest. Seni tuleb aga KÕIKIDELE lastele õpetada varajasest noorusest alates MIS asi on TULIRELV, sellega kaasnevatest ohtudest ja sellega kaasnevatest kohustustest ja õigustest.

Et siis loogika on parim asi.
Meil pole vaja teha sellist propagandat, parem kui inimesed kardavad relvi ja hoiavad eemale on ka politseil tööd,sest kui igaüks omaks relvi ja väljaõpet siis politseil poleks lihtsalt tööd ja nad muutuksid töötuteks, väike ühiskond variseks kokku.

Ei variseks ta midagi. Kuigi ametlikult tegeleb ka Politsei ennetamisega siis reaalselt ei tule ta enne kohale kui midagi on juba juhtunud.
Seega on ikkagi sinu pere ja sinu omandi REAALNE kaitse sinu õlgadel. Kui siia veel lisada RAHVA KAITSE siis olemegi situatsioonis kus relvade ja kaitse alg õpetus peab algama vägagi varakult, et oleks vähem rullnokkasi ning reeglid kõigil juba varakult peas ja käes. Samas väheneks ka kuritegevus ning sõjakate naabrite soov sind segama tulla.

seadus ise kokkuvõtlikult siin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Castle_Doct...ted_States

eestis kehtib ja reguleerib relvade omamist tsiviilisikutel Relvaseadus:
http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12912294

huvitavat lugemist selle kohta ka:
http://www.postimees.ee/220704/online_uu...139944.php
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic...cb3ce60595
http://www.postimees.ee/?id=35645

unustasin-excubiga 200% nõus laste ja kodu jm kohapealt. Oma poisist olen patrioodi kasvatanud, pole vist eriti torusid, millest ta ei oskaks pauku teha ja täpselt, käis muga väiksena tiirus kaasa, oli hoolikas ja reeglid tegin selgeks, seega oli vanade olijatega teinekord rohkem häda kui temaga. Ka poliitiliselt on pilti ette saanud, et naiivsust vähemaks saada, on läbi lugenud palju ajalooga seotud raamatuid, ma usun et süda on tal õiges kohas ja loodan, et suudab enda ja oma kindluse eest seista tulevikus.

teemast on asi ikka väga kaugele läinud...(hyes)

No siis tuleks teemasse tagasi tulla, ma siin ikka otsin ja leian ka üht-teist huvitavat vaatamst http://www.youtube.com/watch?v=9LEljS3ib84

[Muudetud: 5-3-2009 Nandi]

Vabamüürlased on vennaskond kes allub teatud reeglitele ja koosneb ühiskonna võimekamatest või siis soositumatest liikmetest.Kindlalt võib väita,et enamus presidentidest on vabamüürlased ja need kes ise ei ole siis nad on allunud või siis alluvad nende reeglitele.

Ise väidavad vabamüürlased et nad tegelevad heategevusega,aga kes on otsustaja mis on heategevus.igati kahtlane punt. Teiseks ütlevad et ei tegele poliitikaga,võib ju ka tõele vastata,kuid kui osta endale seadusi või isikuid kes neid seadusi loovad ja mõjutada ühiskonna protsesse on siiski tegemist poliitikaga.

Miks on vabamüürlus varjatud saladuslikkuse looriga ehk siis varjatud,ehk siis varjus,ehk siis valguse eest peidus,ehk siis pimeduses.On ju teada et vargad kardavad valgust ja tegutsevad varjus.

Aga polegi nii tähtis kas presidendid on vabamüürlased,tähtsust omavad jõud kes otsustavad milline on järgmine president ja selles vallas omavad vabamüürlased tohutut mõjuvõimu.

seotusest, vennaskonnast ja lihtsalt korruptsioonist:
http://www.minut.ee/article.pl?sid=09/05/10/106216

Ma pole kindel, kas Trump on ka vabamüürlane, aga oma pika eluaja jooksul vaatasin esimest korda ameeriklaste etendust ehk siis Trumpi, kui uue presidendi vannutamist ametisse, ja ma nautisin igat momenti. Poleks uskunudki, et see nii tõetruu ja lahe oli. Mulle Trumpi kõne meeldis.
Vähemalt on ta islamismi vastane ja loodab Venemaaga rahu luua ehk ärisidemeid arendada...mis meile eestlastele oleks parim variant.

Delfi on videoid täis. Aga vaatasin seda, kuidas Obamad lahkuvad helikopteriga ja Trumpid jätavad nendega trepil hüvasti. Obama veel viipas, aga nad ei vaadanud tagasi.

ÜRITUSTE AJAKAVA ja erinevad videod:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/va...d=76961922

Trump valis Sinatra-My way omale sinna taustamuusikaks.See lugu algab sõnadega ¨And now, the end is near...¨

http://sputnik-news.ee/world_news/201701...ndiks.html
"Alates tänasest päevast valitseb meie riiki uus visioon. Alates tänasest päevast on ennekõike ainult Ameerika," lausus ta. "Me järgime kahte lihtsat reeglit: osta Ameerikas (toodetut) ja palka ameeriklasi."