•  Eelmine
  • 1
  • 2
  • 3(current)
  • 4
  • 5
  • ...
  • 10
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Oletame, et tulnukad jälgivad meid, mida nad meist tahavad?
#51
lisaksin veel niipalju, et kui UFOd on inimeste kätetöö, siis valitsustele ja organisatsioonidele, kes nendega tegelevad on tohutult kasulik tsiviili usk maavälisesse ellu ning see tõmbab ära kahtluse nendelt.
Isiklikult kaldun arvama, et asi nii ongi, ning tegelikult valitsused ise propageerivad ja tekitavad legende maavälise elu külastustest meie planeedile. Umbes, et paku rahvale leiba ja tsirkust, siis nad on rahul.
Kukkus natuke vandenõuteooria moodi välja küll, kuid ise kipun pigem seda varianti uskuma.
Vasta
#52
Tsitaat:Algselt postitas: glaurung
lisaksin veel niipalju, et kui UFOd on inimeste kätetöö, siis valitsustele ja organisatsioonidele, kes nendega tegelevad on tohutult kasulik tsiviili usk maavälisesse ellu ning see tõmbab ära kahtluse nendelt.
Isiklikult kaldun arvama, et asi nii ongi, ning tegelikult valitsused ise propageerivad ja tekitavad legende maavälise elu külastustest meie planeedile. Umbes, et paku rahvale leiba ja tsirkust, siis nad on rahul.
Kukkus natuke vandenõuteooria moodi välja küll, kuid ise kipun pigem seda varianti uskuma.

...ja kõige lõpuks eitatakse asja valitsuse poolt
Vasta
#53
Tsitaat:Algselt postitas: glaurung
Nii... annaksin siis ka oma tagasihoidliku arvamuse:

Ufonähtuste registreerimine algas massiliselt peale II maailmasõda.

I teooria: Oletagem, et UFOd ei olegi maaväline nähtus. Teadupärast said natsid II maailmasõja lõpul maha päris mitme lennuvõimelise taldrikukujulise objektiga (Haunebu, Vril-Odin jt.). Kui liitlased (eelkõige ameeriklased) III Reich'i tehased üle võtsid, siis tassisid nad laiali, kõik, mis taganevate sakslaste poolt hävitamata jäi. UFOd mille üle me praegu arutleme, on siis ameeriklaste katsetatavad ja edasiarendatud saksa lennumasinad. See seletaks ka nende massilist allakukkumist, ja vassimist UFOnähtuste ümber.

II teooria. II maailmasõda lõppes tuumaplahvatustega, millele järgnesid massilised tuumakatsetused mitmete riikide poolt. Ma kujutan ette, et need tohutud plahvatused paistsid kosmosest kätte nagu tuletorn, mis meelitas ka kohale tulnukad (oletades siis, et UFOd on maavälist päritolu). Sellisel juhul arvan ma, et nad ei tulnud siia, meid ei vallutama, ega ka uurima. Pigem näevad nad meis pikemas perspektiivis ohtu neile endile ning juurdlevad ehk selle üle, kuidas seda rahumeelselt elimineerida.

I teooriat ma väga ei usu - no kaua siis võib katsetada, kui midagi välja ei tule. Aga kui on siiski mingeid väga tõsiseid argumente katsetuste jätkamiseks, siis ei usu ma jälle, et selle aja peale midagi välja imbunud poleks.

II teooria tekitab vähemalt ühe huvitava küsimuse - et kui kaugele siis selline "aatomimajakas" ka paistaks? Keski (Villem?) , kes viitsib võiks välja arvutada. Eeldades näiteks, et vaatajal on kasutada Hubble'i teleskoop.
Vasta
#54
Eems, no kui teisest maailmasõjast alates, siis see esimene on pea kuuekümne valgusaasta kaugusele jõudnud..
Aga siis see 'keegi' kellel lendav taldrik on pidi õiges kohas õiget kohta vaatama.. sest seda vaadeldes käib ainult valgussähvatus, ja siis see valgus liigub kaugemale sähvatama..:o
Vasta
#55
No aga on seda valgussähvatust üldse näha nii kaugele?
Vasta
#56
Tsitaat:Algselt postitas: freewingonboard
No aga on seda valgussähvatust üldse näha nii kaugele?

Siin tuleks mõnda arvutada. "Nägemiseks" on vaja kätte saada vähemalt üks valgusosake - footon. (Tegelikult muidugi 10 ... 1000 footonit sõltuvalt registreeriva süsteemi tundlikkusest). Teades (kusagilt on see ehk leitav või arvutatav) kui palju nähtava valguse footoneid tuumaplahvatuses tekitatakse, oleks leitav, milline on see maksimaalne kaugus, kus silmaavasse (telekoobi torusse) jõuab vähemalt üks footon. Aga on veel üks asi. Kardan (tuleks jälle hinnata-arvutada), et päikese valgusvõimsus ületab kaugelt meie tuumaplahvatuste oma. Viimaste jälgimiseks peaks siis meie teleskoobi nurklahutus olema parem kui see nurk mille all paistaks Maa orbiidi raadius - eeldusel (parim juhus), et vaatesuund on risti Maa orbiidi tasandiga. Ja kui me oleme need kaugused välja arvutanud (kardan, et nad on palju väiksemad kui see maksimaalne 60 valgusaastat, millest Villem kirjutas), siis küsime, et palju üldse selliseid tähti on, mille ümber tiirlevatelt planeetidelt saaks meie plahvatusi jälgida ... Muidugi, kui teha teleskoop väga-väga suur ... või siis plahvatus veel palju-palju suurem ... aga siis ...
Vasta
#57
Ja kui plahvatused toimusid näiteks päeval(arvata on), siis poleks seda üldse eriti kaugele näha olnud päikesevalguse pärast.
Vasta
#58
Kui sa vaatad teleskoobiga otse seda punkti kust see valgus paistab siis päike on väga väike tegur, sest selle(päikse) ja vaadeldava objekti vahe on piisav, vähemalt kaugelt vaadates.. samahästi segavad lähedasemad tähed mis kiirgavad rohkem teleskoobilt vaadeldavale alale(siin ma pean silmas selle tuumaplahvatuse ja teleskoobi vahelist ala) , aga võibolla segavad rohkem kah.. minesatea

[Muudetud: 4-1-2005 Villem]
Vasta
#59
Niisiis II teooria kummutati üldiste arvamuste poolt ümber siin praeguBleh
Järele jääb esimene.

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
I teooriat ma väga ei usu - no kaua siis võib katsetada, kui midagi välja ei tule. Aga kui on siiski mingeid väga tõsiseid argumente katsetuste jätkamiseks, siis ei usu ma jälle, et selle aja peale midagi välja imbunud poleks.

Pigem arendatakse, kui katsetatakse vanu. Seda tõestab selgelt see, et taldrikute välisilme on lühikese 50 aasta jooksul tohutult muutunud. Välja ilmunud pole sellepärast, et üldsus ise usub ja tahab uskuda nende maavälisesse päritollu.
Vasta
#60
Tsitaat:Algselt postitas: Villem
Kui sa vaatad teleskoobiga otse seda punkti kust see valgus paistab siis päike on väga väike tegur, sest selle(päikse) ja vaadeldava objekti vahe on piisav, vähemalt kaugelt vaadates..
[Muudetud: 4-1-2005 Villem]

Kui on piisav ... aga huvitaval kombel kui võtame Hubble'i teleskoobi ja tema nurklahutuse 0,05 kaaresekundit (see on siis 0,05/3600 nurgakraadi), siis tuleb välja umbes seesama 60 (tegelikult 65) valgusaastat (suurematel kaugustel paistavad Maa ja Päike teleskoobis ühe punktina) - mis on valgus kiiruse poolt antud piiriks nagu Villem varem kirjutas. Sellise raadiusega sfääri sees on umbes 3200 tähte (lähemad 50 vt http://www.cosmobrain.com/cosmobrain/res/nearstar.html) ... on seda siis vähe või palju.

Mis aga katsetamisse puutub ... siis kas need väikesed rohelised mehikesed on nagu robotite katsetamine või? Aga miks siis neid koos UFO-dega katsetada, kui telemeetria ja piisava võimsusega pardaarvutid ammu olemas? Või on see maskeering - osa valitsuste salaplaanist meie eksiarvamusele viimiseks?
Vasta
#61
Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Mis aga katsetamisse puutub ... siis kas need väikesed rohelised mehikesed on nagu robotite katsetamine või? Aga miks siis neid koos UFO-dega katsetada, kui telemeetria ja piisava võimsusega pardaarvutid ammu olemas? Või on see maskeering - osa valitsuste salaplaanist meie eksiarvamusele viimiseks?

Oskad sa tuua mulle mõne konkreetse juhtumi konkreetselt rohelistest mehikestest, keda on näinud korraga rohkem, kui üks inimene, või mõnd fotot nendest tuua. Ise kaldun arvama, et rohelised mehikesed on pigem meie fantaasia vili.
Vasta
#62
Selliseid juhtumeid on palju, kus 1+ inimest on näinud mõnda tundmatut lendavat objekti. Üks tuntumaid on ilmselt see, kui ühe tuntud USA riigimehe turvamehed nägid kõrghoonest väljuvat lendavat objekti. Kuna aga tegemist oli tähtsa USA riigiametnikuga, siis tema arvamust ei saadud, sest teatavasti on nende marsruudid salastatud. Seega oleks tema marsruut teada saadud.
Vasta
#63
aga samas...
teate ju küll neid riigiametnikke... väike peegeldus päikeseprilli klaasi nurgas ja ull suur ufo on kohe maa peal..
ufod on inimeste välja möeldud?
eem.. mina arvan et ei ole...miks?
sellepärast et nad on ju tglt teise planeedi elanikud ning nende tehnika on rohkem arenenud Bleh
ja siis nad käivad uurimas et mis värk siin on.. raudselt nad ei ole sellised hiinlase välimusega nagu tänapäeval kirjeldatakse..
maa inimestel on vaja pönevust selle pärast nadmötlevadki selliseid asju välja nagu tulnukad röövivad enid jne ..
whadewa wink
Vasta
#64
Ei noh.. neid võib ju olla igasuguseid teiste planeetide elanikke.. võivad selliseid hiinlaste suguseid kah olla, vabalt.
Ja pealegist, miks kõik riigiametnikesse nii suhtuvad et nad on kurjad ja varjavad tõde? Kui mingit tõe varjamist üldse on siis see on meie heaks, muidu oleks ju meeletu paanika ja muu selline.
Vasta
#65
Keegi ennist küsis, miks peavad tulnukad tulema maale oma uhkete taldrikutega ja siis inimesi röövima, kui vaatluseks ja uurimiseks piisaks ühest väiksest satelliidist.
Noh....vastus on lihtne, nad otsivad ilmselt erutustSmile
Nagu ekstreemsportlased meil või siis jackass...
Kas see poleks loogiline?
Vasta
#66
Samas on erinevad telesarjad/-filmid näidanud neid uimaste ja emotsioonivabade olenditena. Aga mine sa tea... äkki TV eksib Bleh
Vasta
#67
Tsitaat:Algselt postitas: glukoza
aga samas...
teate ju küll neid riigiametnikke... väike peegeldus päikeseprilli klaasi nurgas ja ull suur ufo on kohe maa peal..
ufod on inimeste välja möeldud?
eem.. mina arvan et ei ole...miks?
sellepärast et nad on ju tglt teise planeedi elanikud ning nende tehnika on rohkem arenenud Bleh
ja siis nad käivad uurimas et mis värk siin on.. raudselt nad ei ole sellised hiinlase välimusega nagu tänapäeval kirjeldatakse..
maa inimestel on vaja pönevust selle pärast nadmötlevadki selliseid asju välja nagu tulnukad röövivad enid jne ..
whadewa wink

Ma ei väida seda, et UFO'd on fantaasia vili, vaid tulnukad kes inimesi väidetavalt röövivad... Samas ma ei tea ühtegi juhtumit, kus oleks mitut inimest korraga röövida üritet. Alati ükshaaval.
Ning jätkuvalt avaldan arvamust, et UFOd pole midagi muud, kui inimeste endi välja töötatud lennumasinad ning tulnukad, kui nad meid külastavad, kasutavad muid vahendeid liikumiseks
Vasta
#68
Tsitaat:Algselt postitas: glaurung
Samas ma ei tea ühtegi juhtumit, kus oleks mitut inimest korraga röövida üritet. Alati ükshaaval.
Võta ükskõik milline UFO juhtumeid sisaldav raamat lahti ja veendud, et inimesi on ka mitmekaupa kuhugi mõneks ajaks ära kadunud. Tüüpilised on sellised, kui inimesi täis auto sõidab kahtlase pilve/udu sisse ning lõpuks märkavad, et aega on müstiliselt kaotsi läinud jne.
Vasta
#69
Tsitaat:Algselt postitas: etc
Tsitaat:Algselt postitas: glaurung
Samas ma ei tea ühtegi juhtumit, kus oleks mitut inimest korraga röövida üritet. Alati ükshaaval.
Võta ükskõik milline UFO juhtumeid sisaldav raamat lahti ja veendud, et inimesi on ka mitmekaupa kuhugi mõneks ajaks ära kadunud. Tüüpilised on sellised, kui inimesi täis auto sõidab kahtlase pilve/udu sisse ning lõpuks märkavad, et aega on müstiliselt kaotsi läinud jne.

Võibolla tõesti... Mina igat sellist nähtust kohe UFOde arvele ei kirjutaks. Müstiline udu ja ajakaotus ei viita ju veel kuidagi UFOdele.
Vasta
#70
Kõige lahedam selgitus sellele, miks inimesi röövitakse on ju ilmne: nad tahavad inimese bioloogiaga tutvuda, mitte meie valmistatud satelliite uurida. Äkki nad tahavad näha, mis nende tõuaretusest on saanud, äkki nad tahavad mingit uut rassi aretada.
Vasta
#71
ise usun samuti et inimröövid on siiski inimeste väljamõeldis mitte tulnukate pärusmaa.
miks?
sest et loogika õtleb vastupidist.
ma üldse ei usu et nad siin pidevalt meie ümber tiirlevad.
usun et kunagi on neid nähtud ning nüüd inimesed elavad lihtsalt vana rasva pealt. vaadake palju selline ufoäri sisse toob. roswell on endiselt väga külastatav koht mis toob sisse miljoneid.
pool sajandit peale sealseid sündmuseid.

ja kas olete märganud kuidas ufode kujud aastate möödudes muutuvad üha täiuslikumaks ja tehnilisemaks.
algul olid kettad... nüüd laevad ja läbipaistvad... orgaanilisest ainest laevad.

kas see mitte ei tulene sellest et... show must go on ning tänapäeva noori enam ei tõmba niisama taldrikud?
Vasta
#72
Kas see ei või tuleneda ka sellest, et meie arusaamad ja teadmised tehnoloogiast on arenenud? Kui ahv näeb kõrgtehnoloogilist seadet, siis tema jaoks on see ikkagi magic box vms..
Vasta
#73
kuju ei tohiks ju muutuda...
kui juba uues testamendis on üksikasjalikult kirjeldatud ufosi siis miks peaks 20. sajandi inimesed nägema lihtlabaseid taldrikuid?
Vasta
#74
Miks ei või kuju muutuda. Ega ka tulnukate tehnoloogia ei pea samal tasemel püsima. Kui nad on meist kõrgema arengutasemega, siis võib nende tehnoloogia veelgi kiiremini areneda kui meie oma.. Seega võib-olla on teatud kujuga masinate võimsus eelmisest suurem, aerodünaamika parem jne.
Vasta
#75
Siiski ei tohiks olla see kuju nii kiiresti muutuv. Kiire areng tähendab seda, et asi on alles väljatöötamisel. Oletades aga, et tulnukad siin ja mujal maailmaruumis omale ekskursioone ja rännakuid korraldavad, siis eeldan neilt ikka arenenud töökindlat sõiduriista. Teiseks on neid taldrikuid liiga palju alla kukkunud. Seega inimeste kätetöö IMO

Kuid ma tulin mõttele, et äkki ostetakse valitsuste poolt inimesi ära, või mõjutatakse kuidagi, et nad räägiks, nagu neid oleks röövitud... See hoiab rahva seas pinge üleval ja valitsuselt silmad eemal
Vasta
  
  •  Eelmine
  • 1
  • 2
  • 3(current)
  • 4
  • 5
  • ...
  • 10
  • Järgmine 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Nähtused, mida tihti aetakse segi UFO-ga. Tom 123 93,497 16-01-2024, 10:53
Viimane postitus: akkillus
  Tulnukad tagahoovis. xawa 10 6,259 03-11-2021, 10:16
Viimane postitus: catuwujokesdotcom
  Inimlikud tulnukad Villem 26 17,244 08-07-2021, 12:49
Viimane postitus: Q11
  Inglimoodi tulnukad ? jack the ghost 15 45 25,011 21-09-2016, 08:37
Viimane postitus: Müstik
  Tulnukad välja mõeldud heajuut 314 136,376 06-11-2014, 22:05
Viimane postitus: Müstik
  KES teab, MIDA teab ja PALJU teab excubitoris 5 6,182 28-08-2014, 12:00
Viimane postitus: kage
  Poliitika ja tulnukad Tom 63 33,822 07-04-2014, 20:51
Viimane postitus: Kolmasilm
  Iidsed tulnukad ümberlükatud qonqure 17 10,248 01-11-2012, 09:28
Viimane postitus: kage
  Tulnukad kui katastroofide põhjustajad hulkuv hing 22 11,377 24-06-2012, 14:22
Viimane postitus: xawa
  Vene teadlane: tulnukad peavad meid idiootideks Trax 43 19,473 01-05-2012, 22:26
Viimane postitus: excubitoris

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat