[nokitseja]

1. Routimine ei toimu MAC aadressi põhiselt;
2. Kui ma muudan MAC aadressi ära, siis leitakse ikkagi arvuti üles kuna kõigepealt küsitakse kas sellise IP-ga arvutit võrgus on;
3. Kui ka MAC aadress jäetakse internetis liikuvatele pakettidele külge, siis tema muudetavuse ja võimaliku korduse tõttu ei ole selle kasutamine arvuti tuvastamiseks internetis usaldusväärne;
4. Palun ütle mulle mõne internetis oleva avaliku arvuti/serveri MAC aadress kui sa kõigele ülalolevale tahad vastu vaielda. Võin vajadusel ka IP anda mille taga on server.

1. Aga algab siiski MAC-idest
2. Kahe võrguseadme omavaheline suhtlus algab siiski MAC-ist.
IP-aadresse veel ei ole, kuid nad juba tunnevad üksteist.
Oma ruuteri kõhtu oled vaadanud?
3. Loomulikult sõltub tabamistäpsus esmajärjekorras aadressi täpsusest.
Kui on küla täpsusega, siis saab tabamuse kogu küla. Aga tegelikult
teab teenusepakkuja üsna hästi milline masin millisel hetkel mingi
konkreetse IP taga oli. Vt. aksioomi nr. 2

Et kui on hirmus oht, siis on kõige õigem silmad kinni panna?
Üle autotee soovitad ka nii minna - silmad kinni, siis ei ole hirmus?
Jätkuvalt oled üleolev ja juhid lemminguid kuristikku.

Aksioom nr. 1 (mis puudutab varasemaid väljaütlemisi, mingeid krüpteerimise
muinasjutte pole siia vaja pakkuda):
Kelle käes on arvuti kõvaketas, selle oma on ka seal peal olev informatsioon.

Aksioom nr. 2
Kui riik kontrollib oma territooriumil netitoru ühte otsa, siis kontrollib ta ka teist.

Venemaa võttis vastu seaduse, mis kohustas interneti-teenuse pakkujaid salvestama
(oma kulu ja kirjadega, st. tegelikult teenuse tarbijate raha eest) kogu liikluse.
EV võttis sama seaduse vastu 2 kuud hiljem. Ei ole tähtis, et Sa toru ühest otsast
oma lihtsate vahenditega ei näe teise otsa MAC-i. Kogu tee on tagurpidi läbitav.

4. Ahjaa, Su palve.. aga palun, võta heaks!

ns.elion.ee
EUI-48/MAC address: 00 : 15 : 60 : 0c : d5 : 78
MAC is a global unique one
MAC is an unicast one
OUI is: Hewlett Packard

[haneracryth]

Kõigil on kiibid, mida kontrollitakse ühest/mitmest kindlast juhtimiskeskusest.

Kuidas te seda kõike näiteks 13 MHz peal töötava ja ilma toiteallikata pisividina abil ette kujutate?
RFID kiibil endal patareid pole, toitub ta antenni kaudu püütavast elektromagnetväljast ja teostab mõningaid matemaatilisi operatsioone või annab päringutele ettemääratud vastuseid, näiteks koera registreerimisnumbri või varuosanumbri võimisiganes.

Inimeste psüühika mõjutamiseks tuleks välja arendada juhtimiskeskuste võrk, nagu tänapäeval moblavõrkudega on tehtud, sealtkaudu mõjutamine on energeetiliselt tõenäolisem, sest masside käitumise suunamiseks läheb energiat päris palju vaja. Sellist energiahulka, mida ühe indiviidi mõjutamiseks vaja läheb, kiibikorpuse sisse paigutada tähendab seda, et kõik kiibistatud hakkaksid endast kujutama liikuvaid pomme.

[excubitoris]

Kõigil on kiibid, mida kontrollitakse ühest/mitmest kindlast juhtimiskeskusest.

Kuidas te seda kõike näiteks 13 MHz peal töötava ja ilma toiteallikata pisividina abil ette kujutate?

Ega ei kujutagi. Miks aga arvad, et asi toimib vaid 13MHz peal?
Äkki on veel mingid sagedused millest sa/meie ei tea ja mis toimivad paremini?

Inimesse pandud kiip toimib SIM kaardina.

[haneracryth]

Kuidas te seda kõike näiteks 13 MHz peal töötava ja ilma toiteallikata pisividina abil ette kujutate?

Miks aga arvad, et asi toimib vaid 13MHz peal?

Ei arvagi, seetõttu oligi sõna "näiteks" lisatud. Lihtsalt esimesena kargas ISO 14443 tüüp A/B pähe.

Äkki on veel mingid sagedused millest sa/meie ei tea ja mis toimivad paremini?

Sageduse valikust hoolimata on energeetiliselt kasulikum tsentraalset süsteemi kasutada. Mõtle veel korra üle - kõigepealt peab antenni kaudu kiibi sisse pumpama niipalju energiat, et kiip tööle hakkaks. Seejärel veel juurde, et temas olev saatja piisava väljundvõimsuse saavutaks, et teda ka pisut kaugemal "kuulda" oleks. Seejärel peab selle mõne- kuni mõneteist cm pikkuse antennijupi abil saama sinna kiibi sisse veel sellise energiakoguse pumbata, et oleks kiibi kandjat võimalik mõjutama hakata. Isegi, kui leiaksime mingid sagedused, mille puhul inimaju on langeva elektromagnetlainetuse suhtes tundlikum. Lisaks sageduse kasvades reeglina tegevusraadius väheneb, seega tugijaamade võrgustikuta ikka hakkama ei saaks.
OK, oletame, et kiip kiirgab oluliselt kõrgemal sagedusel kui signaale vastu võtab, nii saame võib-olla sobivate sageduste probleemist üle. Aga energeetiliselt on oluliselt paremaid viise kui kiipide ergastamist kasutav.

[kuukaart]

Kindlasti tuleb paigaldada ka korralik viirusetõrje tarkvara: D

[kage]

1. Aga algab siiski MAC-idest

Mõtlesin routimise toimimist mitte algust. Kõige algus on seadme sisselülitamine kui juba alguse peale asi läks (rohkem alguse poole ei viitsi minna).

2. Kahe võrguseadme omavaheline suhtlus algab siiski MAC-ist. IP-aadresse veel ei ole, kuid nad juba tunnevad üksteist.

Tõsi. Samas enda lauses lähtusin routimise seisukohalt ja seega kõrgemast võrgukihist. St võrguliikluse jälgimisest (nt Wireshark).

Kui on küla täpsusega, siis saab tabamuse kogu küla. Aga tegelikult teab teenusepakkuja üsna hästi milline masin millisel hetkel mingi konkreetse IP taga oli. Vt. aksioomi nr. 2

Kas sa tahad sellega öelda, et suvaline inimene saab ka selle MAC aadressi kätte? Teenusepakkujal on loomulikult paremad võimalused selle kindlakstegemiseks eriti kui on tegu üüriruuteriga.

Et kui on hirmus oht, siis on kõige õigem silmad kinni panna? Üle autotee soovitad ka nii minna - silmad kinni, siis ei ole hirmus? Jätkuvalt oled üleolev ja juhid lemminguid kuristikku.
... jne

Kas ma olen midagi soovitanud või kedagi kuhugi juhtinud? Mida sa üldse kogu selle jutuga öelda tahad? Et muutuge paranoiliseks?
Ja kui ma üleolev tundun, siis on sul alati võimalus mind maa peale tagasi kutsuda.

Ei ole tähtis, et Sa toru ühest otsast oma lihtsate vahenditega ei näe teise otsa MAC-i. Kogu tee on tagurpidi läbitav.

Lihtsate ja kõigile kättesaadavate vahenditega?

4. Ahjaa, Su palve.. aga palun, võta heaks!
ns.elion.ee
EUI-48/MAC address: 00 : 15 : 60 : 0c : d5 : 78
MAC is a global unique one
MAC is an unicast one
OUI is: Hewlett Packard

Kas annad ka võimaluse seda kuidagi kontrollida? St, et tegu just nimeserveri MAC-iga mitte vahepealse võrguseadme MAC-iga?
Vahepeal pakuks serveri võrgukaardi MAC-i tuvastamiseks 88.196.218.90 välja.

[nokitseja]

Mida Sa nüüd üritad?

Kodanik nentis, et rahvaloendus teenis kiibistamise huve. Selle peale tehti talle ansipit.
Lisaks algas poleemika selle üle, et kas asi on juba tehniliselt umbluu või pole seda mitte.

Aja jooksul on hakanud üsna hästi välja joonistuma mõningate liikmete sussaaninlikud kalduvused.
- Jah, muidugi on hunt kuri ja kardetud loom, aga ta on hall ja karvane ning vaid nuusutab natuke
ja läheb siis metsa tagasi. Ega see teil ometi tükki küljest ei võta kui natuke nuusutab?

1. Aga algab siiski MAC-idest

Mõtlesin routimise toimimist mitte algust. Kõige algus on seadme sisselülitamine kui juba alguse peale asi läks (rohkem alguse poole ei viitsi minna).

2. Kahe võrguseadme omavaheline suhtlus algab siiski MAC-ist. IP-aadresse veel ei ole, kuid nad juba tunnevad üksteist.

Tõsi. Samas enda lauses lähtusin routimise seisukohalt ja seega kõrgemast võrgukihist. St võrguliikluse jälgimisest (nt Wireshark).

Kui on küla täpsusega, siis saab tabamuse kogu küla. Aga tegelikult teab teenusepakkuja üsna hästi milline masin millisel hetkel mingi konkreetse IP taga oli. Vt. aksioomi nr. 2

Kas sa tahad sellega öelda, et suvaline inimene saab ka selle MAC aadressi kätte? Teenusepakkujal on loomulikult paremad võimalused selle kindlakstegemiseks eriti kui on tegu üüriruuteriga.

Et kui on hirmus oht, siis on kõige õigem silmad kinni panna? Üle autotee soovitad ka nii minna - silmad kinni, siis ei ole hirmus? Jätkuvalt oled üleolev ja juhid lemminguid kuristikku.
... jne

Kas ma olen midagi soovitanud või kedagi kuhugi juhtinud? Mida sa üldse kogu selle jutuga öelda tahad? Et muutuge paranoiliseks?
Ja kui ma üleolev tundun, siis on sul alati võimalus mind maa peale tagasi kutsuda.

Ei ole tähtis, et Sa toru ühest otsast oma lihtsate vahenditega ei näe teise otsa MAC-i. Kogu tee on tagurpidi läbitav.

Lihtsate ja kõigile kättesaadavate vahenditega?

4. Ahjaa, Su palve.. aga palun, võta heaks!
ns.elion.ee
EUI-48/MAC address: 00 : 15 : 60 : 0c : d5 : 78
MAC is a global unique one
MAC is an unicast one
OUI is: Hewlett Packard

Kas annad ka võimaluse seda kuidagi kontrollida? St, et tegu just nimeserveri MAC-iga mitte vahepealse võrguseadme MAC-iga?
Vahepeal pakuks serveri võrgukaardi MAC-i tuvastamiseks 88.196.218.90 välja.

1.
Iga asi töötab paremini kui ta sisse lülitada. Aitäh teavitamast!

2.
Ahah, mhmh.. aga mida Sa teiste kihtide kohta ütlesidki?

Kas Sa tahad öelda, et rahvaloendust organiseerisid ja viisid läbi suvalised inimesed?

Teenusepakkujal pole mitte ainult et paremad tingimused, vaid riigiaparaadi poolt seaduse
karmi käe abil pealepandud kohustus väga hästi teada!

3.
Jah, lihtsate ja kõigile kättesaadavate vahenditega.
Pangaseifi saab, muide, ka lahti võtta lihtsate ja kõigile kättesaadavate vahenditega.

4.
Vihje - uus, propageeritav protokoll ipv6 kannab Sinu arust kasutu MAC-i edasi.
Küsimus - ei tea küll milleks?

Jah, helista ja küsi üle. Mina ise pole kontrollinud, nii et vabalt võisin pada ajada

[kage]

Mida Sa nüüd üritad?

Mõtle, võib-olla saad aru. Igaljuhul räägime üksteisest mööda ja seega ei ole mõtet jätkata.

PS! Aitäh vastuse eest, pilt läks selgemaks.

[kuukaart]

Ärge vaielga
Tundub, et jagate tehnilist matsu paremini kui teised. Kopereeruge ja looge oma kiip. Siis saab teha vahva katse demokraatia toimimises Kui nemad sunnivad sulle peale oma kiipi, siis saab öelda, et vaadake, meil on omal ka kiip mida me soovime teile paigaldada. Sellisel juhul oleks kõik õiglane, meie kontrollime neid ja nemad meid. Kokkuvõttes ei muutuks midagi ja kiipide paigaldamine oleks mõttetu. Selline fantaasialend tuli peale

[Lorenz]

Lisaks siia tehnilisse arutellu veel ühe märkuse. Ei näinud seda eelnevalt mainitud olevat.
Nimelt on IPv6 protokolli sisse ehitatud võimalus (lausa eeldus) genereerida see hosti MAC aadressi põhjal.
IPv6 on siis uus IP aadresside süsteem, mis vahetab välja praeguse IPv4 protokolli.
Win XP ja Server 2008 peaksid vaikimisi just seda tegema, genereerivad IPv6 aadressi, pannes sinna sisse ka MAC aadressi. Uuemad Windowsid kasutavad Privacy Extensions laiendust, mis võimaldab IP lahti siduda MAC aadressist. Seda siis just privaatsuse tagamiseks.
IOS alates versioonist 4.3 toerab Privacy Extensions laiendust.
Androidile tuleb vist eraldi rakendus alla laadida, mis võimaldaks Privacy Extensions kasutamist. Võimalik, et see on muutunud juba ja eraldi rakendust pole vaja.

[Leena]

Lisaks siia tehnilisse arutellu veel ühe märkuse. Ei näinud seda eelnevalt mainitud olevat.
Nimelt on IPv6 protokolli sisse ehitatud võimalus (lausa eeldus) genereerida see hosti MAC aadressi põhjal.
IPv6 on siis uus IP aadresside süsteem, mis vahetab välja praeguse IPv4 protokolli.
Win XP ja Server 2008 peaksid vaikimisi just seda tegema, genereerivad IPv6 aadressi, pannes sinna sisse ka MAC aadressi. Uuemad Windowsid kasutavad Privacy Extensions laiendust, mis võimaldab IP lahti siduda MAC aadressist. Seda siis just privaatsuse tagamiseks.
IOS alates versioonist 4.3 toerab Privacy Extensions laiendust.
Androidile tuleb vist eraldi rakendus alla laadida, mis võimaldaks Privacy Extensions kasutamist. Võimalik, et see on muutunud juba ja eraldi rakendust pole vaja.

Ei saa nagu pihta. Aaddressid hakkavad otsa lõppema ja MAC ei puhu pasunat. Hoolimata sellest, et MAC on muudetav on enamus inimesi lokaliseeritavad üsna suure ja nimelise täpsusega.

[Lorenz]

Ah, pagan
Seda IPv6 asja on ikka mainitud ja vaid 4 postitust eelpool.
Milleks taheti IP ja MAC siduda. Noh, kui IP taheti muuta staatiliseks ja et host ise saaks selle endale ilma serverisse pöördumata. Vältimaks võimalikke konflikte samade IP-de vahel taheti see siduda millegi igale masinale unikaalsega. Mõttekäik on nagu loogiline, aga tehnilise poole pealt.
Privaatsus - noh ups, juhtus ...
On see nüüd vandenõu või pigem mõtlematus?

[Leena]

Ah, pagan
Seda IPv6 asja on ikka mainitud ja vaid 4 postitust eelpool.
Milleks taheti IP ja MAC siduda. Noh, kui IP taheti muuta staatiliseks ja et host ise saaks selle endale ilma serverisse pöördumata. Vältimaks võimalikke konflikte samade IP-de vahel taheti see siduda millegi igale masinale unikaalsega. Mõttekäik on nagu loogiline, aga tehnilise poole pealt.
Privaatsus - noh ups, juhtus ...
On see nüüd vandenõu või pigem mõtlematus?

Sry. Ei saa pihta. Minu arusaama pidi ei pea MAC olema ipv6 võrgus unikaalne aga on võimalus selle MAC i tuvastamiseks. MAC i on võimalik muuta. Samuti on võimalik tuvastada ipv6 aaddressi asukohat. Üldjuhuul. Aga see selleks.

[Lorenz]

MAC peaks idee poolest olema unikaalne. Muuta seda pm saab, aga milline on tõenäosus, et sa selle kellegi teise omaga kattuma saad? MAC on 48 aadress bitine ja võimalikke varjante on ca 280 000 000 000 000, ehk siis ca 65 000 korda rohkem, kui praegusi IPv4 aadresse. Viimased hakkavad otsa lõppema küll juba.
Kui sa oma MAC aadressi ära muudad ja mingi konflikt tekib, siis on see sisuliselt sinu süü. Standardiagentuur on oma töö teinud ja tootjad pakuvad unikaalseid MAC aadresse.
Tegelikult praktilises mõttes annaks IPv6 võrgus unikaalsuse juba juhuslik aadress, aga ma võin eksida ka. IPv6 aadresse on nimelt
340 282 366 920 938 463 463 374 607 431 768 211 456 tükki ja kui kümme miljardit hosti iga päev endale uue IP genereeriksid, siis tekib esimene kokkupõrge tõenäoliselt
93 000 000 000 000 000 000 000 000 aasta pärast.
Sams pole ma seda protokolli läbi lugenud ja seal võib mingi konks sees olla.

[villu]

MATTI ILVES: ALGAB INIMESTE MASSILINE KIIBISTAMINE!


Inimestele paigaldavatest mikrokiipidest on juttu olnud juba ammu, nüüd on globalistid ja Uue Maailmakorra kehtestajad jõudnid aga konkreetsete tegudeni, esialgu Ameerika Ühendriikides.
USA Tervishoiuamet tegi teatavaks seadused HR 3590 ja HR 4872, mille alusel alustatakse kodanikele mikrokiipide implanteerimist juba alates 23. märtsist 2013. Kiibid süstitakse kätte ja need sisaldavad kõiki teie isikuandmeid ja pangakontode numbreid, samuti on võimalik siis isikuid GPS seadmete abil jälgida.

Selline süsteem on kuritegelik, inimesi orjastav ja kodanikevabadusi mahasuruv, kuna neid mikrokiipe on võimalik igal ajal välja lülitada. Väljalülitatad kiibi puhul osutavad blokeerituks ka pangaarved ja asi läheb eriti hulluks siis, kui võetakse kasutusele ainult digiraha või nn. küberraha ja paberraha kaotab kehtivuse. Sellised plaanid maailma võimuhulludel miljardäridest valitsejatel aga on.
Mikrokiibid võimaldavad ka jälgida ja leida valitsustele mittelojaalseid isikuid ja vangistada või likvadeerida kui terroristie, isegi ainult terrorismis kahtlustatavaid nii kui USA-s. Tegelikult ei ole tulevikus seda isegi vaja teha, sest väljalülitatud mikrokiibi puhul muutub inimene ühiskonnaväliseks lindpriiks.

Ei ole vaja kaua oodata, kui ka E Liidus tehakse mikrokiipide implanteerimine seadustega kohustuslikuks, nii kui Eestis on juba kauglotavate elektriarvestite paigaldamine (soovi korral on võimalik ainult lühiajaline edasilükkamine), mis samuti aitavad vastavatel organitel läbi viia kodanike järel nuhkimist. Nüüd on kummaline kui usute veel, et siin tegeldakse mingite vandenõuteooriate levitamisega.

Allikas: http://banoosh.com/2013/02/07/micro-chip...h-23-2013/


http://hingemaailm.ee/uudised/

[Skarre]

koletu hirmutamine küll, tegelikult ülalmainitud uudis ei vasta tõele (kuigi Obamacare'i algses versioonis oli sarnane säte sees, ettekäändena lihtsustada inimese meditsiiniliste andmete kättesaadavust).

Väidetavalt kannab täna mikrokiipi ka näiteks Prince William (seda kuulutas, jällegi väidetavalt, 1995 maikuus Washington Post). Mõned hirmunumad kuulutavad ka seda, et mikrokiipe süstitakse inimestele läbi vaktsiinide (kuigi minu isikliku arvamuse kohaselt inimesed, kes lasevad endale sisse süstida asju, millede sisuga nad kursis pole... njah, suurt vahet see kiip enam siis vist ei tee).

Teisalt aga on nt USAs ülitugev opositsioon mikrokiibistamisele, kuna usklikud kardavad Piiblis ettekuulutatud "mark of the beasti", mida mikrokiip neile kujutab.

[HUGOTH]

Meil tahetakse ka seda juba praktikas rakendada.Eelkõige vanemate inimeste ja pärilikke haigusi omavate inimeste suhtes. Põhjenduseks toodi see, et neid oleks kergem ravida ja jälgida nende inimeste seisundit. Olenematta nende asukohast. Tegelikku asja me ei tea. See võib sisaldada ka ka nn käsukompleksi..........inimese hävitamiseks kui vaja.Algul vanad siis noored ja lõpuks ongi olemas totaalne kontroll, millest on ka varem siin räägitud. Head mõtlemist.

[Martichoras]

Mulle isiklikult ei meeldi juba see kiipide GPS optsioon. Kellel krt on vaja teada, kas Tõnu Tõbras Tõstamaalt on ikka antud momendil siin või seal.
Veel suurem mure tekiks turvalisusega - häkkeritel võib identiteedivargus muutuda võrdlemisi lihtsustatuks. Vaja lihtsalt soetada aparatuur, millega neid kiipe lugeda.
Katsetest kiipide, prussakate ning kõrgemate imetajatega võib vast igaüks ise lugeda - jah, närvisüsteemi annab kiibiga kontrollida küll ja veel kuidas.
Ega mul peale mulisemise polegi midagi tarka siin lisada. Mulle ei meeldi kiibistamine.

[kage]

Natuke mõistlikum jutt on siin - Obama Care Approves RFID Chips. Samas pingutatakse seal ka üle, sest kohustuslikku osa ei leidnud ja "enable ... determination" ei tähenda tõlkes kuidagi raha kantimist patsiendi kontolt raviasutuse kontole.

HR 3590, HR 4872, HR 3962, Guidance for Industry and FDA Staff ...

[Päikeseinsener]

1:23 - "everyone has to chip in"



Tunnine dokfilm (inglis k.)

[haneracryth]

Mulle isiklikult ei meeldi juba see kiipide GPS optsioon. Kellel krt on vaja teada, kas Tõnu Tõbras Tõstamaalt on ikka antud momendil siin või seal.

Mida sa kujutad ette GPS seadmete ebil jälgimise all, et väidad, et see sulle ei meeldi? Või lihtsalt kordasid Matti Ilvese juttu?

GPS seadmete abil ei saa jälitada, sest see süsteem on hoopis teisiti üles ehitatud. GPS vastuvõtjad ei kiirga, et neid avastada saaks (see, kuidas liiklusradariavastajate avastajad töötavad, siin ei puutu asjasse). GPS vastuvõtjad analüüsivad erinevate satelliitide pealt tulevate signaalide faasivahesid ja arvutavad kolmemõõtmelises ruumis (võib öelda ka, et sfäärilises koordinaadistikus) vastuvõtja asukoha. RFID kiipide jälgimiseks kasutatakse teistsuguseid süsteeme. Kui nüüd keegi väidab, et väljaarvutatud koordinaadid edastatakse jälgimisseadmetesse, siis see pole enam GPS seadmete abil jälgimine.
Satelliitide pealt kogu selle kiibistatud massi jälitamine on energeetiliselt, mastaabiliselt ning kommunikatsiooniliselt suuremat sorti peavalu. Kust võetakse energia, et RFID kiipe vähegi kaugemalt kui paar meetrit aktiveerida ja lugeda saaks? RFID kiip ei sisalda toiteallikat, tema käivitamiseks on vaja, et ta viibiks mõned sekundid antenni langeva ja sisendvõnkeringiga resonantsis oleva sagedusega elektromagnetväljas. Kui nüüd vastuvõetud energia on piisav, käivitatakse kiip ja toimub andmevahetus. Pärast kiibi lahkumist elektromagnetväljast kiibi töö lakkab.
Kujutage nüüd ette, kui palju on vaja energiat, et selle kiibi signaali oleks võimalik orbiidil kinni püüda, kui 16 MHz lühilaine ionosfäärist eriti hästi läbi ei pääse ja kõrgemad sagedused on kiibis energeetiliselt veelgi väiksema kasuteguriga. Ja nüüd korrutage see lugeri poolt kiiratav ühe kiibi käivitamise jaoks vajalik energia kõikide jälitatavate kiipide arvuge. Sellise elektromagnetvälja tugevusega võrreldes on praegune GSM kiirgusfoon tuulevaikus tormi kõrval.
Veel vähem on tõenäoline, et satelliidid sellist energiahulka kiirgama hakkavad. Esiteks ei anna päikesepatareid nii palju välja ja teiseks - kui isegi annaksid, siis efekt oleks võrreldav enam-vähem radariantenni ees seismisega.
Ja ütleme, et kui kõik kiibid suudetaks ühel ajal aktiveerida, siis tulemuseks on Paabeli torni efekt. Kõik kiibid saadavad signaali välja, aga vastuvõtjas on ainult müra, sest kõik segavad kõiki. Proovige kasvõi bussis keski rohelist sõidukaarti liputada, kui seda rahakotist välja ei võta ja seal veel paar RFID kiibiga kaarti on. Süsteem ei saa enam aru, mis toimub ja sõit jääb valideerimata. Samamoodi segavad üksteist kõik need miljonid personaalsed nahaalused asjad.

Selleks, et kiibistatuid hulgiviisi jälitada vähegi mõistlikul moel, on vaja väga tihedat jälgimisseadmete võrku, mille tööd on võimatu varjata. Elektromagnetlaineid kasutades ei saa avastada objekti, mis ei kiirga (me ei räägi siin radarist). Ühekaupa jälitamiseks on oluliselt efektiivsemaid meetodeid.

[Martichoras]

Mu tuttavad panid oma lemmikloom varesele GPSiga jälitatava kiibi ja teadsid reaalajas, kus nende lemmikloom asub.
Kellegi teise juttu korrata oleks veidi nõme, seega tulin ise sellele mõttele.
Tark jutt Sul tõesti ning kõik sõltub konkreetsest kiibist. Eelnevalt aga ole hea ning tutvu kõikide faktidega
Ometigi pakutakse koguni mujal maailmas vot sellist teenust .
Ehk siis pannaksegi kiip nt lastel kas naha sisse või riietesse, et jälgida, kus ta asub. See pole ju ometigi mingi maagia.

[Tropp]

Eks ta ole. Mõlemal õigus, hanel rohkem.
Naha alla aktiivset (vooluallikaga ja kiirgavat) ikka ei pane, varese selga aga küll.
Passiivne arvutab asukoha välja omaniku tarbeks.

Samal ajal on siin siiski paraweeb, kus kõik võimalik.

[haneracryth]

GPSiga jälitatava kiibi ja teadsid reaalajas, kus nende lemmikloom asub.

Ma ei eita, et kiip saab patareist energiat ja arvutab GPSiga koordinaate, aga see pole veel GPSiga jälitamine. Kiip võib edastada infot ka näiteks GSMi tugijaama tööpiirkonna kohta, kus ta hetkel asub. Küsimus on vajaliku täpsuse saa(vuta)mises. Ja ka selles, millise kanali kaudu see info jälitajani edastatakse.
Massiliselt sihukest asja juurutada loodetavasti ei õnnestu, vast on Emake Loodus vahel ka heas mõttes lipakas

[Skarre]

oluline aspekt on minu arvates see, et inimesed kardavad üldiselt mingit müstilist "valitsust", kes neid kiibistama hakkab, kuigi üldjuhul riikide "valitsused" on punt nukke, kes pikemaid plaane väga hästi implementeerida ei suuda - ning miks peakski.

Ohtu peaks nägema pigem korporatsioonides. Rääkisin siin juttu just ühe ameeriklasega, muidu tark insener, aga jutt nagu konti saanud koeral. Laias laastus juttu tsiteerides - "olen Google'ile lõpmatult tänulik selle eest, kui lihtsaks ta minu elu teeb. Siia Prantsusmaale tulles poleks ma ellu jäänud (sic!), ma poleks leidnud toidupoodigi üles. Mis mõttes kas mind häirivad privaatsusseaded? Mis mõttes? Mida rohkem ma neile andmeid annan, seda mugavamaks muutub ju minu elu ja kõikide teiste elu. Sooviksin, et saaksin neile rohkem tagasi anda selle eest, mida nad ühiskonnale on pakkunud".

Teisisõnu, kui ma täna pakuksin tollele insenerile võimalust paigaldada miskine Google-kiip mis ühildub 3Gga ja kuvab talle reaalajas tänavainfot, oleks ta rohkem kui hea meelega nõus. See tähendab, et Google (mitte praegu arutledes selle üle, kellele ta kuulub) kataks tehnoloogilised kulud ENT omaks suurt andmebaasi, milles ühildatud inimeste huvid (search), meeliskohad (maps), sõbrad-tuttavad-infokanalid (android), arvamused (blogger), guilty pleasures (youtube) ning ka nende liikumistrajektoorid.

Ebatõenäoline, et kedagi huvitaks ühe inseneri käigud Victoire'i platsilt Grande Theatre'ini, ent miks mitte sepitseda valmis algoritm, mis "anomaaliaid" registreerib - on seesugused juba CCTVdes olemas, näiteks Saksamaal ja Suurbritannias. Google'il on vastav kapasiteet täiesti olemas. "Rahurikkujale" võib vabalt tulla hoiatusmeil näiteks. Ühtlasi ei maksa unustada, et kui inimesed on ise, vabatahtlikult hakanud kasutama "abistavat teenust", on riigil hiljem väga lihtne muuta andmed riiklikult kättesaadavaks, vaidlemist pole. Instantsidel kulusid pole, keegi ei kontrolli (paha kutt oleks siis ju Google) ning arveldusametnik Kalle võib lõunavõileiva kõrvale vabalt kontrollida sinu alibit - kui arve on maksmata sest raha pole, kuidas siis naise õhtul Boccasse viisid?

Rõhutada maksaks eriti seda vabatahtlikkuse punkti. Julgen arvata, et paljudel selle foorumi kasutajatel on täiesti olemas Facebook (mis on andmeid müünud täiesti avalikult); mõned hullemad kasutavad Google accounti sisselogituna Mapsi, mõned lausa Foursquare'i või Instagrami. Miks me üldse räägime sellest, kas keegi üritab meid salaja jälitada - me anname ise kogu info täiesti vabatahtlikult üle ning kergitame veel tänutäheks kaabut. Panevad ju vanemad tänagi enda lastele kiipe sisse, et "turvaliselt nende asukohta näha", elik kasvatavad üles uue põlvkonna, kes kiibistatu ja uimastatuna kõikidele küsimustele vastuseid guugeldavad.

Lingid:
ENG, kahtlast käitumist tuvastavad kaamerad Inglismaal CCTV avastab kahtlast käitumist

ENG, väga lihtne müügikuulutus tüüpilisele CCTV kaamerale, tähelepanuks audiovõimekus Mikrofoni-kõlariga CCTV kaamera

Google'i säga räägib bränditud mikrokiibi paigaldamisest ajusse (ENG) Google: Aastaks 2020 on meil ajus google'i implantaat