Keda usaldada?

Sellised öised mõtted siin mul.
Unistame natuke ...
Ütleme, et on juhus ja avastad midagi. Või näed midagi paranormaalset. Näiteks lendavat taldrikut. Digika aku ei ole tühi ja mälukaart täis. Digikaks on näiteks Canon EOS 20D 600mm toruga. Teed pildid mis on peaaegu makrovõte taldrikust. MItte ühe aga 5 kaadrit sekundis. Teravaid pilte.
Nii et illuminaatorist vastuvaataval näol, olgu siis selleks SS vormis gruppenführer või suurte silmadega roheline põngerjas, on näha iga emotsioon. Lased hooga terve gigase mälukaardi täis.

Lähed koju, tõmbad arvutil võrgujuhtme tagant ära.Paned kummikindad kätte. Kirjutad 10 dvd pilte täis. Siis paned ümbrikusse ja hakkad aadresse kirjutama ....

Kuid keda usaldada ?
Sõpru... okei paar sellist sõpra ikka on. Aga äkki ei maksaks sõpru sellega siduda, kurat seda teab mis jama kaasneb. Tüdruksõbrale ei julge mainidagi.
Kellele siis saata... ok. ETV-sse üks. Teine kaposse, vahet pole toorik on odav. Eesti expressi. Välisriiki pole postiga mõtet.
Hommikul kuskilt netikohvikust avalikku serverisse ?

Kuidas käituksite, et omale mitte probleeme tekitada ja et info avalikkuse ette jõuaks.

Sest on mõistetamatu, et hoolimata pidevast ufode nägemisest ja pildistamisest pole mina suutnud leida pilti mille kvaliteet ületaks viiekroonise hiina seebikarbi oma millele fokusseerimise võimet pole mitte kunagi antud.
Või väidab keegi vastupidist ja näitab mulle resolutsioonis 1280x1024 pilti mis selge ja pole photoshop ilmselgelt ?


Veel. Võiks saata kaasfoorumlastele. Aga kellele. Tuleks saata sellisele kes oskaks infoga midagi peale hakata ?
Aga kes selline oleks.
Näiteks Zed, teab palju on reisinud väidetavalt. Aga samas just tema on kõige suurem riskigrupp. Kuidas ma tean et just tema pole "marlboro mees". Jagab näpuotsaga infot et siis välja selgitada keda juba eos hävitada !
Samas Jason on selline keda võiks nagu usaldada. Skeptiline ja kriitiline. Mingeid paranormaalsusi naljalt tõena ei võta. Kuid samas jälle Jason on mingi kavala sektiga ( sry väljendi eest kui valesti läks ) seotud.... Äkki on tema eesmärk nullida siin kõik et hoopis ise võimu haarata ?


Nagu näete võib kahtlustada kõiki ja alati. Usaldada ei saa kedagi
Zed ja Jason sorry et teid näiteks tõin kui te juhtumisi solvuma peaks


Ühesõnaga tahan öelda sellega. Ärge usaldage kedagi peale iseenda.
Ja iga käik mis teete olgu läbimõeldud.

Nüüd ma jätkan töötegemist ja hakkan normaalseks tagasi. Ei kahtlusta enam kedagi.
Ka Zedi ja Jasonit mitte
Kui siis natuke...

aga ootan ikkagi teie mõtteid, kuidas valida inimesi keda usaldada kui sõbrad jäävad mängust välja ja kedagi näost näkku te näha ei saa

Muudetud: 7-1-06 kell 02:50:31 thor199

Muudetud: 7-1-06 kell 02:52:08 thor199

Muudetud: 18-12-06 kell 21:08:20 Hallucigenia

Kaposse ma ei saadaks. Eesti Ekspress on kaheldav. Tegelt saaks levitada ju suht anonüümselt nii et need illuminadid jne ei saaks jälgi ajada. Netis saavad ju IP aadressi järgi suht lihtsalt asukoha selgeks teha. Üks päev on postkastis CIA'st kiri ja nõutakse selle kasutaja ip aadressi. Kui ei anna või sellest kellegi räägid on, siis sured...Ma ei imesta üldse kui para-webi haldajatele kunagi mõni selline kiri peaks tulema. Kuid on ka alternatiivsemaid võimalusi et kasutajate andmeid kätte saada.
Kuid Foorumid on ju illuminaatidele suht hea paik et inimeste mõtteid teada saada. Peaks salakeele välja mõtlema

Nüüd tulebki see välja et kõikide oma mõtetega ei maksa hoobelda, tuleb valida millest sa räägid ja miks.

Ja ma ei usaldaks ka selliseid kuulsaid UFOlooge jne. Näiteks kui ma leiaks midagi siis ICKE'le, Rombert Temple'ile või Danikenile ma küll neid ei usaldaks. Need mehed räägivad küll kuidas illuminaadid ja kes iganes on tahtnud neid tappa, mõjutada jne. Aga selleks et üks ohtlik inimene kõrvaldda ei kulu kümneid aastaid. Õnnetusi saab suht lihtsalt korraldada ja vägagi usutavaid, isegi kõige kriitika rohkema meedia jaoks.
Ka Igor Volke tundub veits kahtlane kuju olevat.

Ja pealegi ennast ei maksa ka usaldada, tehnika on piisavalt palju arenendu ja keegi ei välista et sul mingit kiipi perses pole.

See jutt tuletab meelde aborigeenide arusaamist meie maailmast, see on hetkel uni, uni on tegelikus, vahest on uni lihtsalt uni, vahest praegune moment lihtsalt mõte,jne. Teise inimese usaldamine on minu jaoks sama ,kui kõndida kuskil kuristiku äärel, ja loota ,et alla ei potsata.

Nõustun Flash-ga, et lõplikult ei saa kedagi usaldada, isegi mitte ennast. Kui vaadata asja niipidi, et info omaja elu on ohus selleks, et teatud tegelased pole huvitatud selle info avalikuks tulemise eest, siis on minu arvates kõige kasulikum anda see info võimalikult lühikese aja jooksul võimalikult paljudele inimestele. Pole ju enam mõtet fotoka mälukaarti omanikku jahtida kui kümned tuhanded dvd-d sama infoga on teadmata suundades laiali saadetud ja dvd-de saajad on seda omakorda edasi levitanud.
Teine asi on see, kui info omajal on ainukesena võimalus sarnast infot juurde hankida.... siis peaks tõesti ettevaatlik olema aga ilma täiendavate eeldusteta materjalid juhuslikult pildistatud ufo kohta ei annaks alust arvata, et see nii on.

Kahtlemata on informatsiooni, mis on tema valdajale ohtlik, ..., küllap märksa ohtlikum kui mõne (isegi heakvaliteetse) UFO foto omamine on see, kui olete kaadrisse saanud mõne tuntud poliitiku kohtumise mõne (kuri)kuulsa mafioosiga või lausa mingi kriminaalse sündmuse – siis maksab küll mõelda, et mida ja kuidas ja kellele. Mis siinjuures oluline:
1. Kas sündmus oli selline, et muutuksite tunnistajaks mingis kohtuasjas?
2. Kas see, et olite sündmuse tunnistajaks, on teada ka nendele, kes parema meelega oleksid asju toimetanud ilma igasuguste tunnistajateta?
3. Mis oleksid teie motiivid foto avalikustamiseks: idealistlikud (kodanikukohus), enesekaitse, lootus teenida, midagi muud veel?
Erinevad vastused nendele küsimustele tingivad ilmselt erinevaid käitumistaktikaid.
Mis puutub igatsugu “UFO-fotodesse” (mõnel puhul ehk võib need jutumärgid ka ära jätta), siis (isegi uskudes kõige räigematesse konspiratsiooniteooriatesse) – kellele võiksid nad ebameeldivusi põhjustada? Ühekordse foto (või isegi fotode seeria) abil ei tõesta midagi, kuna (i) neid on niigi juba igasuguseid nähtud ja midagi pole juhtunud, (2) kaasaegse digitehnika abil on võltsimine tõepoolest imelihtne* ja seetõttu ei pea võimalikud “illuminaadid” ka mingeid taolisi paljastusi kartma. Iseasi, jah, kui fotod viitavad mingitele täiendavatele asjaoludele (pildistaja suudab kuidagi tungida kinnisele objektile jms ), mis sunnivad pildistaja isiku vastu huvi tundma (sellest rääkis napoleon). Tõsi, võivad eksisteerida teatud statistilised kaalutlused – et kui taoliste fotode mass läheb liiga suureks, siis mõjutab see nii tugevasti ühiskondlikku arvamust, et “vägevad” peavad midagi ette võtma. Kasvõi lihtsalt status quo säilitamiseks – kui pole teada, millega tegemist – on siis selline leebe hirmutamine (MIB jms) muidugi omal kohal, aga konkreetse tunnistaja otsene kõrvaldamine, erinevalt kriminaalsetest asjadest pole vajalik.

* siit johtub üks omaette probleem digifotode autentimisest või sertifitseerimisest – küllap on ka sellega tegeletud aga ise olen siin võhik.

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
* siit johtub üks omaette probleem digifotode autentimisest või sertifitseerimisest – küllap on ka sellega tegeletud aga ise olen siin võhik.

Seda ei õnnestu teha... Õnnestuks vaid siis, kui fotokas oleks kinnine häkkimiskindel karp, mis fotod allkirjastab ja kust salajast võtit välja meelitada pole võimalik. Paraku isegi kui oletame, et õnnestuks selline kinnine karp teha, tekitaks see hulga muid probleeme ja küsimusi.

kui foto on tehtud digikaga ning photoshopis või tont teab ku veel muutmata... siis on kaasas tal kaamera andmed, millega ta tehti.
kõik kaadri arv, katiku kiirus, säriaeg jne.
kopi peistides pilti need andmed kaduma ei lähe.
kui aga muudad teda kuskil programmis ja siis salvestad... kaovad ka need andmed.
kõige lihtsam ja lollikindlam audentimisviis.

Kui SS vormis Gruppenführer siis olen nõus aitama (mul on Horst Wessel Lied sõnad peas...),...kui aga see teine variant st. suurte silmadega roheline põngerjas, siis oleks Volke küll parem, või siis Jason - küll Jason viib ta kostüümi pärast Draamateatrisse tagasi...


Muudetud: 25-1-06 kell 23:46:47 zed

Tsitaat:Algselt postitas: celtic
kui foto on tehtud digikaga ning photoshopis või tont teab ku veel muutmata... siis on kaasas tal kaamera andmed, millega ta tehti.
kõik kaadri arv, katiku kiirus, säriaeg jne.
kopi peistides pilti need andmed kaduma ei lähe.
kui aga muudad teda kuskil programmis ja siis salvestad... kaovad ka need andmed.
kõige lihtsam ja lollikindlam audentimisviis.

Olid ju ka IT-ga seotud seega ei saa pihta, kas seda peaks nüüd naljana või tõe pähe võtma. Umbes samapalju infot annab ju "from:" e-maili päises ehk siis exif infosse võib kirjutada mida iganes. Muidugi saab keskpärase pubeka vaimusünnitised nii võltsinguks kvalifitseerida aga tõsisemate võltsingute tuvastamisel sellest abi pole.

mitte keskmine pubekas... aga tavaline mats kel tekib plaan võltsida selle peale ei tuleks...

kui on tõesti midagi pildil ja selle usb kaudu arvutisse tirib... siis säilivad pildi originaalandmed.

need kaovad siis kui jamada fotopoes layeritega ehk kui pildi algne struktuur kaob.

ja kui võltsija on selline geenius et tuleb selle peale, kuidas neid andmeid hiljem käsitsi juurde lisada... peab ta olema tuttav digifotograafiaga et ÕIGES koguses lisada säriajad, katiku kiirused, iso suuruse ja muu staffi.
kui muu ei aita siis võime näiteks pilti kätte saades sarnase kaameraga sarnastes oludes samade näitajatega pilti teha. saab kohe aru kas näitajad on originaal või lisatud.

rõhutan et KESKMINE võltsija jätab selle kahe silma vahele

Tsitaat:Algselt postitas: celtic
mitte keskmine pubekas... aga tavaline mats kel tekib plaan võltsida selle peale ei tuleks...

teema on juba väga offtopic aga "tavaline mats" praalib pigem niisama ja ei viitsi pildi töötlemisega vaeva näha

Tsitaat:ja kui võltsija on selline geenius et tuleb selle peale, kuidas neid andmeid hiljem käsitsi juurde lisada... peab ta olema tuttav digifotograafiaga et ÕIGES koguses lisada säriajad, katiku kiirused, iso suuruse ja muu staffi.
kui muu ei aita siis võime näiteks pilti kätte saades sarnase kaameraga sarnastes oludes samade näitajatega pilti teha. saab kohe aru kas näitajad on originaal või lisatud.

Njah... tegelikult ei pea väga geenius olema, kui pildile on mingi objekt lisatud, võib hiljem käsitsi lisada sama info, mis kaameta algselt kaasa pani.

Tsitaat:rõhutan et KESKMINE võltsija jätab selle kahe silma vahele

aga kuidas sa KESKMIST mõne pildi põhjal kogenumast eristad? Lühidalt üritan tähelepanu juhtida sellele, et exif info puudumine annab alust kahtlustada, et tegemist on võltsinguga kuid selle olemasolust ei järeldu suurt midagi.

enamustes mitteprofikaamerates puudub pildistabilisaator.
kui ikka inimene teeb erandjuhul kiiresti klõps klõps et jäädvustada asi või objekt mille puhul on oht et see kohe kaob... ei hakka kompositsiooni taga ajama. ja kahtlane ka see kas tal kohe statiiv käest võtta on.
seega kui on hirmterav pilt ning kahtlane objekt pole fookuskeskmes... siis on arvatavasti tegemist võltsinguga. sest tavaklõpsutaja klõpsutab ikka nii et vaadeldav objekt asub pildi keskel.

Kõrge iso ja halva kvaliteediga pildid on ka seepärast, et enamus jama on nähtud pimedamal ajal (välk jääb kah paraku nõrgaks)

Korraliku kaamera ja toruga pole mingit probleemi valgusest. Hea oleks muidugi veel statiiv aga kuidagi ennast toetada ikka saab.
Hea kaameraga tehtud pildist mis esmapilgul on ühlane must laik saab hiljem photoshopis päris uskumatuid asju võluda. Tavalistest digiseepidest tõsi jah, peale müra midagi välja ei võlu.

No aga ootama vaatame selles suhtes. Korralikke digipeegledi on ca 1,5 aastat päris suure mühinaga müüdud. Rohkem kui tavalisi peegelkaameraidki vist.Ehk hakkab ka tulemust andma kui on mida pildistada.

Kuid hoiame teemas end...

Tublid ja head kaasnuputajad!
Üks miljonist lapsikust variandist võib ju olla selline, et kõik mida iganes plaanime, on juba ette ära otsustatud. Olgu küll planeedil 6 miljardit inimest, küllap jätkub ka kõrgtasemel vaatlejaid, kel ei jää miskit väiksematki märkamatuks, meie tunde- ja mõttemaailmas. Seetõttu ehk jõuavadki läbi aegade ainult sellised kesised materjalid rahvani, mis ei kannata kriitikat. Lihtsalt a´la, näitame neile midagi vahvat ja las mõtlevad, inimloomadel siis ka huvitavam elada, nagunii midagi tarka nad välja ei mõtle. Neile oleks see justkui mäng sipelgatega, millele lisandub, eelpool mainitult, nende kõrge ja külmaltkaalutlev intellekt, mis lubab peale kõikehõlmava ajaviitemängu ka kergelt ja arusaadavlt meie mõtteid lugeda. Võimalik, et omavahel tehakse veel „panuseidki“, teemal: kes kui kaugele suudab asja ajada, et teda pärast, teatud lubatud piirini jõudmist „premeerida“ nö. pöidlaga laiaks litsumise teel. Lõppu võiks veel ära mainida tänapäeval lisaboonusena kaasneva tehnika hoogsa arengu, mis laseb inimestel illusoorselt arvata, et nad kuidagi tänu sellele midagi rohkem hämada suudavad.
Sorri, ei tahtnud teie vahvaid ideelendusid segada, aga tuli üks selline uitmõte.

1)tõmmata datakaabliga telefoni
2)osta üks kõne kaart(kuna see praktiliselt jälitamatu)
3)ja hakkad aga pilte saatma

Tsitaat:Algselt postitas: Flash
Netis saavad ju IP aadressi järgi suht lihtsalt asukoha selgeks teha.

IP aadressi on väga lihtne ja kerge muuta nii ,et sa võid Eestist saata selle ära aga ennem seda ära vahetades oma IP aadressi ära mis näitaks ,et sa elad kuskil Soomes näiteks . Ise olen sammuti oma IP aadressi muutnud. Tegelikult selleks ,et mu vend saaks ühte mängu mängida .

Tsitaat:Algselt postitas: Horos

Tsitaat:Algselt postitas: Flash
Netis saavad ju IP aadressi järgi suht lihtsalt asukoha selgeks teha.

IP aadressi on väga lihtne ja kerge muuta nii ,et sa võid Eestist saata selle ära aga ennem seda ära vahetades oma IP aadressi ära mis näitaks ,et sa elad kuskil Soomes näiteks . Ise olen sammuti oma IP aadressi muutnud. Tegelikult selleks ,et mu vend saaks ühte mängu mängida .

Sa mõtled neid torrentides jagavaid progesid mis nii nimetatult muudavad sinu staatilise IP mõne teises riigis kuuluva omaks, unusta ära, logimis failidest ilusti ja kenasti näha kes ennast peita proovis, ja kui kasutada näiteks kuskil tundmatus kaubandus keskuses või benzukas WiFi ühendust jääd ikka vahele, enamus ümbritsetud kaameratega.

Microsofti ma üldse ei usaldaks. Esiteks lähtekood kinnine... ei saa keegi välistada et microsoftil mingit keylogerit sisse integreeritud pole ja mis saadab kuskile 'nukataha' sinu trükitud teksti ja külastatud veebi lehed... Kui arvutist välja saadetakse krüptitud tekst ega siis ei saa sa tõestada midagi. Microsoft võib üks kõik, mis luulusi ajada.

Ja igas proxy serveris on logi, nii et kui kurjad onud USAst tahavad seda näha, siis üldjuhul nad ka saavad, eriti veel kui server jookseb windowsi softi peal, sest microsofti progejast häkkerid saavad sinna väga edukalt sisse... Ja egas linux ka see süütu asi pole. Siit foorumist on ka see mõte ju läbi jooksnud, et 'Arvutid ongi loodud inimeste tagant nuhkimiseks... sest eks ikka kõige paremad ideed tule lihtrahva käest. Teadlased on need, kes neid realiseerida püüavad'. Miks suured firmad teevad kampaanaid, kuhu lapsed oma ideesid saadaksid...nt kunagi on mingi prügi töötlemise asi... Peaauhind oli sülearvuti vist. Aga see kasu, mida antud firma tegelikult sai (noorte ideed ikkagi) on mitu korda hinnalisemad kui see läppar....

Muudetud: 18-12-06 kell 17:35:56 Flash

Tsitaat:Algselt postitas: encore
Pakud sõbrale kaugabi, või kui oskused häkid sisse.
Siis avad IE ja lähed mõnda Procy serverisse, ning läbi selle saadad nt. faili UFO'dest, kes puu otsas mängivad kabet.

Teoorias on muidugi võimalik kindlaks teha, kes see õigupoolest siis saatis selle faili, kuid... (edasi läheb igaühe isiklik fantaasia)

encore, kui tõenäoline oleks, kui erinevad vaatlejad näeksid ühte ja sama objekti (ufot), kuid nende kirjeldused erineksid kardinaalset välja arvatud kaks identselt välejendunud sümbolit, et tegemist võis olla tõepoolest ühe ja sellesama objektiga.


Ka üks paranormaalne lugu ühest harrastus fotograafist, kel vahest kui kuskil ringi rändas ka aparaat kaelas rippus. Vot tal õnnestus ka päris huvitavaid kaadreid jäädvustada. Osad olid kohe ikka tõsiselt paranormaalsed. Ega tema ei otsinud, et saaks nüüd mingi objekti fookusesse, inimene lihtsalt rändas ringi ja nähtused hakkasid talle ühel hetkel ennast ise pakkuma, võta ja klõpsuta. Aastaid tagasi alustas täiesti tavalise nõukaaegse tehnikaga, ei mingit digitamist. Tollest ajast ja ka hiljem sai päris selgeid pilte üsna algelise fotokaga orbidest. Ühel oli mitu selget mustriga kera, kus üks neist oli kleepunud talle täpselt keset rinda. Hiljem hakkasid esinema ka muud erinevad paranormaalsused kuni uksed maailmade vahel avanesid. Ajapikku leidis ta üha sagedamini ennast äratundmiselt, et sügaval sisimas ei tunne ta inimese kui olendi vastu mingit huvi, inimene ja tema maailmakorraldus tundus kui hale paratamatuse nähtus, küll aga põles tal hinges hoopis teine leek, millest iitsatadagi ei julenud, ega siis inimesed poleks sellest aru saanud, oleks tal valge särgi seljatagant kokku sidunud ja kogu muusika. Too tegelane tundis seotust ning lähedust hoopis inimesele erineva eluvormi suhtes, sidet millegagi universumi avarustest. Taju oli tal üpris liikuv ja lõhe maailmade vahel lahti, et ükskord, kui ühes hotellis peatudes restoranis õhtustas, olevat korraga(detailideni) näinud ilmatuma suurt tuledes laeva otse hotelli kohal, kaugetes kõrgustes.

Elas see tegelane ühes väikses majas suure IT-e firma kõrval ja vot sealt ilmselt hakati selle isiku vastu huvi tundma. Tegemist oli üsna tugeva äriga, iga üks sinna ligi ei pääsenud, peamiseks põhjuseks IT-e firmale kuuluv väiksem salastatud kõrvalharu, mingi astraalakateemia. Vot sellel tegelasel oli seal üks tuttav kellega nad aegajalt koos kohvitasid ja lõunatasid.
Ükskord, kui see oma kodus mingeid järjekordseid andmeid arvutis korrastas, leidis tolle IT-e firma faili oma arvutist. Tegi siis järelepärimisi sinna firmasse selle tuttava kaudu, et no vot selline lugu ja vot teie failid siin minu arvutis ja äkki keegi selgitaks.
Selgitasidki, et nemad ei tea midagi ja üleüldse mida sa opakas siin üritad. Kaebame su kohtusse ja paneme vangi kui meie firmat ohustad ja tagatipuks veel häkkima kukud. Sellise ootamatuse peale ta rohkem ei küsinud midagi ega võtnud ka midagi ette ja lasi asjal olla nagu on. Kuni arvuti plahvatas. Saanud asja uuesti korda vaatas e-mailist järgi, kuidas seal kaks põrgulist puu otsas kabet mängisid. Vaatas ja vaatas ... seni, kuni arvuti jälle kokku varises. Sel korral oli üks sõber kohe käepärast võtta kes kiirelt aparaadi kokku pusis ja uuesti käima tõmbas, peale mida laekus kohe ka uus e-mail, kus needsamad kabetajad kiiruse peale polüfooniliselt käsi plaksutasid, mille peale ta võttis kätte ja hakkas netiavarustes ringiratast tammuma, lasi nagu vurr, ühte ja seda sama ringi, kuni sel tuttaval astraalakateemiast teisel pool pea ringi käima hakkas, süda pahaks läks ning minestas. Eile jooksid juhuslikult ühe kaubanduskeskuse proovikabiini uksevahel kokku kus sellele tuttavale pikalt ja küsivalt otsa vaatama jäi. Tuttav ajas selja sirgu, võttis ridikülist punase huulepulga ning kirjutas proovikabiini peeglile "Üdini aus - Armastuse ingel!"

Muudetud: 31-12-06 kell 11:36:46 animan

Pakun välja parema situatsiooni!
Ütleme et oled kogunud raha et osta omale üks parimaid fotokaid maailmas, lähed ostu tähistama oma suurte tugevate sõpradega kellele meeldib kakelda! võtate paar õllet ja hakkate kodu poole minema, järsku maandub teie ees UFO ja välja astub tulnukas, relv käes ja ütleb:"Get to the machine!" Sul on kaamera kaasas ja pildistad tulnukat ja lennumasinat, sinu sõbrad ründavad tulnukad, annavad talle kere peale ja pistavad kotti. Sina muidugi oled selle kõik pilitide peale saanud ja nüüd teed pikema filmi taldrikus sisemusest ja tulnukast endast.Taldrik järsku lendab minema aga tulnukas on teil kotis, samuti on teil ju olemas piisavalt pilte ja video!

Mida sa nüüd teed?

Tsitaat:Algselt postitas: artursa
Pakun välja parema situatsiooni!
Ütleme et oled kogunud raha et osta omale üks parimaid fotokaid maailmas, lähed ostu tähistama oma suurte tugevate sõpradega kellele meeldib kakelda! võtate paar õllet ja hakkate kodu poole minema, järsku maandub teie ees UFO ja välja astub tulnukas, relv käes ja ütleb:"Get to the machine!"

Siiamaani suht usutav.

Tsitaat:Sul on kaamera kaasas ja pildistad tulnukat ja lennumasinat, sinu sõbrad ründavad tulnukad, annavad talle kere peale ja pistavad kotti.

See on juba vähem usustav, tõenäoliselt olete kõik halvatud või põgenete kabuhirmus.

Tsitaat:Sina muidugi oled selle kõik pilitide peale saanud ja nüüd teed pikema filmi taldrikus sisemusest ja tulnukast endast.Taldrik järsku lendab minema aga tulnukas on teil kotis, samuti on teil ju olemas piisavalt pilte ja video!
Mida sa nüüd teed?

Tõenäoliselt pole vaja viimase küsimusega pead vaevata, sest kodus lindistusi üle vaadates selgub, et kaamera mällu pole midagi jäänud. Ja kotist pudeneb välja laaste ja saepuru. Ühesõnaga Puulane ja Tohtlane. Aga Vanaperemehega ei soovita ma tegemist teha.

kui sa ei usalda mitte kedagi siis k6ik m6tted mis sinusse koguvad kasvavad ulepea kui sa ei saa neid jagada...selleks on hea v6imalus kasutada nt p2evikut... Aga mis puutub ufode paljastamisega siis ma yldse ei poolda seda k6igil pole vaja teada teispoolsusest, m6ni v6ib sattuda sellest liiga yle vaimustatud ja see ei pruugi ufodele meeldida..