[HadziOgloe]

Alex Collier on sinise nahavärviga inimkonnalt, kes on põgenenud reptiloidide iidse rünnaku eest Andromeda galaktikasse (meie naabergalaktika) saanud huvitavat informatsiooni.

Kogu meie nähtav universum on väljunud mustadest aukudest ja koosneb 11 tasandist, hiljuti hakkas mustadest aukudest väljuma 12. tasand. Keegi ei tea, millised olendid seda 12. tasandit asustavad ja millised on nende eesmärgid.

Meie universum kõigi oma 12. tasandiga on vaid üks maailmakõiksuse lõpututest ilmingutest.

Mingist paralleelsest tegelikkusest sattusid meie universumisse reptiloidid, kes õppisid kosmoses ringi lendama juba ca. 4 miljardit aastat tagasi. Reptiloididel on loomislegend, mille kohaselt on see universum antud nende meelevalla ja valitsemise alla, seega on nad negatiivsed (iseenda teenijad). Ei ole teada, kas reptiolidid on meie universumisse asustatud teiste tsivilisatsioonide arengu kiirendamiseks või on nad siin lihtsalt juhukülalised.
Kuni viimase ajani ei ole olnud võimalik reptiloididega mingeid püsivaid kompromisse teha; lõpuks nad alati loobuvad lepingutest ja kipuvad lepingupartnerid ära sööma (pistavad pintslisse).

Kõrgemat Loovat Jõudu nimetavad Andromeda siniverelised inimesed Paa Taal.
Paa Taal avaldub 11. ja sellest kõrgemate tasandite kaudu.

Meie päikesesüsteem ja selle naabruses asuvad 21 süsteemi (kokku 22) moodustavad meie galaktika vaimse keskme ning suur osa siinsest inimkonnast on kõrgeimalt tasandilt mingil salapärasel põhjusel laskunud madalaimala tasandile, 3. tihedusse.

Eelneva tõttu ükski teine inimkond ega olendkond selle planeedi inimkonda (ja teisi samasse gruppi kuuluvaid olendkondi) aidata ei saa. Hoopis meie inimkonnalt oodatakse arenguhüpet ja oma kohalolu põhjuste avaldamist (nii kui Draakonid on reptiloidide kuninglik rass, nii on seda ka valdav osa meie inimkonnast teiste inimkondade suhtes).

See võib olla üheks põhjuseks, miks siinse inimkonna enamusel on Jumala tunnetamise võime ja vastavad suutlikkused. Andromeda siniverelistel inimestel selline võime praegusel arengutasandil puudub, kuigi teadlikkus Paa Taal tasandist on olemas.

Oletatakse, et Paa Taal tasandilt laskunud kasutavad 3. tiheduse inimeste mõtte tohutut jõudu universumi muutmiseks. Näiteks on inimkonna ja sõsarinimkondade sõjakus hoidnud reptiloidide erinevad rühmitused pidevates kosmilistes sõdades ja niimoodi nende jõu ammendanud. Sealjuures on toimunud kõigi osalejate kiire igakülgne areng. Võimalik, et see on osa Looja algsest plaanist. Keegi ei tea täpselt.

Ei ole taeda, kuidas need A. Collier´i poolt kirjeldatud 12 tasandit on seotud dimensioonidega ja tihedustega.
Ilmselt ei ole siin mingit üks-ühest seost.
See on täiesti originaalne informatsioon ja selle juures ei ole antud mingeid seoseid.

Dimensioonide süsteem on pigem elukeskkonna omadus.
Olen kohanud ilmutuslikes tekstides infot, et on teada 300D+ mõistuslikke olendeid.

[Muudetud: 1-27-2010 HadziOgloe]

[HadziOgloe]

Meie inmkonna DNA on väga keerukas ja sisaldab osi kõigi 22 ksomilise kuningliku rassi DNHst, liskas ka reptiloidset osa.

Kõige eelveva tõttu (ja paljudel muudel põhjustel) valitseb meie planeedi ja selle elanike vastu suur kosmiline huvi. Reptiloidid tahaksid planeedi üle võtta, kuid neil puudub selleks suutlikkus. Käib varjatud kosmiline sõda ja juba 2003 aastaks oli eesmärk reptiloidid ja zetad (hallid) meie planeedi sisemusest ja kogu planeedi ruumist välja tõrjuda. Põhiliselt see eesmärk ka saavutati.

Meie inimkonna erakordsete võimete hulka kuulub uute olukordade saavutamine (kosmiliste ja planetaarsete muutuste saavutamine) ilma tehnoloogiat kasutamata; lihtsalt mõttejõul. Kõik mime inimkonna ja looduse probleemid on tekitatud inimeste mõtte-energia kontrollitud suunamise abil.

Võitlus käib seega selle üle, kes suunavad inim-masside mõtteid ja millist tegelikkust need mõtted loovad.

Globaalnse soojenemise probleemid materialiseeruvad kui piisavalt palju inimesi sellele ühiselt mõtleb jne.

Terrorismi hoiab üleval see, et kriitilise massi inimeste mõtted tegelevad terrorismiga jne.

Seetõttu on mõttekas jälgida, milline maailmakõiksust suunav mõte on iga massimeedia ilmingu taga (uudised, suurfilmid, majandusanalüüsid, ennustused jne.).

Inimeste energia varastamine on suhteliselt mõttetu, maailmakõiksus on tohtutult külluslik ja inimese kaudu liikuvat energiat puudub vajadus omastada. Huvi on hoopis muudel põhjustel.

Lähiaastatel seoses 12. tasandi väljumisega mustadest aukudest tõusevad kõik mõistuslikud olendid vähemalt ühe tasandi võrra. Muutub kogu meie universum.

Kui Andromeda sinivereliste inimeste informatsioonil on vähegi tõepõhja all, siis võimaldab see inimtunnetuse seitsmele põhiküsimusele anda tunduvalt avaramaid vastuseid.

Suutsin edasi anda vaid killukese informatsioonist, mis olen viimasel ajal läbi töötanud. Rohkemaks ei ole hetkel aega, igaüks võib ise edasi uurida.

Alex Collier ja tema jutustused

http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=4063


http://www.ufohypotheses.com/collier.htm



[Muudetud: 1-7-2010 HadziOgloe]

[kordo]

1. Mis on esmane reaalsus - tõeliselt tõeline?
Ümbritsev maailm nii, nagu see on. Inimene näeb maailmast vaid piiratud osa ning seegi jõuab temani läbi psüühika filtrite.

2. Milline on välise reaalsuse, s.o meid ümbritseva maailma loomus?
I am what I am. Täpsemalt ei saagi seda kirjeldada.

3. Kes on inimolend?
Masin, mida hing saab kasutada surematuse jaoks.

4. Mis juhtub inimesega surres?
Väga palju asju juhtub. Eluloo läbi vaatamine, oma sisemiste deemonitega kohtumine, uuesti tulemine või lõplik lagundamine. See sõltub rohkem konkreetsest olendist.

5. Kuidas on võimalik üldse midagi teada?
Aga muidugi.

6. Kuidas me teame, mis on õige ja mis on väär?
Maailmas ei ole õigeid ja valesid asju. Inimesed visati paradiisist välja just seepärast, et nad hakkasid tegema vahet "hea" ja "halva" vahel.

7. Milline on inimajaloo tähendus?
Sõltub, kes küsib.

[Müstik]

Hadzi! Väga huvitav teave! Tänud!
Meelde tuletab jätta aga kindlasti see lause:
Lähiaastatel seoses 12. tasandi väljumisega mustadest aukudest tõusevad kõik mõistuslikud olendid vähemalt ühe tasandi võrra. Muutub kogu meie universum.

P.S. Kuna teema on miskipärast vaimude, tontide ja kummituste all, siis polnud seda varem lugema juhtunud.


[Muudetud: 8-1-2010 Müstik]

[HadziOgloe]

Kui teema algatasin, juhtusin olema just vaimude ja tontide alajaotuses ja sinna ka käesoleva teema lisasin.

See oli juhus.

Ei orienteerunud siis veel hästi Para-Webis.

[Muudetud: 1-27-2010 HadziOgloe]

[Müstik]

Algselt postitas HadziOgloe
Kui väljaspool imimese viie meele taju ulatust on reaalsus, siis sellel reaalsusel on Esimene allikas ja kese, see ongi Jumal.

Ilmutuslike kanalite kaudu on kaasaegsetele inimestele teada antud, et 97% tegelikkusest on väljaspool inimese viie meele ulatuvust.

Filosoofiliste süsteemide ülevaade algab kristlikust filosoofiast seepärast, et see on meile tuntud Euroopaliku tsivilisatsiooni alus. Seda tuleb kasvõi pragmaatilisel tasemel tunda, et Euroopalikust mõtlemisüssteemist kavõi veidigi aru saada.

Täpselt õige. Sedasama olen ka ise püüdnud mitmetes teemades selgitada, aga ei ole osanud öelda nii selgelt ja tabavalt! :o

[Celtic]

Jumal on meie mõistes taevas. Miks kõik räägivad vaimus kui jumalast? Miks kõik kasutavad sõna jumal, mis meie kultuuriruumis on endale saanud külge hoopis teise tähenduse?

[Müstik]

Jumal on lihtsalt kasutatavam sõna. Võib kasutada ka sõnu absoluut, maailmakõiksus, maailmavaim.

http://et.wikipedia.org/wiki/Absoluut

Aga mõte jääb ikka ju samaks. Kes teab sõna jumal tähendust, see saab aru!

Sõna "jumal" ja selle kognaadid on soome-ugri keeltes vähemalt 4000 aastat vanad ning tähistavad erinevaid vaimolendeid. Algselt on sõna arvatavasti tähendanud taevast: vanauurali juma (sky, god, Himmel, Gott), soome jumala, saami ibmel, jubmel, jimmel, jummel, ersa jondol, mokša jondul, mari jumo, vepsa gumal, jumal (S.Starostin, Uralic etymology). Eesti keeles on sõna "jumal" üldmõiste, mis tähistab mistahes usundi poolt tunnistatavat vägevat üleloomulikku olendit.

[Muudetud: 7-1-2010 Müstik]

[Celtic]

Just nimelt - olendit. Aga jumal kui meid kõiki läbiv igavene liikumine ja elujõud, absoluut, kõiksus vms, ei ole jumal. Mõisted on täiesti erinevad!

Seetõttu on mõistlik kõiki new agelasi, kes räägivad jumalst kui kõiksusest, pidada uuskristlasteks ja hingepüüdjaiks.

[Müstik]

Oleneb missugust keelt ja sõnu keegi kasutab ja kuidas temast aru saadakse.
Hadziogloe on minu teada kursis nii religioonifilosoofiaga kui lääne ja ida filosoofiaga, nii et tema arvatavasti kasutab sõna "jumal" absoluudi tähenduses.
Paljud üksteisest mitte arusaamised tulenevadki sellest, missugune akadeemiilne haridus kellegil on.
Aga kuna Hadzi on minust palju targem, siis edaspidi pöördu oma filosoofilistes küsimustes tema poole. Ta oskab ka palju selgemalt arutleda ja vastata kui mina.

Eesti keeles (meie kaunis emakeeles!) on ka sõna uusajastulased!
Jumalast kui kõiksusest rääkisid juba Aquino Thomas, Nicolaus Cusanus, Gottfried Wilhelm Leibniz nimetas Jumalat absoluutseks. Christian Wolfi järgi on absoluut "see asi, mille tegelikkuse alus on temas endas ning mis on seega säärane, et pole võimalik, et teda poleks"; ta on iseseisev olend, mis on kõikidest asjadest sõltumatu.
Hegelil, on absoluudiks iseendale tegelikkust andev idee (mõistus).
Sinu loogika järgi on siis eelpool nimetatud filosoofid ka uuskristlased ja hingepüüdjad?
Ole pai ja tee endale kõigepealt filosoofilised algtõed ja mõisted selgeks.

[Celtic]

On jah, sest nad kõik on püüdnud püüdlikult lipitseda religioonide ees.

[PiziIngliito]

Algselt postitas Celtic
Just nimelt - olendit. Aga jumal kui meid kõiki läbiv igavene liikumine ja elujõud, absoluut, kõiksus vms, ei ole jumal. Mõisted on täiesti erinevad!

Palun anda siis konkreetsetele mõistetele oma vasted, sest ilmselgelt siinsed inimesed ei ole kursis!

[Müstik]

Religioon ja religioonifilosoofia on kaks ise asja!
Mis aga Leibnizisse puutub, siis ta leiutas Newtonist sõltumatult diferentsiaal- ja integraalarvutuse. Ta töötas välja loogilise arvutuse, mis hiljem pani aluse moodsate arvutite arhitektuurile. Leibniz võttis kasutusele mitu matemaatikasümbolit: korrutamis- ja jagamispunktid, integraali ja diferentsiaali märgid.

Leibniz andis suure panuse füüsika ja tehnika arengsse. Tema ideed on mõjutanud bioloogia, meditsiini, geoloogia, psühholoogia ja infotehnoloogia arengut.
Nii et minu arust, see et ta nimetas jumalat absoluudiks - see ei ole ju midagi halba teinud või mis?
Ma usun, et uuskristlastele ja uusajastulastele pole tema filosoofia küll eriti tuttav.
Siit saad lugeda Filosoofiliste teaduste entsüklopeediat, kui huvitab:

http://et.wikipedia.org/wiki/Filosoofili...Cklopeedia



[Muudetud: 8-1-2010 Müstik]

[WhiteWolf]

Hingepüüdjate osas ühinen Celticu seisukohaga. Nimetatud isikute religioossed vaated on siiski pisut teine tera, kui nende tööd muudel aladel.

Iga religioon on ka filosoofia (ja vice versa), kogu küsimus on selles, kelle huvides mehhanism töötab.

Aga austet Hadzile tänud!

[Müstik]

Kes on sinu arvates hingepüüdjad?
Mismoodi hingi püütakse?
Iga inimese enda vaba tahe on, millesse ta usub. Kes progressi, kes jumalasse, kes absoluuti, kes uut ajastut, kes teadust, kes Ühe seadust, kes kõikehõlmavat armastust või kes ei usu üldse mitte midagi.
Näiteks ateist on inimene, kes usub, et jumalat ei ole olemas. Aga ta on suurem usklik, kui ükski teine, sest ta on nii kindel oma usus!
Kuna siin eespool oli juttu inimeste maailmavaatest, siis arvan, et seda maailmavaatelist keskustelu võiks ka jätkata.
Mul on kahju, et ma selle teema alles eile leidsin.

[WhiteWolf]

Algselt postitas Müstik
Kes on sinu arvates hingepüüdjad?
Mismoodi hingi püütakse?
Iga inimese enda vaba tahe on, millesse ta usub. Kes progressi, kes jumalasse, kes absoluuti, kes uut ajastut, kes teadust, kes Ühe seadust, kes kõikehõlmavat armastust või kes ei usu üldse mitte midagi.
Näiteks ateist on inimene, kes usub, et jumalat ei ole olemas. Aga ta on suurem usklik, kui ükski teine, sest ta on nii kindel oma usus!
Kuna siin eespool oli juttu inimeste maailmavaatest, siis arvan, et seda maailmavaatelist keskustelu võiks ka jätkata.
Mul on kahju, et ma selle teema alles eile leidsin.

Hingepüüdmisest on Celtic loonud selle ja selle teema.
Siin olid ka mõned postitused sellel teemal.
Foorumis sellest küll ja veel räägitud.

Täiesti õige, las usuvad millesse tahavad... aga ei maksa unustada, et mõned (eriti torkab see silma nendesamade hingepüüdjate puhul) on nagu müügimehed kunagi - igaüks kiidab oma kaupa. Ja vaikib selle mitte nii headest külgedest.

Taoliste lähteandmete juures on see vaba tahe küll kuidagi väga äraspidiselt realiseeritud...

Kes üldse mitte millessegi ei usu - neist on lihtsalt kahju. Aga eks seegi on valik.

[levis]

1. Mis on esmane reaalsus - tõeliselt tõeline?
Ühe teooria kohaselt on meie reaalsus üks suur mõte, mida me kõik kogeme. Gravitatsioon, elektromagnetism, tuumajõud, elementaarosakesed on tegelikult piiramatu mitteaineline väli, superväli-ühendväli-teadvusväli. Ühend(teadvus)välja teooria (heterotic superstring theory) üheks eestvedajaks on Dr.John Hagelin(wiki): VIDEO Tema versiooni järgi eksisteerib 10 dimensiooni.
Selle teooria põhjal on esmaseks reaalsuseks lõputu potentsiaaliga ühend(teadvus)väli.
Ühendvälja teooria termin tuli Albert Einsteinilt, kes töötas n.ö. üldise väljateooria kallal. Teadvuse seostamine ühendvälja teooriaga tuli vist hiljem, samas järgnev tsitaat on Albert Einsteinilt:“A human being is part of a whole, called by us the Universe, a part limited in time and space. He experiences himself, his thoughts and feelings, as something separated from the rest a kind of optical delusion of his consciousness. This delusion is a kind of prison for us, restricting us to our personal desires and to affection for a few persons nearest us. Our task must be to free ourselves from this prison by widening our circles of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its beauty.” Albert Einstein (1879 - 1955)
Hea meelega tooksin mängu ka "Holograafilise Universumi" teooria, aga sedasi kisub liiga kirjuks ning segaseks kätte ära ja ma ei suuda enam mõtteid koos hoida ning erinevaid teooriad enesele mõistetavalt siduda ja veelgi vähem väljendada.

2. Milline on välise reaalsuse, s.o meid ümbritseva maailma loomus?
Näiteks minu mobiiltelefoni loomus on vajadusel heliseda. Pean tunnistama, et isegi pesumasinas käis ära ning hiljem helises kenasti edasi... visa vend see Siemens M55. Kui lasen ta käest lahti, siis on tal loomus kukkuda ning oma loomuse vastu ta ei saa. Kõlab veidi naljana, aga no ei ole nali Kui sa näiteks und näed, et kõnnid linnas, mis on siis sind ümbritseva linna loomus?

[Muudetud: 8-1-2010 levis]

[Celtic]

Algselt postitas Müstik
Religioon ja religioonifilosoofia on kaks ise asja!
Mis aga Leibnizisse puutub, siis ta leiutas Newtonist sõltumatult diferentsiaal- ja integraalarvutuse. Ta töötas välja loogilise arvutuse, mis hiljem pani aluse moodsate arvutite arhitektuurile. Leibniz võttis kasutusele mitu matemaatikasümbolit: korrutamis- ja jagamispunktid, integraali ja diferentsiaali märgid.

Leibniz andis suure panuse füüsika ja tehnika arengsse. Tema ideed on mõjutanud bioloogia, meditsiini, geoloogia, psühholoogia ja infotehnoloogia arengut.
Nii et minu arust, see et ta nimetas jumalat absoluudiks - see ei ole ju midagi halba teinud või mis?
Ma usun, et uuskristlastele ja uusajastulastele pole tema filosoofia küll eriti tuttav.

Ega see, kui inimene leiutab gaasipliidi või avastab magnetväljade seaduseid ei tee tema teises valdkonnas räägitavat juttu mingil moel toekamaks või õigemaks. See on tüüpiline uusajastulaste võte - nn. arvamusliidreid palistatakse igasugu kraadidega, et nende sõnad tunduksid kaalukamad.

Aga et jutt päris teemast välja ei läheks - eks ma üritan kah siis vastata teemaalgatuses esitatud küsimustele.



edit: oi, avastasin, et juba ammu vastatud

[Muudetud: 8.1.10 Celtic]

[Müstik]

Jah, ma lugesin eespoolt. Oled väga hoolikalt vastanud küsitlusele!

Annan siis oma vastused ka:
1. Mis on esmane reaalsus - tõeliselt tõeline?
Elu ise.

2. Milline on välise reaalsuse, s.o meid ümbritseva maailma loomus?
Jumalik. Loodus. Inimesed. Hingestatus. Kõik meid ümbritsev on elav ja pidevas liikumises, sh Universum ise.

3. Kes on inimolend?
Hingestatud mõistuslik ja mõistatuslik olend.

4. Mis juhtub inimesega surres?
Tema hing siirdub teispoolsusesse. Moodsa terminoloogia järgi teistesse dimensioonidesse.

5.Kuidas on võimalik üldse midagi teada?
Teada on võimalik omaenese sisetunde (intuitsiooni) järgi ja teavet sellest saadakse üleüldisest infoväljast. Lisan, et sisetunde järgi ka usutakse või ei usuta teaduslikke teooriaid.

6. Kuidas me teame, mis on õige ja mis on väär?
Sisetunne ütleb seda inimesele. Loomulikult on ka inimesi, kellele sisetunne ei ütle midagi ja nad joonduvad ainult teiste inimeste arvamuste järgi ja enamasti enamiku arvamuse järgi, sest siis kindlustub neile kas hea ametikoht või üldine lugupidamine. Miskipärast arvatakse, et kus palju ühtemoodi arvamusi, siis seal ongi see tõde.
7. Milline on inimajaloo tähendus?
Muuta see maailm paremaks!
Õppimine oma vigadest ja mitte korrata samu vigu, et meie emake maa püsiks


[Muudetud: 8-1-2010 Müstik]

[MarcAurel]

Tere kõigile. Olen uus tulija ja polnud küll plaanis kohe foorumi aruteludega aktiivselt liituda, aga antud teema köitis sedavõrd, et otsustasin siiski kaasa lüüa.

1. Mis on esmane reaalsus - tõeliselt tõeline?
See on kõik, mis on aset leidnud minevikus, olevikus ja tulevikus. Eeldan, et aeg on illusioon ning minevik, olevik ja tulevik on praegu.

2. Milline on välise maailma, s.o. meid ümbritseva maailma loomus?
Armastav. Kuid eksisteerib dihhotoomia - ka viha on olemas; ma siiski ei usu, et maailma loomus on vihkav.

3. Kes on inimolend?
Kolmainsus - hing, vaim ja keha.

4. Mis juhtub inimesega surres?
Hing jätab keha maha.

5. Kuidas on võimalik üldse midagi teada?
Sest see pole võimatu

6. Kuidas me teame, mis on õige ja väär?
"õige" ja "väär" on subjektiivsed hinnangud. Kui astuda hindaja rollist vaatleja rolli, siis asjad lihtsalt on nagu on.

7. Milline on inimajaloo tähendus?
Ajalugu võib olla üks teejuhte tulevikku.

[Müstik]

Tere uustulijale ja kiitus küsimustele vastamast!
Loodan, et ka teised foorumi teemad pakuvad huvi ja kaasa mõtlemise võimalusi.

[PiziIngliito]

Väga loogiliselt ja lihtsalt vastatud tõepoolest need viimasena, vähemalt minu jaoks kõlavad nii Peaks ka kuhugi maha istuma ja need küsimused ette võtma. Eks ma anna märku, kui midagi valmis kritseldan.

[HadziOgloe]

Seitse põhiküsimust (lühivastus).

Mis on esmane reaalsus - tõeliselt tõeline?
Inimtasandilt on peaaegu võimatu sellele küsimusele võimalik vastata.

Praegused teadmised (kanaldatud info Urantia raamatus, Ra materjalis, A. Collier ning kaasaegse füüsika viimased saavutused) lubavad oletada, et objektiivse reaalsuse põhiolek on vaakum. Üks kuupsentimeeter vaakumit sisaldab nii palju energiat, et sellest saaks moodustada kogu meile nähtava universumi niisuguses mahus kuhu praegused võimsaimad teleskoobid ulatuvad vaatama.

Tõeliselt tõeline reaalsus on teadvustatud.

Kõrgeim kosmoloogia on siiani antud Urantia raamatus. Kuigi XX sajandi 30-ndad aastad seadsid tohutuid piiranguid sellele, mida ja kuidas tohtis inimkonnale teada anda, on need teadmised siiani väärtusilkud.

Teadvustatud reaalsusel on:
Esmane algus ja kese
Teine algus ja kese
Kolmas algus ja kese

Neid loetakse igavikulisteks ja koos need moodustavad Jumalikkuse tasandi.
Kogu teadaolev loodud teadvuslike olendite tohutu hulk on loodud otseselt või kaudselt lähtudes Jumalikuse tasandilt.

Objektiivne reaalsus on arenguline. Selle kõrgem arenguaste on Tingimatu Absoluut. Ma ei tea, kas inimolendil on võimalik seda tajuda.

Jumalikkuse kõrgem arenguaste on Jumal Absoluut. Kunagi 1998.a. paiku oli mul piisavalt aega, et viibida ca. nädal aega järjest meditatsioonis ja keskenduda Jumal Absoluudile. See oli tajutav kui erakordselt keerukas ja absoluutselt harmooniline muusika (otsekui tuhanded sümfooniaorkestrid mängiksid täuislikult harmoonilist sümfoonilist muusikat).


Milline on välise reaalsuse, s.o meid ümbritseva maailma loomus?

Nii palju kui senised andmed lubavad arvata, on tegemist holograafilise tasandiga, mis moodustab meile tajutava maailma (viie meele tasandil).

Küsimus on selles, kas see hologramm on loodud analoogmudelina või digitaalmudelina.
Seni teadaolev info lubab arvata, et meid ümbritseva maailma loomus on digitaalne hologramm. Seetõttu on efektiivsed niisugused tajumismeetodid kui numeroloogia, astroloogia, matemaatika, digitaalne füüsika jne.

See digitaalne hologramm on mitmedimensionaalne. Dimensioonidevaheline suhe on Drunvalo Melciesedeki andmetel selline:

Esimene ja 2. D – ei ole leidnud andmeid.
Kolmas tihedus – meile praeguselt tahutav tasand digitaalses hologrammis (tähistame “A”).

Neljas tihedus on A kuubis
Viies tihedus on A neljandas astmes
Kuuse tihedus on A viiendas astmes jne. jne.


Kes on inimolend?

Inimolend on ihu, hinge ja vaimu ühtsus (Ra materjali andmed).

Ihu on 3D instrument ja sisaldab filtreid, et tajuda vaid 3D digitaalset hologrammi.

Hing on multidimensionaalne ja võimaldab tajuda kogu digitaalset hologrammi. Võimalik, et siin on piiranguid (taassünni eelseid kogemusi uurinud hüpnotisööride raamatutest võib selle kohta lugeda; “Hinge rannak” jne.).

Vaimsel tasandil on inimolendil võimalik tajuda ühtsust vaimse tasandiga kuni teadvustatud reaalsuse kõrgeimate tasanditeni välja ( isegi kuni Jumalikkuse tasanditeni ja Jumal absoluudini ).



Mis juhtub inimesega surres?

Ihu ja sellega kaasnevad tasandi hävinevad ja sulavad kokku 3D hologrammiga.
Eksistents jätkub hinge- ja vaimutasandil kuni tekib huvi ning vajadus rõivastuda jälle ihuga (skafander, et sukelduda 3D tasandile) ja mängida “elumängu” sellel planeedil või mujal.

Kuidas on võimalik üldse midagi teada?

Viie meele taju abil ihu tasandil.
Hinge tunnetusmeetodite abil hingetasandil.
Vaimsete tunnetusmeetodite abil vaimutasandil.


Kuidas me teame, mis on õige ja mis on väär?

Arenguliselt katse- eksituse meetodit kasutades ning mälu abil.
Digitaalselt – kasutades digitaalseid mudeleid.

Hinge tasandil – südametunnistuse, sisetaju, intuitsiooni jne abil.

Vaimu tasandil – palves ja meditatsioonis jne.



Milline on inimajaloo tähendus?

Õppimine 3 D digitaalses mudelis kollektiivselt toime tulema, eelkõige sellisel viisil, et mitte hävitada ennast ja ümbritsevat keskkonda.


[Muudetud: 1-27-2010 HadziOgloe]

[Muudetud: 1-27-2010 HadziOgloe]

[Dannil]

Korduvalt mainisite siin inimese kolme "osa" - keha, hing ja vaim.

Tegelikul on Teil multidimensionaalne anatoomia, mis läheb 12 tasandini välja. Ehk siis 9 "tasandit" veel lisaks kehale, hingele ja vaimule.

Ja kõrgeim tase ei ole mitte 12D, vaid 15D, kuigi on tõsiasi, et viimased 3 dimensiooni on mõne võrra madalamatest erinevad ning mulle on need viimased kolm dimensiooni üpriski võõrad.

[levis]

Algselt postitas Dannil
Korduvalt mainisite siin inimese kolme "osa" - keha, hing ja vaim.

Tegelikul on Teil multidimensionaalne anatoomia, mis läheb 12 tasandini välja. Ehk siis 9 "tasandit" veel lisaks kehale, hingele ja vaimule.

Ja kõrgeim tase ei ole mitte 12D, vaid 15D, kuigi on tõsiasi, et viimased 3 dimensiooni on mõne võrra madalamatest erinevad ning mulle on need viimased kolm dimensiooni üpriski võõrad.

Ja millele sinu kaljukindel seisukoht tugineb, et tuled ütlema, mis on õige ja mis on vale?