Keila UFO(?) plahvatus.

Kallis harjumaa andis meile närida järjekordse pähkli. seekord ka pildid olemas. otsustage ise kas on tegemist ufo plahvatusega või objektiivile jäänud juuksekarvaga.

http://www.tatagrupp.ee/pildid/keila_net...keila.html

Harrastusfotograaf jäädvustas filmile salapärase plahvatuse, ufo-uurija Igor Volke sõnul võib tegu olla Eesti liitlaste rünnakuga.

Ufovana Volke usub, et objekt on maa-õhk tüüpi raketilt tabamuse saanud. Kust võis rünnak tulla? „Meie sõpradelt, liitlastelt.” Lennumasinat võidi rihtida allveelaevalt, pakub ta SL Õhtulehele.

Reklaam

Asi võib olla nii salajane, et see ei kuulu mitte mingil moel avalikustamisele.

Teisipäeval Keila lähedal loojangut pildistanud Raimond Roopärg mäletab, et taevas polnud tol õhtul midagi erilist, peale kauni päikeseloojangu, samuti oli ümberringi vaikne.

Kolmapäeval, kui mees fotod ilmutusest kätte sai, muutus pilt täielikult: Keila kirikust veidi Tallinna poole see moodustis taevalaotuses ilutsebki.

Seejuures on väga plahvatuse moodi välja nägev siksakkide ja tulekeradega kujutis näha kuuel kaadril

SLÕhtuleht
------

Minu arust suht kahtlane. plahvatus ei kesta 6 kaadri jagu. pealegi on osad pildid tunduvalt zuumitud... see aga pikendab nende erinevate võtete vahe veelgi.

pealegi ütles fotograaf ise et taevas midagi erilist ei toimunud ja ta pildistas vaid päikeseloojangut.

Kui mina pildistaksin päikeseloojangut, siis sellist kohta ma arvatavasti ei valiks Kuidagi kahtlane tundub olevat, miks pildistada päikeseloojangut kohas, kus parim osa jääb puudelatvade taha?

miks fake? tegemist pole ju digipiltidega...

ja veel. olen minagi nii mõnigi kord selsamal teel taevast pildistanud. päikeseloojangu ajal on sel lihtsalt vapustav värvidemäng ning pilved tunduvad sealkandis hoopis teistsugused kui mujal.
seega vabalt võis too sell taevast pildistada.

keilas on ka mudellennukite klubi olemas. ei tea... äkki mõni mudellennukitest plahvatas? või tegi keegi pulli ja pani oma lennuki külge suitsupommi.

Kui Õhtulehe küsitluste järgi ei olnud tegemist sõjaliste katsetustega ja Volke arvates ka mitte ufodega, mis asi siis sihukese jälje taeva jättis? Mingi tundmatu anomaalia või mis?

http://www.sloleht.ee/index.aspx?id=183864

Tsitaat:Algselt postitas: celtic
Kallis harjumaa andis meile närida järjekordse pähkli. seekord ka pildid olemas. otsustage ise kas on tegemist ufo plahvatusega või objektiivile jäänud juuksekarvaga.

http://www.tatagrupp.ee/pildid/keila_net...keila.html

Harrastusfotograaf jäädvustas filmile salapärase plahvatuse, ufo-uurija Igor Volke sõnul võib tegu olla Eesti liitlaste rünnakuga.

Ufovana Volke usub, et objekt on maa-õhk tüüpi raketilt tabamuse saanud. Kust võis rünnak tulla? „Meie sõpradelt, liitlastelt.” Lennumasinat võidi rihtida allveelaevalt, pakub ta SL Õhtulehele.

Reklaam

Asi võib olla nii salajane, et see ei kuulu mitte mingil moel avalikustamisele.

Teisipäeval Keila lähedal loojangut pildistanud Raimond Roopärg mäletab, et taevas polnud tol õhtul midagi erilist, peale kauni päikeseloojangu, samuti oli ümberringi vaikne.

Kolmapäeval, kui mees fotod ilmutusest kätte sai, muutus pilt täielikult: Keila kirikust veidi Tallinna poole see moodustis taevalaotuses ilutsebki.

Seejuures on väga plahvatuse moodi välja nägev siksakkide ja tulekeradega kujutis näha kuuel kaadril

SLÕhtuleht
------

Minu arust suht kahtlane. plahvatus ei kesta 6 kaadri jagu. pealegi on osad pildid tunduvalt zuumitud... see aga pikendab nende erinevate võtete vahe veelgi.

pealegi ütles fotograaf ise et taevas midagi erilist ei toimunud ja ta pildistas vaid päikeseloojangut.

Kurat küll. Sattusin täna siia lehele ja ma pole ennem nii palju jama näind kui siin. Mida te jahute olematute tõendusmaterjalide ümber. Ainuke vähegi maavälisele aparaadile viitav video on ka võltisng mis ilustab igat naljaportaali.

Ja miskeid pilvi taevas vähes kohe need ufodeks tembeldada on absurdne.

Tsitaat:Kurat küll. Sattusin täna siia lehele ja ma pole ennem nii palju jama näind kui siin. Mida te jahute olematute tõendusmaterjalide ümber. Ainuke vähegi maavälisele aparaadile viitav video on ka võltisng mis ilustab igat naljaportaali.

keegi pole väitnudki ju et see mingi UFO on. Rohkem fakte on selle kohta et see on võltsing.

Selles nalja portaali asjas ma kahtlen sügavalt. Tüüpiline lahmimine millel pole mitte õrna tõe põhjagi. On sitaks UFO videosi mis on nn õigeks kuulutatud. Uuri ka enne kui sõimama tuled

Suhteliselt täiesti kindel olen, et tegu fake värgiga, see on kohe aru saada! Võimaluse, et seal tegelikult UFO ma välistan täielikult!

Aga Võib olla mingi muu lendav objekt, olgu selleks siis mudellennuk või midagi muud!

Muudetud: 31-12-05 kell 23:18:27 Stroch

Tsitaat:Algselt postitas: Stroch
Suhteliselt täiesti kindel olen, et tegu fake värgiga, see on kohe aru saada! Võimaluse, et seal tegelikult UFO ma välistan täielikult!

Aga Võib olla mingi muu lendav objekt, olgu selleks siis mudellennuk või midagi muud!

Muudetud: 31-12-05 kell 23:18:27 Stroch

Enne välistamist võiksid midagi asemele pakkuda.
Ma ei saaks ise ka ju minna laia maailma kuulutama et ma välistan seinade olemasolu.:odie:

ma tahaks kah teada... mismoodi see välistamine välja näeb. kuidas saad nii kindel olla?
äkki oli hoopis IFO... kui nii siis anna meilegi teada.

Lennukitel tekib ka taolisi kujutisi. Järgijääv pilvetaoline moodustis võib mõne aja möödudes võtta eri huvitavaid kujusid. Võis ka see vene hävitaja olla (soome lahe kohal on ju neutraalne tsoon, mida mööda need liiguvad ja foto on just selles suunas ka), hävitaja võib liikuda sellise trajektooriga, nagu fotol näha. Oletatavasti liikus ta siis mingi 10kildi kõrguselt järsult maapoole või midagi taolist. Pealegi vene lennukid tossavad niikuinii jubedalt. Midagi sellist arvan mina!

Kas keegi teadjam selgitaks, miks on mööduvate autode tuled jäädvustunud pikkade triipudena..? Milliste fotograafiliste nippidega sellist efekti jäädvustada?

kuna pildid on tehtud hämaramas valguses siis arvatavasti on pilt pandud pikema säriaja peale. sealt ka liikuvad tuled. liiati on need autod ju veel päris ligidal... seega säriaeg ei pea tingimata üle 3 sekundi olema.