[excubitoris]

Algselt postitas: neoon
Noo, ka maalt teleskoopidega vaadeldes on näha, et tegu on punase planeediga. Pind on 100% tõeõnäosusega punane, kuid taevaga võib siiski olla erimeelsusi. Enne esimesi sonde arvati, et Marsi taevas on must (nagu Kuulgi),kuna Atmosfäär on niivõrd hõre, et spekter ei suuda valget värvust lahutada. Siis selgus, et ka taevas on punane, seda seletati alaliste liivatormidega, mis tolmutavad punast pinda atmosfääri ja värvivad selle niiviisi punaseks.

Lihtsalt HUVI pärast - milla sa viimati ISE vaatasid ???

[Thorondor]

Pind on 100% tõeõnäosusega punane

Kuidas siis nii? Samamoodi võib lahmida, et Maa pind on 100% tõenäosusega tumesinine.

Muudetud: 26-5-08 kell 22:54:39 Thorondor

[HUGOTH]

Vaatasin algmaterjali ja võin ütelda,et meid on kogu aeg lollitatud,kellelegi on see kasulik.Seal on muudki huvitavat lugemiseks.

[Tom]

Uskuda midagi vaid sellepärast, et see ei ole võimatu, on minuarust ikka suhteliselt tühikargamine. Oma teleskoobiga paistis Mars tõesti oranzika täpina.

Siin aga pilt, kus üks aparaat teeb teisest aparaadist pilti. Polegi nii hämmastav, kui jätta kõrvale fakt, et nad mõlemad on lähimast inimesest 55-400 miljoni kilomeetri kaugusel (vastavalt orbiitide vahekorrale).
http://www.nasa.gov/images/content/23021...Lander.jpg

Muudetud: 27-5-08 kell 09:26:57 Tom

[excubitoris]

Arvan, et aeg on küps - nimelt - kuna meil siin para-webis on pärispalju Tartu ja selle ümbruse rahvast siis teen neile provokatiivse üleskutse. Sebiga sealt Tõraverest (või kus iganes seal need teleskoobid teie kandis on) mõned tunnid vaatluse aega. Või vähemalt maksimaalse kohaliku resolutsiooniga Marsi pilte ?!!!

Kui keeruline see ikka võib olla ? Kui asi jääb raha taha teeme või siin väikse korjanduse, et saaks paar korralikku pilti ülessegi riputada. Kui muud ei suuda siis uurige vähemalt millistel tingimustel oleks võimalik neide asju (vaatlus+pilt) ja teeme "Tõravere kokkutuleku" - telkimisega ja puha.

Arvamused ettepanekud ?

[Tom]

Algselt postitas: excubitoris
. Või vähemalt maksimaalse kohaliku resolutsiooniga Marsi pilte ?!!!

Kohalike meeste pildid Marsist. http://www.teleskoop.com/forum/viewtopic.php?t=216 (lehe keskel)

Kuhu sihid?

Muudetud: 27-5-08 kell 11:20:48 Tom

[Hallucigenia]

Algselt postitas: excubitoris
Arvan, et aeg on küps - nimelt - kuna meil siin para-webis on pärispalju Tartu ja selle ümbruse rahvast siis teen neile provokatiivse üleskutse. Sebiga sealt Tõraverest (või kus iganes seal need teleskoobid teie kandis on) mõned tunnid vaatluse aega. Või vähemalt maksimaalse kohaliku resolutsiooniga Marsi pilte ?!!! Kui keeruline see ikka võib olla ? Kui asi jääb raha taha teeme või siin väikse korjanduse, et saaks paar korralikku pilti ülessegi riputada. Kui muud ei suuda siis uurige vähemalt millistel tingimustel oleks võimalik neide asju (vaatlus+pilt) ja teeme "Tõravere kokkutuleku" - telkimisega ja puha.
Arvamused ettepanekud ?

Sümpaatiline üleskutse-ettepanek. Kostaks järgmist:

1. Hetkel on astronoomilisteks vaatlusteks suht kehva aeg: valged ööd. August oleks palju parem (ja ka veel mitte liiga külm telkimiseks).

2. Eesti harrastusastronoomid peavad ka sellel aastal oma kokkutulekut:
9.- 13. augustil Väike-Maarjas - nende teates viidatud teleskoop Meade LX200 GPS on riist, mis meiegi eesmärkideks kõige sobivam võiks olla. Muidugi on kõigil parakatel vaba voli ka sinna minna, aga ehk annab sama riistaga ka midagi privaatsemat korraldada. Seade pole just päris ühel mehel käe otsas tassimiseks aga põhimõtteliselt teisaldatav-transporditav. Muidugi peab "teadjamees" kaasas olema. Veel veidi teksti selle teleskoobi kohta:

"Astronoomiahuviline ettevõtja Raivo Hein andis reedel Tartu tähetornis teaduskeskusele Ahhaa üle kingituse, oma teleskoobi Meade LX200GPS 14".
Kolm aastat vana Meade on tähetorni veteranteleskoopidest täiuslikum. Senised avalikeks vaatlusteks kasutatud teleskoobid, nagu 1911. aastal valminud Zeiss ja vene päritolu TAL-150 näitasid hästi küll Kuud ja planeete, aga mitte täheparvi ja galaktikaid.
14-tollise toru ehk 35,6-sentimeetrise avaga Meade on üks suurimaid ja võimsaimaid seeriateleskoope. Suur ava tähendab võimalust vaadelda ka väga väikese heledusega tähti ning udukogusid. Teleskoop liigub arvuti abil valitud kindlaksmääratud objektile iseseisvalt. Avalikel vaatlusõhtutel on see teleskoop väga tõhus, sest täisautomaatne juhtimissüsteem lubab soovitud vaatlusobjektid kiiresti üles leida.
Ahhaa toetab astronoomiahuvi ka päeval: kui päike pilvede tagant välja tuleb, võivad huvilised teaduskeskuse uue päikesetelekoobiga oma silmaga vaadata näiteks päikese laike. "

3. Tõravere on tore koht ja sinna võiks ka minna, aga nende suur teleskoop planeedivaatlusteks ei kõlba - ta pole üldse seadistatud palja silmaga vaatamiseks ja ta põhiline kasutus on tähespektrite mõõtmine. Tõravere eelis võrreldes Tartu linnaga (kus see Meade LX200GPS 14 statsionaarselt resideerub) on muidugi palju väiksem valgusreostus, linnast veel kaugemal oleks muidugi veelgi parem.

[Tom]

Miks saadeti ennem must-valged pildid ja alles paar päeva hiljem värvilised?

Marsi kulguritel ja laboritel on "lollikindluse" ja kvaliteedi huvides tavalise värvisensorplaadi (digifotokates) asemel sensorplaati, mis registreetib ainult footonite(valguse) hulka, värve see ei suuda eristada. Kuid värvilist pilti on võimalik saada erinevat värvi filtrite kasutamisel. Ühesõnaga must-valge pildi tegemiseks on vaid ühte "klõpsu" vaja. Värvilise pildi tegemisel aga kuni 12 "klõpsu" , mida siis hiljem kokku monteeritakse.

Ehk värviline pilt on kuni 12 korda mahukam kui mustvalge.

http://www.badastronomy.com/bablog/2008/...and-white/

[excubitoris]

Vaata Tom - siin mängivad alati mitu aspekti;
Esimene poliitiline - laiemale publikumile on NASA juba aastaid valetanud. Alustame kas või sellest, et kuigi ametlikult on tegemist tsiviil organisatsiooniga siis reaalselt allub NASA aga NSAle - otsi mis see on. Olles korduvalt avalikult meedias deklareerinud oma mitte seotust teistest agentuuridest siis dokumendid aga räägivad teist keelt. Selline käitumine aga teeb vähegi süviti mineva isiku ettevaatlikuks. Ja isegi siis kui need konspiratoorikud panevad sajaga puusse siis NASA jätkuv hämamine (mudieks laiem press selelst kirjutada EI armasta) annab inimestele piisavalt põhjust jääda vähemalt kahe vahele ning mitte saata konspiratoorikute ideid prügikasti.

Teine tehniline - ei vaidlusta, et kõik need CCDd ja mis iganes väited vett peavad. Võimalik tõesti, et ei suudeta/ ei taheta luua tehnoloogiat mis saadaks OTSE värvipilte Marsilt Maale (kurat Hitler tegi värvilisi TV ülekandeid JUBA 1936 OMdelt), kuid ka siin jääb fakt faktiks - tehnikaga ja techno-babbeliga on inimesi samuti lollitatud ning seni kuni ei suudeta toota või esitada pilte millest keegi kinni (norima detailide kallal) ei saa hakata ei saada kahtlejatest lahti.

[excubitoris]

Lisaks veel ühe asja - selle Marsi pildi kohta - kui kõrgel oli ta horisndist pildistamise hetkel ? Kas on teada milline ilm valitses tol hetkel Marisl - oli seal äkki liivatorm ? Kui puhas oli teleskoop ja kas kasutati valgusfiltreid jne jne ...

[Hallucigenia]

Algselt postitas: excubitoris
Teine tehniline - ei vaidlusta, et kõik need CCDd ja mis iganes väited vett peavad. Võimalik tõesti, et ei suudeta/ ei taheta luua tehnoloogiat mis saadaks OTSE värvipilte Marsilt Maale (kurat Hitler tegi värvilisi TV ülekandeid JUBA 1936 OMdelt), kuid ka siin jääb fakt faktiks - tehnikaga ja techno-babbeliga on inimesi samuti lollitatud ning seni kuni ei suudeta toota või esitada pilte millest keegi kinni (norima detailide kallal) ei saa hakata ei saada kahtlejatest lahti.

12 erinevate filtritega tehtud must-valget pilti sisaldavad (sama ruumilise lahutuse juures) üldiselt 4x rohkem infot kui üks "tavatehnoloogiaga" tehtud värviline digipilt - seegi võib olla põhjus sellise tehnoloogia eelistamiseks. Üks nüanss siin siiski on: filtrite vahetamine peaks võrreldes "klõpsu" tegemisega olema suht aeglane protseduur. Niiet kui on vajadus-eemärk saada värvipilti (suht kiiresti) liikuvatest objektidest (nt seesama värviline teleülekanne), siis on "tavatehnoloogia" (kolme värvi samaaegne registreerimine valgustundliku maatriksi kolmest erinevast ainest "punktide" poolt) eelistatud. Marsil aga vist keegi väga kiiresti ei siba. (Kui sibabki, ega ta ka kasutatava fototehnoloogiaga tabamat jää, ainult korralikku värvipilti ei saa kokku.) Aga kui jutt juba "filterdamise" peale läks, viitaks veelkord suht müstilise väljanägemisega piltidele, mida ka tavalise "seebikarbi" ja infrapunafiltri abil teha annab. On keski "siinsetest" katsetanud?

Mis aga puutub piltidesse, mille kallal keegi norida ei saa - saab ju tavalise photoshoppamisegagi teha värvimanipulatsioone missuguseid! Niiet kui on soovi ("poliitilist tahet" ) mitte uskuda, siis põhjuse ikka leiab. Kindlasti leidub inimesi, kes vaid siis uskuma jäävad, kui kohapeal oma silmaga näevad. (Ega see soov nii põhjendamatu olegi - ükski tänapäevastest foto-videotehnoloogiatest ei taasta tegelikult täpselt seda värviaistingut, mida "oma silm" näeb). Ja küllap leidub neidki, kes ka siis uskuma ei jää.

[excubitoris]

Vaata Hallu - siin tuleb veel üks huvitav "point" - mis on TÕELINE VÄRVUS ?

Inimene on harjunud pidama TÕELISEKS seda mida ta näeb. Pole aga saladus, et isegi indiviidid kipuvad vahest ühte ja sama värvust erinevalt nägema. Kas see on haigus - nagu meedikud väidavad (sellel oli vist lausa isegi meditsiiniline termine) või lihtsalt inimlik omapära hetkel pole vaja vist vaielda.
KUID - kui NASA väidab, et tema poolt eksponeeritud värvid on just need TÕELISED kuigi isegi see värvi kaart näeb välja erinevalt kui Maa peal siis kus on tõde ? Kas see VÄIDETAV filtreid kasutav ja MEHHAANILISI (väidetavalt) tõlgendusi tegev süsteem on siis parem ja õigem kui inimese silm ? Sest seni kui silmaga nähtavalt jäävad värvid erinema sellest mis NASA näitab Maa peale ja seda mida ta meile bäidataes väidab on TÕELISED Marsi värvid jäävad vastuolud püsima ning MITTE ÜKSKI - kui tahes teaduslik ja ÕIGE analüüs - ei veena inimest vastupidises sest meenuta seda vana ütlust - OMA SILM ON KUNINGAS

[Hallucigenia]

Marslastel on neli varvast ja lampjalad.
Aga tõsisemalt on BBC uudises juttu sellest, et ehk polegi marsimaanduril jää leidmiseks vaja väga sügavale puurida, vaid et see ongi juba nähtaval.

[Hallucigenia]

kulgeb Phoenixi käimasolev missioon Marsil. Viimast paraku siiski vaid ülekantud tähenduses, kände, (õuna)puudest rääkimata, pole Marsilt veel leitud. Aga pärast suht sujuvat maandumist
1) on kahel korral lülitunud välja raadiojaamad Marsi tehiskaaslastel, mis peavad sidet Phoenixiga vahendama;
2) avanes vaid osaliselt proovikambri luuk;
3) midagi pinnaseproovist ei jõudnud tegelikult analüsaatori ahju.
Kordame üle, et Phoenixi põhieesmärk on Marsi pinnase analüüs, sh selles võimalikult leiduvate lenduvate ühendite kindlakstegemine. Selleks proovi kuumutatakse ja analüüsitakse lenduvaid gaase (näit jää sulamisel ja tekkiva vee aurumisel lenduvat veeauru).

Kas tõesti jälle marslaste käsi mängus? Kui neil muidugi on käed. Kui neid endid muidugi üldse olemas on.

[ONE]

Nüüd siis Marsil vesi leitud...nii, et varsti ehk õnnestub sinna mõne reisibüroo kaudu visiitigi teha...link ise on siin:http://www.postimees.ee/210608/lisad/teadus/338022.php

[VäikeUfo]

Postimees on ikka nii ajast maas.
Phoenix Mars Landeri all olev jää.


Olen seda missiooni paar kuud juba jälginud http://www.nasa.gov
Päris huvitav... mingi asi olevat seal vastu peegeldunud vms nagu peegel...
kellegil on rohkem infi selle kohta?

Muudetud: 7-7-08 kell 01:06:59 VäikeUfo

[Cthepy]

Juba on ka teada, et Marsil leidub vett:
http://www.postimees.ee/?id=24007&redir

[Aerling]

Marsi pinnalt leitud tsivilisatsiooni jäljed !?

http://www.youtube.com/watch?v=qcR7VX-FwDY

[Hallucigenia]

Algselt postitas: Aerling
Marsi pinnalt leitud tsivilisatsiooni jäljed !?
http://www.youtube.com/watch?v=qcR7VX-FwDY

Annaks ka otselingi jutuks olevale pildile (Airlingi viidatud videos oleva juhtu suhtes on selle asukoht mõneti juba muutunud), hinges on siiski õrn kahtlus, et suur osa nendest jutuks olevatest struktuuridest pilditöötluse tagajärg on (erinevalt NASAst on kõik rahvale kättesaadavad ESA pildid juba tugevasti töödeldud). Aga eks vaadake ja arvake ise.

[excubitoris]

Veel üks huvitav asi mis leiti Marsi piltidelt - turismilaev ehk või midagi muud ???

[Tom]

Kui selle pildi tegi Spirit, kelle kaamera on u poole meetri kõrgusel maapinnast, siis eeldaksin, et see "laev" on pigem kellegi "taskunuga või telefon".

Originaalpilti ei leia kuskilt?

Muudetud: 4-9-08 kell 11:36:01 Tom

[Aerling]

Algselt postitas: excubitoris
Veel üks huvitav asi mis leiti Marsi piltidelt - turismilaev ehk või midagi muud ???

Mulle jätab see küll mingi lennumasina mulje. Põnev !

[neoon]

Mis seal põnevat on? vaadates proportsioone, siis on see sama suur kivi (kui just rohelised mehikesed pole kärbse suurused) nagu need esiplaanil.

[excubitoris]

Kolbad Marsil - huvitav kogu pilte.
http://smi.marketgid.com/news/637

[HUGOTH]

Osa nendest on varem juba nähtud,sellegi pärast huvitav vaadata. Paistab,et õige aeg hakkab kätte jõudma, nagu vanades kirjades on paikka pandud.