[sichell]

(i)ufoet siis praegu see juhtumas jälle..tln koidu 23 poolt vaatates haabersti ja rocca al mare poole..tundmatu lendav objekt, millest eelmine nädal õnnestus saada klassikaline ufo pilt...vaadake!(i)

Muudetud: 5-3-07 kell 19:36:34 sichell
Muutus:pealkiri

Muudetud: 16-6-07 kell 20:46:09 Thorondor

[Tom]

kas midagi sellist? http://www.foto24.ee/album/12991
Räägi rohkem...

[sichell]

ei, sellest samast asjast saime eelmine pühapäev pildi

Muudetud: 5-3-07 kell 19:44:36 sichell


Muudetud: 5-3-07 kell 19:47:36 sichell

[Imotep]

Muudetud: 5-3-07 kell 19:47:36 sichell

Ega me ei saa teie hot.ee konto manuseid niisama ikkagi vaadata, peate pildi kuskile mujale ülesse laska. Näiteks imageshacki.

[sichell]

et kas keegi elab äkki seal kandis, võiks uurida, ise varsti jälitama...eelmine kord liikus ta pärast tunniajalist hõljumist murate poole

[Tom]

Saada see pilt mulle mailile kasvõi. Panen ise üles...

[sichell]

see eelmise nädala pilt siis http://beta.album.ee/album/30021827/50039411

tagasi jälituselt..käisime stromkal vaatlemas..asi on rohkem kui kahtlane..mi või, kes see on..kasutuses olid ka ühed lagi 20x60 binoklid..vahepeal nägin mingit kiirgavat kolmnurka..ühesõnaga, juhtmepauk..

[Tom]

kas asi helendaski joonena? või oli pikk säriaeg? või peegeldas valgust? kas liikus? Mida see vähegi meenutas? Kaugus?

Hetkel pakun, et see oli diri¾aabel,veenus, keravälk või (ilutulestiku)rakett.



Muudetud: 6-3-07 kell 21:40:02 Tom

[Celtic]

Fantaasia on huvitav asi, muide.

[DooM]

Algselt postitas: Tom
kas asi helendaski joonena? või oli pikk säriaeg? või peegeldas valgust? kas liikus? Mida see vähegi meenutas? Kaugus?

Hetkel pakun, et see oli diri¾aabel, keravälk või (ilutulestiku)rakett.

Muudetud: 5-3-07 kell 22:47:37 Tom

Ilutulestiku raketil oleks saba taga olnud
Aga miks kutsutakse keravälku keravälguks?
Pildil olev objekt on ju nagu paks joon.

[sichell]

peale selle on keravälk vana tuttav ning see ei olnud kera kujuga välk(H)

[Thorondor]

Kus selle nädala pilt on ?

[Celtic]

Miks sa sichell siin siis ei ütle, et fotol on 30 sekundiline säriaeg ning objekt ise oli hästi ere täht.

Muide... Haapsalu suunas (edel-lääs) on hetkel Veenus, et sa teaks.

[sichell]

sest mina ise ei teinud seda pilti, vaid sõber mul..ja veenus ikka nii kiiresti ei liigu, et tunniga kuhugi kaugele ära kaob(i)

[Flash]

Algselt postitas: sichell
sest mina ise ei teinud seda pilti, vaid sõber mul..ja veenus ikka nii kiiresti ei liigu, et tunniga kuhugi kaugele ära kaob(i)

taevakaardi järgi ikka liigub. hetkest, mil päike loojub, kaoks ta silmapiiri taha kuskil 160 minutiga. Aga kui oletada, et ta kaob ikkagu kuskile hoone taha, seega võid heaga 160st 20 min maha võtta. Ja peale päikese loojangut ei hakka ta nagunii kohe särama. Seega võid veel 20 min maha võtta. Järgi jääks ümmarguselt 120 min. Linna kuma tõttu võid veel portsu minuteid mõlemast otsast maha võtta. Nii et sinu silmis liigub ta ikka kiirelt. Kui see objekt on sul seal taevas nädalaid säranud, siis fakt on see, et meedias oleks midagi ikka räägitud ala roheliste motherspaceship viibib maa lähedal orbiidil.

Ja üldse sinu jutujärgi on ta 'valgusekiirgamine' konstantne. St kiirgab selle tunnikese jooksul enamvähem ühtlase stabiilsusega valgust. Seega tähendab see seda, et kas tegu on ise valgusallikaga või on ta liikumine päiksega 'sünkroonne' st peegeldab koguaeg päikselt tulevat valgust sinna kanti, kus sa viibisid. Kuna see viimane variant on põhimõttelislt võimatu, võime oletada et tegu on valgusallikaga. Ja ainukesed valgusallikad, mis meil on , on tähed. Planeedid lihtsalt peegeldavad valgust, aga kuna nad on piisavalt suure pinnaga ja sobival kaugusel, tunduvad nad meile valgusallikatena. Nii tegu on arvatavasti planeedi või tähega. Ebausutav on et UFO sul seal taevas nädalaid säraks

Sokuta originaal pilt kuidagi. Exifi järgi saaks nii mõndagi teada. Nagu celtic juba ütles, on tundub et tegu on väga pika säri ajaga. Ja kui ta pilti käest tegi, siis paraku on selle pildi väärtus põhimõtteliselt 0.

Ja üldse tundub et sa üritad siin para-webis lihtsalt lolli mängida.

Muudetud: 6-3-07 kell 21:34:05 Flash

Muudetud: 6-3-07 kell 21:40:48 Flash

[Tom]

Lähemale zuumides ja kontraste ning "levelseid" muutes tuleb sellest joonest välja üks suhteliselt kaootiline kuid arusaadav sikk-sakk. Ilmselt peate parema statiivi muretsema...

[zepac]

Millest selline erinev värvus objekti üla ja alaosas?
pilt

[Tom]

Pakun.
Kui polaarsuseid pildil "keerata" siis muutuvad kontrastid veel suuremaks üla- ja alaosas.
Kui vaatad seda pilti http://www.foto24.ee/album/12991/s4 näed samuti, et üks pool on natukene heledam(sinakam, ülemine kirde pool) ja teine pool tumedam(kollakam, alumine pool).
Ühesõnaga pakun lahenduseks siiski päikese peegeldumist (üks külg, millele päike otse langeb, peegeldab rohkem kui teine).

[sichell]

Algselt postitas: Flash
Ja üldse tundub et sa üritad siin para-webis lihtsalt lolli mängida.

ei pane mingit ego teemat, kuid sinule tundumine piirdubgi üksnes sinu oletusega..täpselt samamoodi on see ufo teema minu oletuseks, sest tegelt ma ju ei tea ja võib-olla ei saagi kunagi teadma, mis see täpsemalt oli..kuna siin foorumis on dzäänzs sellest rääkida, siis seda ma ka tegin, sest asi tundus väga kahtlane..võin ju kah sama lampi panna, et pool para-webi juttudest on mingi jõudo-mõudo..milleks..fakt on see, et sina seda ei näinud, kuid mina nägin, ent nüüd üksnes selle põhjal mingit vaidlust looma - seda ma ei taha..jõudu(H)