[zzz34]

Tegin nähtavamaks


Moodustus peab olema tohutu kõrge,et selise varju jätab,pakun,et paar km.Pildistasin tavalise kaameraga,ei mingit teleskoopi.

---

Kas see sama piirkond?
http://www.chamaeleon-observatory-onjala...l-0026.png

[togli]

Vahvad pildid!
Eriti arvestades mingi hüper-super tehnikata pildistamist.

See moodustis peab tõesti kõrge olema. Kuna pilt kuu nähtavast küljest, siis teoreetiliselt peaks selle sama moodustise pilt parema resolutsiooniga ka netis leitav olema. On ju kuud pildistatud lugematul hulgal nii maalt kui orbiidilt.

[Nielander]

Moodustus peab olema tohutu kõrge,et selise varju jätab,pakun,et paar km.Pildistasin tavalise kaameraga,ei mingit teleskoopi.

Kuna moodustis asub lähedal terminaatorile (valguse pimeduse piir), siis võib selle varju pikkuse ja kõrguse suhe olla petlik. Päikese nurk venitaks sellisel juhul ka paarisaja meetrise künka poolt heidetud varju mitme kilomeetri pikuseks.

[togli]

Kiire otsing kuust andis sellise lehekülje:
https://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/
Kui pildigaleriil mõnele pildile klikata siis tuleb suurem pilt koos pildi andmetega ja all tasub uurida Print Resolution JPG linki.

[haneracryth]

Tegin nähtavamaks


Moodustus peab olema tohutu kõrge,et selise varju jätab,pakun,et paar km.Pildistasin tavalise kaameraga,ei mingit teleskoopi.

---

Kas see sama piirkond?
http://www.chamaeleon-observatory-onjala...l-0026.png

Ilmselt küll. Paistab, et tegemist on Pitoni mäe e. Mons Piton'iga. See kahe lohuga kraater on ilmselt Cassini kraater.

[zzz34]

Kuna moodustisel polnud nime siis nimetasin selle

[zzz34]

Kuna moodustisel polnud nime siis nimetasin selle

Siiski oli https://en.wikipedia.org/wiki/Mons_Piton

---

Pidasin seda torniks seetõttu,et oli selgesti nätav vari aga Kuu kõige kõrgemal mäel Bradley puudus see,ometigi nüüd selgus,et ühe pildi peal.



https://en.wikipedia.org/wiki/Mons_Bradley

[HUGOTH]

Mingil ajal proovisin ka ka kuud pildistada. Sai tehtud küll. Ainult statiivi pealt saab hästi teha. muidu tekib moonutis,,,,Eriti huvitavad on ümber kuu asuvad väikesed objektid. Osa on hästi näha.Midagi sealt leida tahad, siis peab kuud pidevalt jälgima.Sai kah

pilte teha aga midagi põnevat peale ei jäänud. See võtab aega, kui tahad midagi sealt leida. Head uurimist.

[zzz34]

Mingil ajal proovisin ka ka kuud pildistada. Sai tehtud küll. Ainult statiivi pealt saab hästi teha. muidu tekib moonutis,,,,Eriti huvitavad on ümber kuu asuvad väikesed objektid. Osa on hästi näha.Midagi sealt leida tahad, siis peab kuud pidevalt jälgima.Sai kah

pilte teha aga midagi põnevat peale ei jäänud. See võtab aega, kui tahad midagi sealt leida. Head uurimist.

Mina tegin käest,külm oli ja ei viitsinud statiiviga võimelda.Moonutisi ei teki kui teeb kõrgemalt maapinnast ca.30m.Sa võiks proovida oma võimsa kaameraga täiszoomiga ana.-digi koos,Nikonil ei teki digimüra,praegu selge taevas,vabalt võib midagi põnevat leida Kuult,mul õnnestus mingi kolmnurga moodi asi peale saada,samalt võttelt,mis siis juba on,märkisin juurde piirkonna.

---

Näiteks pidi välisilmlaste üks baas asuma Latitude 25.5*N Longitude 20*E ,kui teha korralik pilt Kuust peaks leidma,kui midagi leida on,neid kohti on veellgi kui googeldada,eeldusel,et kõik asuksid meile nähtaval poolel.

[zzz34]

Mingil ajal proovisin ka ka kuud pildistada. Sai tehtud küll. Ainult statiivi pealt saab hästi teha. muidu tekib moonutis,,,,Eriti huvitavad on ümber kuu asuvad väikesed objektid. Osa on hästi näha.Midagi sealt leida tahad, siis peab kuud pidevalt jälgima.Sai kah

pilte teha aga midagi põnevat peale ei jäänud. See võtab aega, kui tahad midagi sealt leida. Head uurimist.

Mina tegin käest,külm oli ja ei viitsinud statiiviga võimelda.Moonutisi ei teki kui teeb kõrgemalt maapinnast ca.30m.Sa võiks proovida oma võimsa kaameraga täiszoomiga ana.-digi koos,Nikonil ei teki digimüra,praegu selge taevas,vabalt võib midagi põnevat leida Kuult,mul õnnestus mingi kolmnurga moodi asi peale saada,samalt võttelt,mis siis juba on,märkisin juurde piirkonna.

---

Näiteks pidi välisilmlaste üks baas asuma Latitude 25.5*N Longitude 20*E ,kui teha korralik pilt Kuust peaks leidma,kui midagi leida on,neid kohti on veellgi kui googeldada,eeldusel,et kõik asuksid meile nähtaval poolel.

https://m.ohtuleht.ee/870735/teadlased-a...l-on-toene

Sent from my G3311 using Tapatalk

[zzz34]

Eile sai Kuud pildistatud ja selline asi jäi peale






https://www.upload.ee/files/8717575/MAH0...6.mp4.html

[Nielander]

Eile sai Kuud pildistatud ja selline asi jäi peale

Oskad sa öelda piltide täpset kellaaega? Kas see asi liikus? Kui jah, siis kui kiiresti?

[zzz34]

Kui video allalaadida,on liikumine nähtav 1/8 aeglustasin.

[zzz34]

Orig.
<a href="https://www.upload.ee/files/8721732/MAH06094_008.mp4.html"><img src="https://www.upload.ee/images/dl_f.gif" border="0" alt="MAH06094_008.mp4" /></a>

---

https://www.upload.ee/files/8721732/MAH0...8.mp4.html

[Nielander]

Pakun, et tegemist oli mõne pisema sateliidiga. Olen ka ise viimasel ajal rohkem teleskoobiga taevast vaadanud ja tavaliselt näen õhtu jooksul mitut sarnast satelliiti vaateväljast läbi sõitmas.

[zzz34]

Arvan,et sattusin ISS-le

[I'll be back]

Uuemal ajal on neid Estcube mõõtu asju ju hulgim üles lastud.

[zzz34]

https://youtu.be/HYkRHKNTJAY 21.01.2019 06:48 Kuuvarjutus,Viljandist vaadatuna.

[zzz34]

...mõni pilt kah

[Nielander]

Siin paar hiljutist katsetust 203mm peegelteleskoobiga pildistamisel.



Seletust pildistatud objekti nime kohta ilmselt vaja pole, aga suurimad pinnavormid, kraatrid ja Apollo maandumiskohad väärivad märkimist:




Poolik Kuu mille sellel küljel paistvad tumedate laikudena ülalt alla loetledes Aurude, Selguse, Vaikuse, Nektari, Viljakuse ja Kriiside mered. Neist kuulsaima Mare Tranquillitatis ehk Vaikuse mere ühes servas maandusid/kuundusid pea pool sajandit tagasi esimesed inimesed. Nende baas jääb antud kaadris peaaegu täpselt Kuu valgustatud osa keskele.

[Nielander]

Märtsi keskpaigas tehtud foto 203mm/1200mm peegelteleskoobiga. Lõppkujutis on saadud kasutades "stacking" meetodit ligi sajast individuaalsest kaadrist.

[lahendused]

Üllatavalt hea detailsusega pildi Kuust annab teleskoop + telefoni kaamera.

Teleskoobiks 20cm (8 tolline) Ebay-st ostetud Sky Watcher (ca 400 raha), ning telefoniks 12 megapiksliga Samsung Galaxy s7 edge (ca 150 raha mõradeta ekraaniga, ca 50 raha mõradega ekraaniga: kaamerat ekraani mõrad ei sega).

Suurendus teleskoobil 120x (teleskoobi fookus 1200mm, okulaaril 10mm, jagatis 1200/10= 120x suurendus, ehk ca sama, kui Nikon P1000 oma 125x superzoomiga 24-3000mm) ... telefoni kaamera peaks ca 5mm kaugusel asuma teleskoobi okularist (samas telefoni nahk-kott annab kah talutava kauguse: mina pildistasingi "käest", st nahkkotis telefon vastu teleskoobi okulaari).

Suurendus oli nii vägev, et Kuu ei mahtunud vaatevälja ära (tuli 4 erinevat pilti teha Kuu põhja-ida-lõuna-lääne küljest).

Detailsuse näiteks on Kuul asuv "Kriiside meri" (foto ääres/küljel asuv tumedam laik/kraater), mille sees on selgelt nähtavad 2 väiksemat kraatrit (kraater kraatri sees)... senistel piltidel on need 2 väiksemat kraatrit olnud nähtavad punktidena, kuid nüüd on nad nähtavad kümnekonna punktilise sise-struktuuriga objektidena ... kusjuures silmaga läbi teleskoobi vaadates on need 2 väikest kraatrit veelgi selgemad/detailsemad.

https://www.upload.ee/image/10971821/kuu...aatris.jpg

-----

Seega võiks maiste para-objektide pildistajad mõelda super-zoom kaamerate asemel hoopis kombinatsioonile "teleskoop + telefoni kaamera" ... Kuu pildistamise näitel on taoline kombinatsioon andnud seni parima tulemuse.

[Lihtsalt002]

Üllatavalt hea detailsusega pildi Kuust annab teleskoop + telefoni kaamera.

Teleskoobiks 20cm (8 tolline) Ebay-st ostetud Sky Watcher (ca 400 raha), ning telefoniks 12 megapiksliga Samsung Galaxy s7 edge (ca 150 raha mõradeta ekraaniga, ca 50 raha mõradega ekraaniga: kaamerat ekraani mõrad ei sega).

Suurendus teleskoobil 120x (teleskoobi fookus 1200mm, okulaaril 10mm, jagatis 1200/10= 120x suurendus, ehk ca sama, kui Nikon P1000 oma 125x superzoomiga 24-3000mm) ... telefoni kaamera peaks ca 5mm kaugusel asuma teleskoobi okularist (samas telefoni nahk-kott annab kah talutava kauguse: mina pildistasingi "käest", st nahkkotis telefon vastu teleskoobi okulaari).

Suurendus oli nii vägev, et Kuu ei mahtunud vaatevälja ära (tuli 4 erinevat pilti teha Kuu põhja-ida-lõuna-lääne küljest).

Detailsuse näiteks on Kuul asuv "Kriiside meri" (foto ääres/küljel asuv tumedam laik/kraater), mille sees on selgelt nähtavad 2 väiksemat kraatrit (kraater kraatri sees)... senistel piltidel on need 2 väiksemat kraatrit olnud nähtavad punktidena, kuid nüüd on nad nähtavad kümnekonna punktilise sise-struktuuriga objektidena ... kusjuures silmaga läbi teleskoobi vaadates on need 2 väikest kraatrit veelgi selgemad/detailsemad.

https://www.upload.ee/image/10971821/kuu...aatris.jpg

-----

Seega võiks maiste para-objektide pildistajad mõelda super-zoom kaamerate asemel hoopis kombinatsioonile "teleskoop + telefoni kaamera" ... Kuu pildistamise näitel on taoline kombinatsioon andnud seni parima tulemuse.

Ma soovitaks pigem ikka teleskoop + peegelkaamera. Saab kindlasti tunduvalt teravama pildid.

[lahendused]

Ma soovitaks pigem ikka teleskoop + peegelkaamera. Saab kindlasti tunduvalt teravama pildid.

Millegi pärast annab okulaari taha pandud telefoni kaamera oluliselt detailsema pildi, kui otse teleskoobi külge pandud peegelkaamera ... täna öise Kuu pildistamise võrdlus ("Kriiside mere" 2 kraatrit esile toodud roheliste nooltega):

https://www.upload.ee/image/10973020/kuu...rdlus2.jpg


Lisan ka otse teleskoobi külge pandud peegelkaamera Eos 350D (8MP) abil saadud pildi:
https://www.upload.ee/image/10972776/kuu...eskoop.JPG

Minu point oli muus: ilma igasugu ühendusteta teleskoobi okulari vastu pandud aastate vanune telefoni kaamera annab üllatavalt detailsed pildid Kuust.

[Lihtsalt002]

Ma soovitaks pigem ikka teleskoop + peegelkaamera. Saab kindlasti tunduvalt teravama pildid.

Millegi pärast annab okulaari taha pandud telefoni kaamera oluliselt detailsema pildi, kui otse teleskoobi külge pandud peegelkaamera ... täna öise Kuu pildistamise võrdlus:

https://www.upload.ee/image/10972778/kuu...ordlus.jpg


Lisan ka otse teleskoobi külge pandud peegelkaamera Eos 350D (8MP) abil saadud pildi:
https://www.upload.ee/image/10972776/kuu...eskoop.JPG

Minu point oli muus: ilma igasugu ühendusteta teleskoobi okulari vastu pandud aastate vanune telefoni kaamera annab üllatavalt detailsed pildid Kuust.

Jah, tõesti tänapäeva telefonidel on hea kaamera. Samsung s7 lausa 12MP. Vb ka sellest natuke teravam pilt võrreldes 8MP canoni kaameraga. Siiski sama ajastu peegelkaamera pildi kvaliteeti ei ole mõtet võrrelda telefoni kaameraga.
Ei taha tegelt vaielda ja su pildid kuust on tegelikult ägedad ikka.