Teema hinnang:
  • 1Hääli - 5 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Eesti metsa kaitseks! Petitsioon
#51
(28-03-2011, 21:51 )jooshik Kirjutas: Ei, excubitoris. Pääle Sinu ei ole vist enam kellelgi siin illusioone.

Huvitav mees, see Kuuba Raints.
Mees kuulus arengukava ekspertkomisjoni http://www.envir.ee/orb.aw/class=file/ac...i+2010.pdf "Järjepideva metsakasutuse
mahu määratlemine" alla ja nüüd siis kahel käel võitleb oma tehtud töö vastu?
ELF kui Roheliste erakonna väike sabarakuke on valimisvõitluse liiga pikaks venitanud.
Valimised on läbi, armsad Rohelised.

Kas see mingi poliitfoorum? Kui sul on Rohelistega mingi kana kitkuda, siis ära vea seda võitlust siia!

Vasta
#52
Jooshik - võimalik, et võitleb selle eest mida ta komisjonis teha ei suutnud. Poleks mitte esimene kord kuhu
taolisesse kohta pannakse isik kes ametlikult on asjale vastu ja sellega tasalülitatakse tulevikus tema poolset
kriitikat lausega - "ise tegid ka ju".

Maakas - see on teema mis läheb läbi "punase joonena" kogu para teemast. Kui pole enam metsi siis kaotavad
oma koha paljud need kes on meil siin tihedalt seotud asjadega - nõiad, päkapikud, libahundid ja muud tegelased.
Kes veel võitleb nende asurkonna säilimise eest kui mitte meie sest tegu on ka MEIE asurkonnaga. Ei käi me küll
metsas igapäev aga ainult mets on see mis meid elu peab sest ega linna parkides tekkinud hapnik EI TOIDA meid.
Vasta
#53
See, et metsa maha võetasse põle ma selle vasta seni kuni istutatasse asemele uut metsa. Mets peabki uuenema! Küll aga olen selle vasta, et metsavahid "maha löödi" ehk siis puudub metsakorraldus, ka metsamajandid hooldasid metsi. Praegu eraomanduses oleva metsa hooldus sõltub omaniku armulikkusest.
Vasta
#54
Maha võtmisel ja maha võtmisel on vahe kulla Wilholmensis. Saab võtta nii ja teisiti, kuid
kahjuks isikud kes on/olid selle petitsiooni põhjustajateks peavad maha võtmiseks lageraiet
mitte aga viisakat vaheltraiet mida on küll "kallim" teostada, kuid mis on metsasõbralikum.
Vasta
#55
Ma ise olen lageraie pooldaja. Kasvõi häiludena, kui suuremalt ei taha. See vaheltharimine ei tööta metsas enamasti. Olen sellel teemal omad vitsad saanud. Metsal on kindlasti eluetappe, kus tundub aastakümneid, et saab harvendada. Aga see ei kesta lõputult.
Vasta
#56
(17-01-2012, 17:56 )ei kukkunud kännust kaugele Kirjutas: ...Kasvõi häiludena, kui suuremalt ei taha. See vaheltharimine ei tööta metsas enamasti.

Umbes nii see on, harvendus- ja valgustusraied on kahjuks kõige kulukamad raied. Võib ju harvesteri tellimise asemel saega vehkida, aga väljaveoteenuse hind paneb asja ikka paika - maksad ausalt maksud ka ära ja suurtest kasumitest võib ainult väga asjatundmatu isik rääkida. Pigem vaata, et peale maksma ei pea, kui kõik teenusena ostad - kui osa ise teed, siis oma töö eest tahaks ka midagi.
Eks neid lageraieid tulemi pärast eelistatakse, kultiveeritud metsauuenduski maksab raha. Häiludena raiudes lubatakse vahel looduslikule uuenemisele jätta.

Häda on selles, et hulk erametsi (just lehtmetsad) kasvab üldse ilma hooldamata (s.t. omanik ei raiu ka lubatud mahtu, sest ta ei tule ots otsaga kokku) täielikuks džungliks ja tulevikus kui puistu vanus annab juba lageraie välja, siis saab sealt enamasti madalakvaliteedilist puitu, mis jaguneb küttepuiduks ja paberipuiduks ning see tarbepuit, mis nii saamata jääb, on rahaliselt ilmselt päris suur summa - see võiks olla potentsiaalne eksport.

Selle kurikuulsa arengukava kohta ei tea ütelda; erametsas on majanduskavad praegugi küllaltki ranged.
Milliste (küündimatute/skandaalsete/kuritegelike?) valemitega riigimetsa majandatakse, ei tea. Riigiettevõtete puhul ei imesta Eestis enam suurt millegi üle, miks RMKgi erand peaks olema.

P.S. Uurisin pisut ja tundub, et Riigikontroll vingub eeskätt riigimetsa säilimise üle. Eks ta ole, erametsa kaitsmisega saab kõige paremini peremees hakkama - kui vastav tahe on.
Vasta
#57
Lageraied või mitte, selles ma pigem olen ka seisukohal, et häiludena ju võiks, aga raierahuga on küll väga kurvasti viimasel ajal ja üleüldse kuidagi liiga lagedaks kipub jääma ... pühapaikadest on ka räigelt üle käidud ... niiet minu allkiri läks sinna küll.

Võimalus allkirjastada petitsioon: http://eestimetsaabiks.emaliikumine.ee/i...irja-tais/
Tsitaat:käsitleb lageraiete olulist piiramist riigimetsades, samuti üleriigilise loomade- ja lindude pesitsusaegse raierahu kehtestamise vajadust, looduslike pühapaikade inventeerimist ja kaitse alla võtmist, looduskaitsealade terviklikkuse tagamist
Vasta
#58
Igasugu avaldusi/petitsioone võib ju kirjutada, kuid lõpuks jõuavad nad ikkagi PRÜGIKASTI (millel on kiri "teie arvamus on meile oluline!"). Smile


Reaalne lahendus oleks see, kui inimesed hakkaks ise metsasid kokku ostma ... kui üksinda ei venita müüdavat metsa-lanki välja, siis teha mitme peale MTÜ (Mitte-Tulundus-Ühing) kus pole palgalisi töötajaid ... taolised algatused on seni nö "tühja jooksnud" selle tõttu, et algatajd on omale MTÜ-desse sebinud palgalised töökohad (see aga sööb pikemas plaanis metsa soetamiseks kulutatud rahad ära) ... seega on väga oluline, et taolistes MTÜ-des poleks palgalisi töökohti, ning 100% laekuvatest rahadest kulutataks vaid metsa ostmisele.

Taolisi "mets põlis-elanikele" MTÜ-sid võiks olla paljude erinevate fookustega metsa säilitamisele:
1) Kõige karmim: Põlismets, kus põhimõtteliselt ei teha raiet, ning isegi maha kukkunud puudel lastakse ära mädaneda.
2) Veidi leebem: Põlismets, kus ei teha raiet, kuid maha kukkunud puud müüakse maha.
3) Veelgi leebem: Põlismets, kus võetakse maha iga aasta vaid 1% kuivama hakkavaid puid.
4) Osaliselt äri-loogikal põhinev: mets, mis lastakse täiskasvanuks saada, kuid iga aasta võetakse maha kuni 10% täiskasvanud puid.
5) Täielikult är-loogkal põhinev, kuid taas-tootmist võimaldav: lageraie asemel võetakse maha 80% puid, kuid alles jääv 20% tagab metsa taas-tootmise.

Isegi kui inimesed panustaks nimekirja lõpus olevatesse nö "tulu toovatesse" punktidesse (4,5) oleks see suur edasiminek väliskapitalile kuuluvate lage-raie-metsadega ... nimekirja alguses olevad karmimad meetmed (1, 2) jäeks rohkem rikkurite personaal-projektideks.

St raha-maailma surve vastu saab vaid raha-maailma enda meetoditega (ostad ära selle, mis on sulle tähtis/väärtuslik).
Vasta
#59
18. detsembril toimus Riigikogus kodanikuühenduse Eesti Metsa Abiks (EMA) aastalõpukonverents:
Vasta
#60
Tsitaat:Kõige karmim: Põlismets, kus põhimõtteliselt ei teha raiet, ning isegi maha kukkunud puudel lastakse ära mädaneda.

Kliimasoojenemise seisukohast(s.o "rohelise ilmavaate") oleks see ka kõige jaburam. Kuna tekitab topelt heiteid- üks metsa määndumiselt ja teine muude fossiilkütuste põletamiselt. Mida nii ehk naa teha tuleb. Selmet seesama mahakukkunud puud ära kasutada
Vasta
#61
(23-12-2018, 10:53 )Ill be back Kirjutas: Kliimasoojenemise seisukohast...

Aga äkki hoopis korstnad on süüdi, puuküte tuleb ära keelata, või kõhutuuled...Laugh
Vasta
#62
Puukütet pole keegi ära keelanud, pigem vastupidi, hakkepuit ja pelletid muutuvad järjest populaarsemateks. Lihtsalt see massiteadvuse tasandil hala, mille põhjal ei tohiks metsas midagi toimetada, on oma asjatundmatuses ebaloogiline. Kahjuks.
Vasta
#63
(23-12-2018, 16:23 )Ill be back Kirjutas: Lihtsalt see massiteadvuse tasandil hala, mille põhjal ei tohiks metsas midagi toimetada, on oma asjatundmatuses ebaloogiline. Kahjuks.

Tüüpiline 3D, õnneks hakkavad asjad nüüd kiiresti muutuma. "Kaua võib!", eksole. "asjatundmatuses ebaloogiline"- jah, juba Euripides ütles: "Räägi lollile mõistlikku juttu ja ta nimetab sind lolliks." Laugh
Vasta
#64
(23-12-2018, 16:23 )Ill be back Kirjutas: Puukütet pole keegi ära keelanud, pigem vastupidi, hakkepuit ja pelletid muutuvad järjest populaarsemateks. Lihtsalt see massiteadvuse tasandil hala, mille põhjal ei tohiks metsas midagi toimetada, on oma asjatundmatuses ebaloogiline. Kahjuks.


Euroopa Liidus on igasugu mõttehiiglaseid ja tänapäeval juba kõik võimalik ja saavutatav, nii nagu Venemaalgi. Siin käib ainult tihe rebimine kumb teist lollimaks suudab teha.
https://www.ohtuleht.ee/530245/brusselis...ta-ahikute

See hetkel aga minu lemmikpala.
http://m.delfi.ee/article.php?id=84522851
Vasta
#65
"Minu meelest riigimetsa majandamise keskus vajaks hädasti uut riigikontrolli auditit. Lihtsalt seetõttu, et kõik Eesti inimesed on ju tegelikult riigimetsa omanikud. Inimene tahab teada, mis tema korteris toimub. Me justkui heatahtlikult üürisime selle välja ilusale Eesti perele, ja äkki meil tekib tunne, et seal elavad hoopiski kährikud, kes on meie pehme mööbli ära närinud ja klimbisuppi vaiba peale valanud. See teeb väga murelikuks."
https://www.err.ee/887727/valdur-mikita-...arast-soda
Vasta
#66
Muide arengukava eesmärk ei ole raiemahtude suurendamine vaid liigilise küpsusvanuse määramine, see tähendab puistu põhiselt.

Praegu osa nö aktiivseks metsamajandamiseks mõeldud "langid" mädanevd, sest raiuda ei tohi.
PS: Mille rohelised unustavad. Istutati konkreetsed metsad eesmärgiga neid hiljem majandada. Keegi ei lähe teie põlismetsade kallale.
Vasta
#67
https://leht.postimees.ee/7014743/eesti-...F6CTAHO3FM
Rmk võtab kõik maha!
https://forte.delfi.ee/artikkel/92570903...iselupaiku
https://leht.postimees.ee/7204994/rmk-pl...RbEDj1AqLY
Puhkemetsad maha!
Vasta
  


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Eesti maagiline floora Wilholmensis 70 36,340 20-05-2013, 09:36
Viimane postitus: Merryllee
  Soome tulekera võis maanduda Eesti saartel Gemini 6 4,345 08-01-2010, 13:02
Viimane postitus: Aerling

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat