MMS ehk kloordioksiid

(01-08-2018 18:44 )Temimoor Kirjutas:  

(01-08-2018 18:12 )kage Kirjutas:  Kui sa teadmisest ja teadmistest räägid, siis võiks negatiivsete mõjude ja otstarbe peale mõtlema hakata ning arstide/teadlastega rääkides halvad ja väikesed bakterid vs head ja suured ära unustada, sest nii see ei ole.

Et siis konkreetsemalt palun, kuidas siis tegelikult on? Arstidega/ravimifirma müügimeestega pole mõtet suhelda eksole. Teadlased oled sa oma suva järgi ära märgistanud, sest minu poolt toodud artiklite ja uuringute tegijad sulle teadlasteks ei kvalifitseeru?

Ma kordan veel - Nende uuringute autorid on teadlased ja sa võid nende käest küsida ning nad kinnitavad minu arvamust. Tee see ära ja sa näed kellel on õigus. Ma pole ühtegi teadlast siin märgistanud.

Nendest artiklites ja uuringutes olid juba arvamused ja järeldused kirjas, mida sa siin veel arvad nende arvamustest? Ma hetkel ei saa pihta?

(01-08-2018 19:38 )Temimoor Kirjutas:  Nendest artiklites ja uuringutes olid juba arvamused ja järeldused kirjas, mida sa siin veel arvad nende arvamustest? Ma hetkel ei saa pihta?

Ja need järeldused ütlevad selge sõnaga, et ClO2 tapab kõiki, mitte ainult halbu, anaeroobseid baktereid ja väikestes kogustes ja lühiajaliselt ei kahjusta inimese kudet. Ei ole nii nagu sina loed neist välja, et ClO2 tapab ainult halbu baktereid mis on mingil põhjusel oluliselt väiksemad "headest" ja ei tekita kahjulikke kõrvalmõjusid (kahjulikud kõrvalmõjud on isegi uuringutest välja loetavad). Sellepärast ma soovitangi küsida teadlastelt.

Thus, the few minutes of contact time (owing to the volatility of ClO2) is quite enough to kill all bacteria, but short enough to keep ClO2 penetration into the living tissues safely below 0.1 mm, minimizing cytotoxic effects.

Kõige lihtsam on vast lugeda katseid rottidega, indeksid on kehamassis ja lihtsasti inimesele ümber arvutatav. Kasutatakse 50/50 võrrandit, ehk kui suur CLO2 kogus peab olema, et tappa pool populatsioonist. Sealt saab teada tüsistused ja kõrvalmõjud. Soovitan lugeda.

Ahsoo, te räägite JÄLLE kogustest Hakkab natuke ringiratast see asi meil käima. Te tahate, et teadlased ütleksid teile ametlikud ohutud kogused? Mina ju ei saa öelda - mida ma ka tean eksole

Ma pigem rõhutan kogu aeg seda, et see tapab kõiki baktereid ja on mürgine, aga mingil põhjusel sa neid sõnu ei näe või ei saa neist aru või ei hooli.

(01-08-2018 22:03 )kage Kirjutas:  Ma pigem rõhutan kogu aeg seda, et see tapab kõiki baktereid ja on mürgine, aga mingil põhjusel sa neid sõnu ei näe või ei saa neist aru või ei hooli.

Et siis isegi see teadlaste järeldus sind ei rahulda? Mitte, et neid veel poleks aga ma ei viici otsida praegu...

Tsitaat:Kloordioksiidi selektiivsus bakterite ja inimkudede vahel ei ole seotud nende erineva biokeemiaga, vaid nende rakkude erineva suurusega.

Ja üldse, kloordioksiid on muidugi mürgine aga mitu lehekülge tagasi sai juba räägitud, et kogused on olulised lisaks sellele, et ta redutseerub kiiresti aniooniks, väga vajalikuks elemendiks...

Ühesõnaga, siin käib endiselt mingi ebaoluline juuksekarva lõhkiajamine, sest mina pole keemik ja teie ka pole Minul on kogemus, et ei söövita see mu söögitoru ära kui ma teda olen õigesti "prepareerinud" ega tee mu nahale viga kui ma teda määrin. Lisaks sellele, ma need tilgad enne veel lahustan vedelikus ja lisaks sellele, et see ülimalt lenduv aine redutseerub kiirelt aniooniks jne... see kõik on siin eelpool juba kirjas...

(01-08-2018 22:28 )Temimoor Kirjutas:  

(01-08-2018 22:03 )kage Kirjutas:  Ma pigem rõhutan kogu aeg seda, et see tapab kõiki baktereid ja on mürgine, aga mingil põhjusel sa neid sõnu ei näe või ei saa neist aru või ei hooli.

Et siis isegi see teadlaste järeldus sind ei rahulda?

Muidugi rahuldab. Ma pean siin jälle ennast kordama - Ja need järeldused ütlevad selge sõnaga, et ClO2 tapab kõiki, mitte ainult halbu, anaeroobseid baktereid ja väikestes kogustes ja lühiajaliselt ei kahjusta inimese kudet. Kui sa enda viidatud uuringuid oleksid mõttega lugenud, siis sa saaksid sellest aru, aga sa ju ei loe neid.

Tsitaat:mina pole keemik ja teie ka pole

Sellepärast ma ütlengi, et küsi teadlastelt, agga sellest sa ka ju keeldud.

Ma ikka loen, et kloordioksiidi selektiivsus bakterite ja inimkudede vahel eksisteerib sellest lausest välja, mitte et "tapab kõiki baktereid" - selge sõnaga ei loe kuskilt välja, et TAPAB KÕIKI BAKTEREID.

Küsi teadlastelt? Helistan või emailin, et Kaget väitluses võita? Lõpeb siis vaidlus sellega, et mina helistasin sellisele teadlasele ja siis Kage helistas teisele ja siis me hakkame kumbki oma teadlasele helistama ja mingit telefoniliini mängima? Et sinu teadlane on kõvem kui minuoma?

Temi. Ametlikud ohutud kogused on ju teada. Selliseid katseid ei tehtagi inimestega. Selleks on olemas labori rotid.

(02-08-2018 06:31 )Temimoor Kirjutas:  Ma ikka loen, et kloordioksiidi selektiivsus bakterite ja inimkudede vahel eksisteerib sellest lausest välja, mitte et "tapab kõiki baktereid" - selge sõnaga ei loe kuskilt välja, et TAPAB KÕIKI BAKTEREID.

Ära aja segamini inimkudesid/rakke bakteritega - need on täiesti erinevad asjad. See, et ClO2 tapab kõiki baktereid, mitte halbu, ütlevad kõik teadlased kes on keemiaga kursis ja ma isegi tsiteerisin uuringust seda lauset sulle - kas nägid selgeid sõnu kill all bacteria?

Tsitaat:Küsi teadlastelt? Helistan või emailin, et Kaget väitluses võita? Lõpeb siis vaidlus sellega, et mina helistasin sellisele teadlasele ja siis Kage helistas teisele ja siis me hakkame kumbki oma teadlasele helistama ja mingit telefoniliini mängima? Et sinu teadlane on kõvem kui minuoma?

Küsi teadlastelt ütlesin selle mõttega, et nende käest saad paremad, detailsemad ja võib-olla arusaadavamad vastused mitte mingiks "vaidluse võitmiseks". Mina ei vaidle vaid selgitan.

Loogika, et mida vähem on vees/veres MMS'i (lahjem kontsentratsioon) seda väiksemaid baktereid see tapab (või tapab ainult väikeseid baktereid) ei ole õige (arvamus, et halvad bakterid on väiksemad kui head ei ole ka suure tõenäosusega õige). Kui keemilised reaktsioonid toimuvad aatomite tasemel, siis vähemate ClO2 aatomite puhul saab vähem baktereid surma, sest ClO2 aatomid saavad kiiremini otsa. Siin läheb bakterite suurus ainult sedavõrd korda, et mida väiksem bakter seda kiiremini sureb.

Loogika, et kuna MMS tapab halbu baktereid (bakterid on haigusetekitajad seega on nad halvad), siis ravib ta ka kõiki haiguseid (on imeravim) mida bakterid tekitavad ei ole õige. MMS tapab kõiki baktereid - nii haigusetekitajaid kui ka kasulikke bakterid (halbu ja häid - oksüdatsioon ei vali), sest reaktsioonid on aatomite tasandil mis tähendab, et aatomid reageerivad siiski esimese ettejuhtunud bakteri aminohappega mitte ei vaata enne kas bakter on halb või hea või suur või väike.

*Ei ole õige: ei vasta reaalelulistele vaatlustulemustele ja katsetele.
*Imeravim: keegi ei oska öelda mille raviks ta on ja seega igaüks ravib seda mis häda tal on (või võtab profülaktikaks) ja nii tulebki välja imeravim millega saab ka basseinivett puhastada.

PS! Kui teadlastelt küsid, siis küsi mitmelt erinevalt teadlaselt (mitte sellelt kelle arvamus sulle meeldib) ja võrdle vastuseid omavahel ning internetis ja teadustöödes olevate tekstide ja tulemusetega. Siis pole vaja uskuda vaid saab erinevaid tulemusi võrreldes ja ise katsetades õige vastuse kätte. Küsi ja õpi enda harimiseks mitte teiste "võitmiseks".

(07-08-2018 18:16 )kage Kirjutas:  Ära aja segamini inimkudesid/rakke bakteritega - need on täiesti erinevad asjad. See, et ClO2 tapab kõiki baktereid, mitte halbu, ütlevad kõik teadlased kes on keemiaga kursis ja ma isegi tsiteerisin uuringust seda lauset sulle - kas nägid selgeid sõnu kill all bacteria?

Loetle häid baktereid, keda MMS tapab. Soolekepikesi ma juba ütlesin...

(08-08-2018 12:34 )Temimoor Kirjutas:  

(07-08-2018 18:16 )kage Kirjutas:  Ära aja segamini inimkudesid/rakke bakteritega - need on täiesti erinevad asjad. See, et ClO2 tapab kõiki baktereid, mitte halbu, ütlevad kõik teadlased kes on keemiaga kursis ja ma isegi tsiteerisin uuringust seda lauset sulle - kas nägid selgeid sõnu kill all bacteria?

Loetle häid baktereid, keda MMS tapab. Soolekepikesi ma juba ütlesin...

Küsi teadlastelt keda nad sõnade all kill all bacteria mõtlevad. Mina ei ole teadlane ja sina ei ole ja seda uuringut sa ju ometi uskusid (usaldasid neid teadlaseid - nimed on kirjas ja sul on võimalus neilt küsida). Teises uuringus oli minu teada sama ütlus sees.

(15-10-2018 16:48 )Temimoor Kirjutas:  Kus on reaalsed kannatajad? Neid peaks olema tuhandetes täna... mitte mingid haledad väljamõeldised, mida isegi ERR paljundab...

Neid võib-olla ongi tuhandetes, aga nagu MMS'igi puhul neid ignoreeritakse (isegi artikleid uudistes on väljamõeldised), sest nad on kahjulikud müügitulule. Ma pole veel ühtegi arsti nii paaniliselt enda "ravimit" kaitsmas näinud.

Miracle Therapy Oil - Immunity
Kasutage meie MMS'i aroomiteraapia lõhnu mis tapavad halvad bakterid kohe õhus juba ärs ja te ei pea kunagi enam haiged olema ja rohte sisse võtma!

---

(15-10-2018 17:38 )Temimoor Kirjutas:  Ma ei saanud praegu su loogikale pihta Kes varjab neid surmasid? Ma saan ikka nii aru, et saaks mõne surma MMS kraesse kirjutada siis meedia ei ootaks 2 sekundit ka, veelvähem uuriks tausta.

MMS'i levitajad ja reklaamijad.

‘Miracle’ elixir linked to death, illness
Kõik sarnased surmad ja juhtumid kus inimene on kahju kannatanud maetakse MMS'i kasutajate poolt maha kui valed ja väljamõeldised. Või siis selliseid asju ei juhtu, sest MMS on ju (ime)ravim.

(15-10-2018 17:34 )kage Kirjutas:  Neid võib-olla ongi tuhandetes, aga nagu MMS'igi puhul neid ignoreeritakse (isegi artikleid uudistes on väljamõeldised), sest nad on kahjulikud müügitulule. Ma pole veel ühtegi arsti nii paaniliselt enda "ravimit" kaitsmas näinud.

Ma ei saanud praegu su loogikale pihta Kes varjab neid surmasid? Ma saan ikka nii aru, et saaks mõne surma MMS kraesse kirjutada siis meedia ei ootaks 2 sekundit ka, veelvähem uuriks tausta.

Temi püsime ikka teemas. Ma arvasin et sina niimodi demagoogia võtteid ei kasuta. Mõtle kui me kõik nüüd niimodi kirjutama hakkaks... nii muutuks ju kõik läbuks.

Üks näide ka elust enesest ka.. Kogu foorum siin kilkas kuidas araabia maades oli elu lillede lill. Abiellumisel ja laste saamisel pappis riik toetust, noortele peredele soetati korterid. Ülikooliharidus ja mis seal kõik tasuta oli. Ja kuidas "neeetud kapitalistid" (sead sihukesed) ei suutnud seda õitsengut kuidagi pealt vaadata ja tormasid Liibüa ja süüria lillleaeda kohe kirsadega sodiks tampima. USA ja euroopa nimelt kartisid, et vastasel korral hakkavad ka nende kodanikud samasuguseid hüvesid nõudma ja oi-oi-oi mis siis saab. Mingi pangajuutide teema olla ka veel.... Nüüd on neist haritutest saanud siin siis kes? Ma olen üritanud sellist argumenteerimist vältita katsu sina ka!

Mille sa praegu "selliseks" argumediks lugesid?

---

Chaos - mu argumendid pole põrmugi kehvemad kui need siin

(15-10-2018 17:34 )kage Kirjutas:  Neid võib-olla ongi tuhandetes, aga nagu MMS'igi puhul neid ignoreeritakse (isegi artikleid uudistes on väljamõeldised), sest nad on kahjulikud müügitulule. Ma pole veel ühtegi arsti nii paaniliselt enda "ravimit" kaitsmas näinud.

(15-10-2018 17:10 )Nielander Kirjutas:  Kus on kannatajad? Suur osa nendest on kindlasti surnud. Ja kuna juba surevate inimestega tegeleb meditsiin, siis taolised juhtumid medistiiniasutusest ja valitud lähedastest kaugemale ei jõua. Need, kes ei ole küll surnud, aga saanud mõne tõsise trauma, ei pruugi endale isegi mitte tunnistada mis selle tegelikult põhjuseks oli. Või siis on häbi.

(15-10-2018 17:34 )kage Kirjutas:  MMS'i levitajad ja reklaamijad.

‘Miracle’ elixir linked to death, illness
Kõik sarnased surmad ja juhtumid kus inimene on kahju kannatanud maetakse MMS'i kasutajate poolt maha kui valed ja väljamõeldised. Või siis selliseid asju ei juhtu, sest MMS on ju (ime)ravim.

Pole seda MMS-i kunagi tarvitanud ja ei plaani ka.
Samas leian, et kui isik tahab ennast millegagi ravida/mürgitada
(vastavalt oma "usule" kriipsuta mittevajalik maha) siis selleks on temal õigus.

Silma riivas aga artikli pealkiri ehk siis (tõlgituna) - "Ime eliksiir on seotud surmaga ja haigustega".
Ei aga täitsa õige - senini ei ole veel ÜKSKI inimene ellu jäänud kes oleks mingit ravimit tarvitanud.
Või siis vastupidi - surevad isegi need kes teada olevalt pole ravimeid tarvitanud.

Ja täpselt - on seotud aga mitte TÕESTATUD, et antud inimene suri just nimelt seda MMS-i joodes!
Selliseid "ära-tegevaid-panevaid" artikleid/lugusi on kogu meedia.
Info visatakse õhku aga reaalselt põhjus-tagajärge EI (suudeta/taheta) näidata.

(15-10-2018 17:49 )Temimoor Kirjutas:  Chaos - mu argumendid pole põrmugi kehvemad kui need siin

Reaalsed kannatajad on olemas, aga kui see ja paljud teised on sinu jaoks väljamõeldised, siis ei saa meie sind siin veenda, et need seal uudistes on päris inimesed.
Terviseamet: menetlus MMS-i suhtes käib

(15-10-2018 18:05 )Tyto Alba Kirjutas:  Silma riivas aga artikli pealkiri ehk siis (tõlgituna) - "Ime eliksiir on seotud surmaga ja haigustega".
...
Selliseid "ära-tegevaid-panevaid" artikleid/lugusi on kogu meedia.
Info visatakse õhku aga reaalselt põhjus-tagajärge EI (suudeta/taheta) näidata.

Kui lähemalt uurida, siis on MMS surma põhjusena täiesti ratsionaalne põhjus.
https://glowbass.com/mms-autopsy-report-...-targeted/
http://dailypost.vu/news/health-authorit...1023b.html

Otsi google'st "mms deaths", vaata artiklid läbi ning mõtle kas selliseid "ärapanevaid" artikleid on ikka kogu meedia täis. Pigem on iga sellise artikli vastukaaluks kusagil pikad põhjendused miks MMS osaline ei olnud.
https://standbydaniel.com/20-who-killed-...tober-2016

(15-10-2018 18:56 )kage Kirjutas:  Kui lähemalt uurida, siis on MMS surma põhjusena täiesti ratsionaalne põhjus.
https://glowbass.com/mms-autopsy-report-...-targeted/

Selle kohta pole paremat kommentaari kui MMS eest kinni istunud Daniel Smithi tsiteerides:

Tsitaat:Isn't it significant that, in the past ten years, MMS has been used in over 160 countries by hundreds of thousands of people, and yet there has been only one alleged death attributed to its use?

Et siis ühe surma suudavad seostada MMS-ga ja kahjuks on seegi vaieldav. Nagu näha sa artiklit ei lugenud. See on see surmalugu, millega enamus otsijaid esimesena alati lehvitama tulevad
https://standbydaniel.com/20-who-killed-...tober-2016

(15-10-2018 20:25 )Temimoor Kirjutas:  Et siis ühe surma suudavad seostada MMS-ga ja kahjuks on seegi vaieldav.

"Otsi google'st "mms deaths"" - mitte keegi ei seosta väevõimuga ainult ühte surma vaid internetist leiab infot selliste juhtumite kohta. Aga ma saan aru, et terve internet valetab.

(15-10-2018 18:56 )kage Kirjutas:  Pigem on iga sellise artikli vastukaaluks kusagil pikad põhjendused miks MMS osaline ei olnud.
https://standbydaniel.com/20-who-killed-...tober-2016

Tsitaat:Nagu näha sa artiklit ei lugenud. See on see surmalugu, millega enamus otsijaid esimesena alati lehvitama tulevad
https://standbydaniel.com/20-who-killed-...tober-2016

Ma lugesin, aga tundub, et sina ei loe teiste postitusi vaid trollid niisama.

Kuidas jääb artiklitega, et arseen, maomürk ja paljud teised sellised ained ei tapa vaid aitavad inimesi, k.a. antiseptikud haavade puhastamisel, sest nad tapavad baktereid...

(15-10-2018 21:02 )kage Kirjutas:  "Otsi google'st "mms deaths"" - mitte keegi ei seosta väevõimuga ainult ühte surma vaid internetist leiab infot selliste juhtumite kohta. Aga ma saan aru, et terve internet valetab.

Kuidas jääb siis nende artiklitega, mis räägivad, et MMS ei tapa ja aitab inimesi? Kummad valetavad?

https://www.google.ee/search?q=mms+testi...e&ie=UTF-8

Nonii. Järgmine imeravim turul. Artikkel Postimehes (tasuline).