Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
E-valimised.
#1
George Sorose kamraadi kompanii nimega Smartmatic valdab E-valimisi USA´s,Eestis ja tosinas teistes riikides.
http://www.smartmatic.com/about/our-team...och-brown/

https://www.opensocietyfoundations.org/p...loch-brown

http://elections.smartmatic.com/estonia-internet-voting
Vasta
#2
Concern Grows Over Soros-Linked Voting Machines
Sixteen states will use balloting equipment provided by a company tied to the leftist billionaire
http://www.lifezette.com/polizette/conce...-machines/
Vasta
#3
Kuidas on seotud Smartmatic seotud Eesti elektroonilise hääletamisega?
Olgu, leidsin et Cybernetica ja Smartmatic alustasid paar aastat tagasi koostööprojekti elektroonilise hääletamise arendamiseks.
Vasta
#4
Mis siin õigupoolest paranormaalsusega seotud on?
Vasta
#5
(24-10-2016, 18:00 )Nielander Kirjutas: Mis siin õigupoolest paranormaalsusega seotud on?

Nielander - kui ma õieti mäletan siis Para-web EI OLE ainult paranormaalsuse "pesa" vaid lubatud teemade ringiks on ka vandenõud. Antud teema lähem selgelt just sinna kategooriasse ehk siis sõnastan sinu jaoks pikemalt ja selgemalt:
Vandenõu hääletusmasinate kasutamiseks rahva tahte eiramiseks ja valitseva kliki vaatenurga pealesurumiseks.

Kas on piisavalt selge?

Teistele aga tulevikuks - püüdke palun natuke ikka sisu ka panna. Nagu näha kasutaja Nielanderi järgi on nii mõnelgi arusaamisega raskusi kui pannakse lihtsalt, et Sorose taskus on firma EU ja ka firma EW. Selleks on just see foorum, et oma idee välja tuua - olenemata kui "kauge" see idee tundub olevat. Paljudel võib olla midagi lisada ja idee luudele liha peale tuua. Laiskus ei ole vabanduseks.
Vasta
#6
Kui tehakse meie e-valimiste süsteemiga koostööd ja arendatakse süsteeme selle alusel, siis kuidas on hääletusmasinad teemaga seotud?

Pealegi on e-valimiste vastuseisu taga hirm kaotada see mõju mis enne oli pabervalimiste üle, sest alternatiivne võimalus (mitte keegi ei käsi ju üle interneti hääletada - see on vabatahtlik) võtab ära varasema kontrolli valimistulemuste üle ja vaadates kes vastu on, siis on näha Venemaa karvast kätt mis näitab, et sealtpoolt tahetakse meie valimisi mõjutada.

Tegelikult peaks kogu ID-Kaardi ja X-tee süsteemi vaatluse alla võtma ning ka nende jaoks vandenõu välja mõtlema. Näiteks kuidas maksuraha kõrvale kanditakse, süsteemidesse inimesi lisatakse, et valimistel kasutada häälte suurendamiseks selliseid "loodud" inimesi ja igasuguseid muid tegevusi tehakse mida sellistes keerukates süsteemies on võhiku jaoks lihtne varjata kuna millestki ei saada aru.

PS! Icke ei ole autoriteet ja ei oma sellest süsteemist mingeid teadmisi ning teda uskuda on üsna mõttetu. Süvenege parem e-valimiste süsteemi ja koodi ning proovige süsteemist aru saada, et teadmatusest ei kerkiks vandenõud. Ja kui arusaamine olemas on, siis minge näiteks vaatlejaks.
Vasta
#7
(25-10-2016, 16:56 )kage Kirjutas: Kui tehakse meie e-valimiste süsteemiga koostööd ja arendatakse süsteeme selle alusel, siis kuidas on hääletusmasinad teemaga seotud?

Aga lihtsalt - nagu meil siin Eestis juba tehtud ON. Lõplikele hääletustulemustele ehk hääletusmasinate toorandmetele ei pääsenud lõpuks keegi ligi ja seda luges vaid valimiskomisjon ja hiljem seadmedkõvakettad infoga) füüsiliselt hävitati. Protestijate hulgas olid üksikud ja keegi ei tea täpselt siiani palju hääli anti, kellele jne. Need kes protestisid olid ametliku meedia järgi kaotusvaludes hullud vandenõuteoreetikud. Sama tendents on aktuaalne ka USAs. Kui sellist hävitamist mitte lugeda vandenõuks siis on inimene ikka VÄGA naiivne.
Vasta
#8
(25-10-2016, 16:56 )kage Kirjutas: ......
Pealegi on e-valimiste vastuseisu taga hirm kaotada see mõju mis enne oli pabervalimiste üle, sest alternatiivne võimalus (mitte keegi ei käsi ju üle interneti hääletada - see on vabatahtlik) võtab ära varasema kontrolli valimistulemuste üle ja vaadates kes vastu on, siis on näha Venemaa karvast kätt mis näitab, et sealtpoolt tahetakse meie valimisi mõjutada.
......
Kuidas saab e-hääletust turvaliseks pidada kui sõltumatu kontroll on võimatu?

Ega e-hääletuse tarkvara loojaid pahatahtlikuses süüdistagi, eks ole nad turvalisuse tagamiseks kõik enesest sõltuva andnud.

Oletame, et e-hääletuse tarkvara lähtetekst on valmis ja läbinud edukalt ka kontrolli. Kõik toimib nii nagu peab.
Nüüd anname selle lähteteksti teisele (salajasele) töörümale (turvalisuse kontrolli ettekäändel) ülesandega võimaldada andmete jälgimist ning muutmist.
Valimis serveritele paigaldame muidugi "kohendatud" versiooni, algversiooni loojad ja haldajad teavad seda kui turvalist ning kindlat. Sellest veendumusest tuleneb ka ülim põlgus e-hääletuses kahtlejate suhtes.

Teiseks e-hääletuse miinuseks on inimese vaba tahte eiramine. Näiteks kas vanadekodu kõik asukad ikka on ühe partei innukad toetajad ja usinad arvuti kasutajad või korjati lihtsalt ID-kaardid kokku? Paberhäältega saab vähemalt sõltumatu vaatleja valimisurniga kaasas käia ja mingilgi moel protsessi jälgida.

Kokkuvõtteks: e-hääletus on samm raamatus George Orwell "1984" kirjeldatud maailma poole.
Vasta
#9
(26-10-2016, 10:53 )togli Kirjutas: Kuidas saab e-hääletust turvaliseks pidada kui sõltumatu kontroll on võimatu?
Kuidas on sõltumatu kontroll võimatu kui isegi vaatlejaid lubatakse ligi ja lähtekood on avatud ja keegi ei keela teemaga põhjalikult tutvumist, et sarnast kriitikat teha nagu minu poolt viidatud e-valimiste artikkel? Mis on sinu jaoks sõltumatu kontroll ja kas seda saab ka sama põhjalikult pabervalimiste juures teha? Kuidas 1984 poole liigutakse kui e-valimine on VABATAHTLIK?
(25-10-2016, 19:05 )Tyto Alba Kirjutas: Aga lihtsalt - nagu meil siin Eestis juba tehtud ON. Lõplikele hääletustulemustele ehk hääletusmasinate toorandmetele ei pääsenud lõpuks keegi ligi ja seda luges vaid valimiskomisjon ja hiljem seadmedkõvakettad infoga) füüsiliselt hävitati.
Sa kirjeldad pabervalimiste protseduuri mida järgitakse ka e-valimistel. Esita endale parem küsimus miks see kopeeriti pabervalimiste pealt maha ja miks sulle samad protseduurid e-valimiste juures ei meeldi.

Ja ikkagi kuidas on hääletusmasinad võrreldavad meie süsteemiga kus ei ole spetsialiseeritud masinaid ja süsteem ise on täiesti erinev?

PS! Te ei usalda valitsust, poliitikuid, ametnikke jne, aga ometi usaldate needsamad inimesed pabervalimistel hääli kokku korjama ja lugema ning usute tulemusi ja seda, et mingit sahkerdamist tagataustal ei toimu? Miks te usaldate neid inimesi PABERvalimiste ajal keda te muul ajal ei usalda?
Vasta
#10
Rahvusvahelised vaatlejad uurisid Eestis e-hääletuse süsteemi ning leidsid, et see on väga ebaturvaline.

Vaatlejate hinnangul ei ole e-valimised piisavalt läbipaistvad, et luua usaldust valimistulemuste suhtes.

Oma järeldustes märkisid eksperdid, et uurides e-hääletamise süsteeme üle kogu maailma, valmistas Eesti oma neile erilist muret, sest sellel on tõsised nõrkused. Selle valguses soovitasid eksperdid Eestil e-valimiste süsteemi kasutamise koheselt lõpetada. Aga seda nagu me teame ei lõpetatud.

Vasta
#11
Kage - "paber valimiste" puhul saab rakendada vaatlejaid KOGU protsessi vältel.
Sellisel juhul on kordades raskem võltsida. Aga nende usaldamisest on asi VÄGA KAUGEL.
Vasta
#12
(26-10-2016, 18:54 )Tyto Alba Kirjutas: Kage - "paber valimiste" puhul saab rakendada vaatlejaid KOGU protsessi vältel.
Sellisel juhul on kordades raskem võltsida. Aga nende usaldamisest on asi VÄGA KAUGEL.
Ei saa, sest vaatlejaid ei lubata sedelite transpordi ja lugemise juures sedelite vaatamise juurde ehk siis seal on samasugused piirangud peal kui e-valimistel. Viimane nõuab ainult rohkemaga enda kurssi viimist, et arusaamatuse tasemel igasuguseid imelikke ettekujutlusi ei tekiks. Küsi ise valimiskomisjonist üle - http://www.vvk.ee/

Ja kuna ühtegi protesti pabervalimiste kohta ei ole näha, siis ju usaldatakse neid ametnikke ja poliitikuid pabervalimiste juures või ma eksin? Või ollakse lihtsalt paratamatusega leppinud kuna alternatiivseid võimalusi ei ole ja e-valimine alternatiivina on veel hirmutavam ja arusaamatum?

PS! Nofretete, kas sa tõesti usud "spetsialiste" ilma, et sa ise aru saaksid millest nad räägivad?
Vasta
#13
(27-10-2016, 10:32 )kage Kirjutas:
(26-10-2016, 18:54 )Tyto Alba Kirjutas: Kage - "paber valimiste" puhul saab rakendada vaatlejaid KOGU protsessi vältel.
Sellisel juhul on kordades raskem võltsida. Aga nende usaldamisest on asi VÄGA KAUGEL.
Ei saa, sest vaatlejaid ei lubata sedelite transpordi ja lugemise juures sedelite vaatamise juurde ehk siis seal on samasugused piirangud peal kui e-valimistel. Viimane nõuab ainult rohkemaga enda kurssi viimist, et arusaamatuse tasemel igasuguseid imelikke ettekujutlusi ei tekiks. Küsi ise valimiskomisjonist üle - http://www.vvk.ee/

Ja kuna ühtegi protesti pabervalimiste kohta ei ole näha, siis ju usaldatakse neid ametnikke ja poliitikuid pabervalimiste juures või ma eksin? Või ollakse lihtsalt paratamatusega leppinud kuna alternatiivseid võimalusi ei ole ja e-valimine alternatiivina on veel hirmutavam ja arusaamatum?

PS! Nofretete, kas sa tõesti usud "spetsialiste" ilma, et sa ise aru saaksid millest nad räägivad?

Kage - loe palun uuesti - ainult KAKS rida oli teksti ja sa ikkagi suutsid midagi metsa panna.
Tegin sinu jaoks algses kahes reas raskust tekitava sõna esilekerkivamaks - äkki aitab.

See, et seda ei lasta teha ja EI tehta on alus usaldamatuseks. Salajase hääletamise printsiip on just selleks tehti, et saaks valimisi võltsida. Miks peaks olema selline asi salajane??? Kodanik hääletab seaduse piires registreeritud poliitilise liikumise poolt kes oma saadud volitusi rakendab kodaniku ja riigi elu ole parandamiseks. Mida paganat on siin salajast? Miks tehakse täiesti normaalsest protsessist salajane?
Vasta
#14
(27-10-2016, 10:32 )kage Kirjutas: PS! Nofretete, kas sa tõesti usud "spetsialiste" ilma, et sa ise aru saaksid millest nad räägivad?

Miks ma ei peaks ERR uudiseid usaldama? Lisaks näidati TTV-s enne viiimaseid riigikogu valimisi tunniajalist filmi e-hääletuse nõmedusest. Aga nagu aru saanud olen - sina seda filmi vaadanud ei ole.



Vasta
#15
(27-10-2016, 10:49 )Tyto Alba Kirjutas:
(27-10-2016, 10:32 )kage Kirjutas:
(26-10-2016, 18:54 )Tyto Alba Kirjutas: Kage - "paber valimiste" puhul saab rakendada vaatlejaid KOGU protsessi vältel.
Sellisel juhul on kordades raskem võltsida. Aga nende usaldamisest on asi VÄGA KAUGEL.
Ei saa, sest vaatlejaid ei lubata sedelite transpordi ja lugemise juures sedelite vaatamise juurde ehk siis seal on samasugused piirangud peal kui e-valimistel. Viimane nõuab ainult rohkemaga enda kurssi viimist, et arusaamatuse tasemel igasuguseid imelikke ettekujutlusi ei tekiks. Küsi ise valimiskomisjonist üle - http://www.vvk.ee/
Kage - loe palun uuesti - ainult KAKS rida oli teksti ja sa ikkagi suutsid midagi metsa panna.
Tegin sinu jaoks algses kahes reas raskust tekitava sõna esilekerkivamaks - äkki aitab.
Ma rõhutasin ka enda soovitust, sest ma ise küsisin sealt järgi ja minu tekst on nende vastuse meeldetuletus. Võid ju järgmistel valimistel järgi proovida kas sa ikka saad pabervalimiste juures KOGU protsessi jälgida.
(27-10-2016, 10:59 )Nofretete Kirjutas:
(27-10-2016, 10:32 )kage Kirjutas: PS! Nofretete, kas sa tõesti usud "spetsialiste" ilma, et sa ise aru saaksid millest nad räägivad?
Miks ma ei peaks ERR uudiseid usaldama? Lisaks näidati TTV-s enne viiimaseid riigikogu valimisi tunniajalist filmi e-hääletuse nõmedusest. Aga nagu aru saanud olen - sina seda filmi vaadanud ei ole.
Sellest ma rääginig, et sa usud mitte ei saa aru ja ei vii ennast teemaga kurssi. Vahet ei ole kus uudised ilmuvad, aga kui arusaamist ei ole, siis pole mõtet ka uudistest läbi käinud eksperte pimesi uskuda.


Vasta
#16
Kage - kogu iva selles ongi, et EI LASTA. Tehniliselt see ON VÕIMALIK.
Vasta
#17
(27-10-2016, 11:33 )Tyto Alba Kirjutas: Kage - kogu iva selles ongi, et EI LASTA. Tehniliselt see ON VÕIMALIK.
Võtame mõned näited: Kaja Kallas ja Keit Pentus-Rosimannus, palju saadi hääli enne E valimisi ja palju saadi "hääli" E valimiste kaudu? Vastavalt statistikale kui on vahe üle 10% on tegemist pettusega, siin on vahe mitte kordades ka mitte 10X vaid veel rohkem kordi kohati kusagil 100X. Tänu sellele tulebki "tulemused" koheselt hävitada koos riistvaraga....pole HDD-d ja pole enam ka probleemi! Nagu Stalini ajal pole inimest pole probleemi....meil on kõik kohe 110% korras ainult vaja "peenhäälestust" nagu kaltsunukk väitis. Lisaks vaimselt haigete probleem ja vanadekodude seniilsed asukad, need millegipärast (väidetavalt 100% või sinna lähedale) toetab reformierakionda. Pettuste tegemiseks piisab natuke programmi muuta, see muudab natuke vastavalt etteantud programmile, kordades pettuste tegemiseks ei sobi. Eesti valitsejad enam ei varja oma sigadusi nagu ärmajokk ja autorollo ja VEB fond ja Eesti Energia j.n.e. Kohtunikud on ostetavamad kui litsid sest lits ikka saab valida kui kunde on tõesti vastuvõtmatu, kohtunik aga teeb kuidas kästakse....õigussüsteem on nagu venemaal. Ja õigustus selle tuleb EU-st sest sama on rootsimaal, saksas ja konnasööjate kodumaal. Läänemaailm nihkub tasapisi keskaega, tekivad usudogmad mille üle ei vaielda (n.n holokaust), on eelisõigustega klassid (mudakoonud ja negrud). Keskajal aadlik võis talupoega müüa või osta, olid eriõigused mis tavakodanikul puudusid. Vahe on ainult selles, et siis olid need seadustesse kirjutatud nüüd aga "tavaõigustes". Neeger võib peksta, varastada, vägistada, teda aga ei tohi puutuda, rootsimaal isegi vastuhakata.....ei hakanud aga vastu pole vägivalda olnud......andsid urruaagu või rahakopti vabatahtlikult negrodi käsutusse.
http://objektiiv.ee/oiguspsuhholoog-tol-...k-lubatud/
Miks aga see puutub E valimistesse....??? Sest see on ka üks osa mis annab võimu lurjustele kes võimu kuritarvitavad ja üritavad võimu igaveseks põlistada.
Allahu Akbar eestimaa!
Vasta
#18
(27-10-2016, 11:33 )Tyto Alba Kirjutas: Kage - kogu iva selles ongi, et EI LASTA. Tehniliselt see ON VÕIMALIK.
Jah, pabervalimistel ka ei lasta kuigi tehniliselt on see võimalik. Mõlemal puhul on sarnased piirangud peal ainult e-valimised nõuavad rohkem teadmisi ja arusaamist mida lihtsal inimesel ei ole ja millest tekivad siis sarnased fantaasiad nagu xcad esitab kus e-valimiste ja pabervalimiste tulemuste erinevuste abil tuvastatakse võltsimisi.

Kui e-valimisi ei usalda, siis ärge usaldage ka id-kaardi süsteemi ja alustage sellest, et sinna süsteemi on "kurjal ja rahvale halba soovival eliidil" vaba võimalus olematuid inimesi lisada ja id-kaarte tekitada ja nende abil endale hääli lisada ning e-valimiste süsteemi pole mingit mõtet neil puutuda ja nad võivad lasta seda auditeerida ükskõik millisel erapooletul osapoolel ilma mingi kartuseta, et tuvastatakse midagi halba. Milleks jännata igasuguste tegevustega ja paljude inimestega kui nende puhul on palju suurem tõenäosus pettuse ilmsiks tulekuks kui enda kontrollitavas süsteemis saab rahulikult tegutseda?
Vasta
#19
Kage aga ongi seal just selline iva sees. Meenuta aastaid tagasi kui ID kaardi süsteemi alles juurutati - sellest räägiti suht avalikult, et süsteemi ON vigane ja altis igat sorti võltsimistele. Ainult "toompea" korrutas joobes ahvi visadusega, et kõik on kukununnu-roosamanna. Ja kui kõik tööle hakkab siis muutub kõik maagiliselt turvaliseks ja heaks.
Meenuta mõnede kuude tagust selle süsteemi flopaad kus mingi erafirma netilehitseja teatas, et selline vigane ja ebaturvaline süsteem EI hakka temaga tööle. Läks vaja mitme riigi töötaja ühist piknikku Kentmanni "toru jüridega" ja sõitudega lombi taha, et sertifikaat kätte saada. Mida ja kas üldse parandati on siiani lahtine.
Selline valimiste süsteem TAGAB, et mitte kunagi mingit kontrolli ei saagi olema. Õukonna meedia koostöös ei tõuse rahval isegi mitte kahtlust, et kõik on korrasja kui tõuseb siis kuulutatakse too "foolium mütsis seemneid näksivaks hulluks vandenõuteoreetikuks".
Kordan veel - süsteem mis tegeleb avalike asjadega EI TOHI OLLA SALAJANE.
Vasta
#20
(27-10-2016, 17:23 )Tyto Alba Kirjutas: Kage aga ongi seal just selline iva sees. Meenuta aastaid tagasi kui ID kaardi süsteemi alles juurutati - sellest räägiti suht avalikult, et süsteemi ON vigane ja altis igat sorti võltsimistele. Ainult "toompea" korrutas joobes ahvi visadusega, et kõik on kukununnu-roosamanna. Ja kui kõik tööle hakkab siis muutub kõik maagiliselt turvaliseks ja heaks.
Meenuta mõnede kuude tagust selle süsteemi flopaad kus mingi erafirma netilehitseja teatas, et selline vigane ja ebaturvaline süsteem EI hakka temaga tööle. Läks vaja mitme riigi töötaja ühist piknikku Kentmanni "toru jüridega" ja sõitudega lombi taha, et sertifikaat kätte saada. Mida ja kas üldse parandati on siiani lahtine.
Selline valimiste süsteem TAGAB, et mitte kunagi mingit kontrolli ei saagi olema. Õukonna meedia koostöös ei tõuse rahval isegi mitte kahtlust, et kõik on korrasja kui tõuseb siis kuulutatakse too "foolium mütsis seemneid näksivaks hulluks vandenõuteoreetikuks".
Kordan veel - süsteem mis tegeleb avalike asjadega EI TOHI OLLA SALAJANE.
Väljavõte:
Smilee-valimised ning kirjutab: „e-valimiste tulek suurendas silmatorkaval hulgal Keit Pentuse populaarsust valijate hulgas – eelmiste valimiste 70 häält kasvas e-häälte lisandumisel seitsmeks tuhandeks!“. Äkki ja ilma mingite pingutusteta! Galojan tuletab meelde, kuidas Rosimannus ja Eerik-Niiles Kross püüdsid e-valimisi korraldada Põhja- Iraagis, ehk Kurdistanis. Ühtedel olid selleks poliitilised huvid, teistel ärihuvid.Smile
OK, keskerakond aga sellest on ka mujal räägitud. E valimised on sellinme instrument mis võimaldab "vajalikul" inimesel populaarsust koguda.......kui aga oled meil populaarne siis jäädki selleks....vähemalt massimeedias mis siis võimendab seda "populaarsust" nii kaua kui oled juba reaalselt populaarne. Keit Pentus-Rosimannus on tõesti populaarne aga autorollo kaudu, isegi Ansip ajas riigikogu kõnepuldis pentuse nime segi pettusega ja alles 3-4sek pärast "parandas"! Mis meelel see keelel. Rollatamine aga nagu ka jokitamine on saanud laia leviku ja on alatuse ja lolluse sünonüümiks.
1) Kui kõik on "õige" E valimistes miks peab koheselt valimistulemused hävitama ja koos kõvakettaga?
2) Paar aastat tagsi oli netis video kuidas E valimistel saab võltsida, autoriks mini noorisand.... tehti puust ja punaseks ette.
3) E valimistel ja pabervalimistel peaks piisava arvu valijate korral tulemused olöema sarnased. Seda aga pole ja kahjuks just REF pooldajad saadavad enamuse E hääli, samas väidetavalt toetajaskond on enamuses alla keskharidusega valijad.
4) Seniilsed&debiilsed valijad on eriti osavad E valimistel. See on kuidagi ebaloogiline. Ise olen arvutiga aastaid sina peal ja oskused üle keskmise aga E valimiste alguses kõik brauserid ei töötanud, lisaks viitsimine kui kohe ei õnnestu ei viitsi jännata. Sellest lähtuvalt on Jämejala kandis just erilised "geeniused" nagu ka mujal vanadekodudes.
5) Miks just REF nii hirmsasti E valimisi kaitseb??? ID kaart kaardiks aga võltsimised tundub, et toimuvad tundumalt alamal tasemel, kas programmis või lihtsalt häälte juurde keevitamise tulemusena.???
6) Kui on ID põhine siis peaks saama valija ka hiljem saama oma valimist kontrollida, ka peale valimistulemuste avaldamist, just peale valimiste lõppemist ja piisava aja jooksul.
---------
Küsimusi on rohkem kui vastuseid ja lähtudes ärmajokist ja autorollost ei ole meie riigisüsteem ei läbipaistev ega aus. Kui VEB fondi varga nimi on riigisaladus (varga isikuandmed on konfidentsiaalsed!!) mis siis eestis veel loota.......
Vasta
#21
(27-10-2016, 17:23 )Tyto Alba Kirjutas: Kage aga ongi seal just selline iva sees. Meenuta aastaid tagasi kui ID kaardi süsteemi alles juurutati ...
Sa (koos teistega) keskendud liigselt üksikutele halbadele detailidele ja seod need silmi kinni hoides (ei tunne süsteemi ja sellega tegelevaid inimesi) kahtlustuste ja halbade emotsioonide abil kokku süsteemiks mis on auklik ja lohakalt tehtud ja mida seetõttu saavad kõik lihtsalt ära kasutada (ja poliitikud kasutavadki, eks ju?). Ilmselgelt pole sa kunagi isegi tavaliste ettevõtete võrgu ja interneti või op.süsteemide/programmide turvanõuetega kokku puutunud.

Loe need fopaad üle ja võrdle mis maailmas suurte firmadega juhtub ning sa näed, et meil on süsteem üsnagi turvaline. Jah, ma olen nõus, et avalikud asjad ei tohi olla salajased, aga arengud ei käi sõrmeplõksuga - miks me kohe peale NSVL alt vabanemist ei jõudnud praeguses seisuni vaid tuli 20+ aastat tegutseda ja areneda ja vigadest õppida? Ja kas sa arvad, et pidev kahtlustamine, süüdistamine, halvustamine jne aitab nende, või üldse kellegi, tööle kaasa?


Tuletades meelde seda mida Eesti id-kaardi ja sellega seotud e-valimiste süsteemiga teeb, st läheb neid globaalsele turule ja globalistidele müüma, siis kas Eesti on (üks) IT kasvulava(sid) juutide/globalistide jaoks? Kas me peaks midagi ette võtma, et seda arengut takistada? Paneme kõik inimesed kohustuslikus korras põllutööle nagu Venezuela tegi või kultuuri säilitama või ..., et rohkem rahva ja riigi sisemise heaolu jaoks tööd teha selle asemel, et raha eest globalistide heaks rügada?

(27-10-2016, 20:35 )xcad Kirjutas: 1) Kui kõik on "õige" E valimistes miks peab koheselt valimistulemused hävitama ja koos kõvakettaga?
Sellepärast, et e-valimised peavad olema ühesugused pabervalimistega.
Tsitaat:2) Paar aastat tagsi oli netis video kuidas E valimistel saab võltsida, autoriks mini noorisand.... tehti puust ja punaseks ette.
Ei saanud võltsida vaid häällt rikkuda.
Tsitaat:3) E valimistel ja pabervalimistel peaks piisava arvu valijate korral tulemused olöema sarnased. Seda aga pole ja kahjuks just REF pooldajad saadavad enamuse E hääli, samas väidetavalt toetajaskond on enamuses alla keskharidusega valijad.
Kui 50% hääletab paberil ja nad kõik on EKRE, RÜE, Keskerakonna, Vabaerakonna, ... pooldajad ja 50% hääletab üle interneti ja nad on Reformierakonna, ... pooldajad, siis milles on probleem? Kas kõik peaksid enne omavahel kooskõlastama, et näiteks see ja see EKRE pooldaja valib paberil ning too ja too interneti kaudu, et statistika võrdne oleks?
Tsitaat:4) Seniilsed&debiilsed valijad on eriti osavad E valimistel. See on kuidagi ebaloogiline.
Nad on selletõttu osavamad või leidnud osavad abilised, et nad võivad olla veel vähem osavamad väljas, treppe mööda või inimeste seas liikumiseks.
Tsitaat:5) Miks just REF nii hirmsasti E valimisi kaitseb??? ID kaart kaardiks aga võltsimised tundub, et toimuvad tundumalt alamal tasemel, kas programmis või lihtsalt häälte juurde keevitamise tulemusena.???
REF käib IT arenguga kaasas, aga nad ei oska programeerida.
Tsitaat:6) Kui on ID põhine siis peaks saama valija ka hiljem saama oma valimist kontrollida, ka peale valimistulemuste avaldamist, just peale valimiste lõppemist ja piisava aja jooksul.
Vaata vastust 1. küsimusele.
Tsitaat:Küsimusi on rohkem kui vastuseid ...
Kui sa iga vastuse peale ütled ei usu ja soovid ainult sellist vastust mis sulle meeldib, kuna teemaga ennast ise kurssi ei vii, siis sa jäädki küsima ja kahtlustama.
Vasta
#22
Kage - kas keskenduda üksikisikutele kes töötavad süsteemis - nende isiklik tundmine EI OLE vajalik - või vaadata tervet süsteemis siis on näha (seda ka tõestatud valimispettustega), et isegi kui seal on sees mõni üksik aus inimene siis süsteemi tervikuna juhivad (pehmelt öeldes) mitte ausad inimesed ja see ongi probleemi aluseks.
Vasta
#23
(28-10-2016, 05:10 )Tyto Alba Kirjutas: Kage - kas keskenduda üksikisikutele kes töötavad süsteemis - nende isiklik tundmine EI OLE vajalik - või vaadata tervet süsteemis siis on näha (seda ka tõestatud valimispettustega), et isegi kui seal on sees mõni üksik aus inimene siis süsteemi tervikuna juhivad (pehmelt öeldes) mitte ausad inimesed ja see ongi probleemi aluseks.
Loomulikult 100% tõestust võltsimiste kohapealt pole. On räägitud juhuseid väikestest valimisringkondadest kus inimesed tunnevad teineteist, seal mingi sõpruskond lepib kokku valida E valimistel näiteks X kandidaat ja ta peaks saama nii ja nii mitu häält....aga tulemus ei kattuHrmm
OK, keegi vedas alt aga see "altvedajate" hulk on kuidagi suur. Ka see pole 100% tõestus. Autorollos oli vata et 110% tõestus kes kantis firma tühjaks aga ikka ei piisa? Kui aga keegi E valimiste asjapulk hakkaks rääkima, kas tapetakse nagu kombeks?? Vaevalt, tehakse lolliks, et valetab oma isiklike probleemide tõttu. Oleks wikileaks-is avaldatud dokumendid ikka ei piisa....kui isegi peaminister tunnistaks ikka ei piisa.....???Hrmm
-----
Alati pole vajagi 100% tõestust, piisab ka kahtlusest. Kui juba kahtlus tekib on valimised ebausaldusväärsed. Kas keegi usub Tšetseenia valimistulemusi kus üle 100% valijaid käis kohal ja sellest omakorda 100,00000000% hääletas ramzan ahmetovitsi poolt? Ei usalda aga kes seda väidab võetakse pea mahaSmile Peast aga keegi loobuda ei taha ja seetõttu ongi valimised 100,000000% usaldusväärsed.
Meil veel õnneks päid ei nüsita aga multi-kulti laienemisega levib ka see komme. Seda aga võib lugeda juba tõestatuks: kui võim on korrumpeerunud on sellest haaratud ka selle võimu E või IT lahendused.

Vasta
#24
Nagu Soros siin videos ütleb-Trump on populaarsem,aga Hillary võit on otsustatud...
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=141679

Valimispettusega tegelemine pole Sorosele midagi uut.
http://www.frontpagemag.com/fpm/263067/s...thew-vadum

Immigrandid saavad USAS hääletada,ja kui palju neid immigrante USAs on ? Keegi neid ei loenda ega registreeri,piir on valla ja jalutab neid sisse massiivselt iga päev.Hea variant petmiseks.
Vasta
#25
Lisaks illegaalidele hääletavad seal ka surnud.
Samuti pole mingiks mureks kordades hääletamine.
Demokraatlikul parteil on tellitud bussid mis inimesi jaoskonnast jaoskonda viivad.
Vasta
  


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Psüühiline mõjutamine ja valimised VironShaman 14 8,284 12-12-2018, 20:44
Viimane postitus: Kahvanägu

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
1 külali(st)ne

Expand chat