08-03-2015, 23:53
Eesmärk kohe alguses EKRE valijatele selgeks teha midagi?
NATO, Eesti, Ukraina, Venemaa
|
08-03-2015, 23:53
Eesmärk kohe alguses EKRE valijatele selgeks teha midagi?
09-03-2015, 08:47
Siin on kaks tasandit. Üks on mõistagi venemaa provokatsioonid. Ma ei usu, et ekre otseselt sealt rahastatud on, kuid küllap on ettepanekuid tehtud ja olgem ausad, nad ju vabatahtlikult teevad just neid asju, mida venemaale vaja, seega üks tasand, mida nö selgeks teha ongi, et pole tarvis vene propagandat toita ja no kui juba poliitikat teham siis ka iseendaks jääda saab teatava diplomaatiasuutlikkusega, ei pea päris lolliks minema.
Teine tasand äärmusliku parempoolsuse juures on puht kohalik. Ekre on siiski meie inimesed (erinevalt kesikutest, kus pea on konkreetselt võõras) ja me pole nii suur riik, et saaksime endale lubada märkimisväärseid sisemisi lõhesid, seega taas, kas diplomaatia või sootuks intelligents, mis vajab natuke selgeks tegemist - et oleks võimalikud riigi huvides tugevad koalitsioonid.
Minu arust ei vala õli vene propagandamasina hammasrataste vahele mitte niivõrd EKRE- vaid hoopis need kes seda EKRE-t jumal teab milles süüdistamas. Kes selle jama - mis panemas Venemaad vaimustusest ulguma - siin Eestimaaks nimetatud ruumis üles kiskus? Ning minu jaoks - täiesti mõistetamatu värk mis juhtus IRL-iga et antud erakond selle värgiga kaasa läks? EKRF-t polnud tollal veel olemaski kui Madison selle ettavaatamatu blogipostituse tegi. Küll oli aga olemas IRL ja sellesama IRL-i nimekirjas kandideeris antud isik selle blogipostituse tegemise ajal KOV-i valimistel. Miks "äraostmatud" "aatemehed" siis ja kohe tagajalgadele ei tõusnud, vaid alles nüüd - aastaid hiljem: peale armetut peksasaamist valimistel, kus EKRE neilt tuntava osa hääli ära võttis.
Aga tegelt - pole siin imelikku miskit. Valimistega ühel ajal jõudis avalikkusse inf et IRL-lasest majandusministri lemmiklaps - Utah projekt on täielikult tuulde lennanud, ühes tohutute summadega. Täiesti loomulik et ühiskondlik kisa, mis sellest tõenõoliselt tulemas, tuleb lämmatada omapoolse kisaga: MUVVAME NATSIDE KAELA.
09-03-2015, 14:36
east: Aga tegelt - pole siin imelikku miskit. Valimistega ühel ajal jõudis avalikkusse inf et IRL-lasest majandusministri lemmiklaps - Utah projekt on täielikult tuulde lennanud, ühes tohutute summadega. Täiesti loomulik et ühiskondlik kisa, mis sellest tõenõoliselt tulemas, tuleb lämmatada omapoolse kisaga: MUVVAME NATSIDE KAELA.
ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇKoduomanik Mati Pallasma, kes on olnud kauaaegne Kiviõli Põlevkivikeemia Tehase ja VKG Oil AS töötaja, kirjutab, mis tema arvab Eesti Energia välisinvesteeringutest.: Alljärgnev arutlus puudutab riigiettevõtte Eesti Energia (EE) tegemisi ja valitsuse (valitsusringkondade) suhtumist toimuvasse s.t. EE tegemistesse. Sellel teemal mõtlema ja arutlema ajendasid üha uued ja uued suurejoonelised plaanid, millega hüperaktiivsed EE juhid välja on tulnud ning mis Eesti riigi piiratud võimaluste juures tunduvad rohkem kui kahtlase väärtusega. Tihti ei jõua üks „suur“ mõte ajaleheveergudelt veel kaduda, kui juba uus platsis on Küll rajame tuumajaama kahasse Leedu või Soomega, küll teeme selle Eestisse, seejärel läheme Jordaaniasse, kusjuures ei saagi aru, kas tehnoloogiat müüma või õlitehaseid ehitama. Eestisse hakkame rajama 22 miljardi kroonilist õlitootmiskompleksi, ehitame tohutul hulgal tuulegeneraatoreid ja rajame väikelinnadesse koostööjaamad. Vahepeal tullakse maa peale ja räägitakse ka vajadusest uuendada Narva elektrijaamade katlaid tagamaks oma riigi energiavarustatus, kuid siis käib uus pauk – Eesti Energia ehitab Ameerikasse (!) põlevkiviõli tootmiskompleksi tootmisvõimsusega kuni 57 000 barrelit ööpäevas ! Maa ja põlevkivi on juba ostetud ning projekteerimisele kuluva 3-4 aasta järel ehitatakse see 3 aastaga valmis. Super ! Täisartikkel: http://www.omanikud.ee/uudiskiri/artikli...cle_id-972 Lisalugemist: http://www.omanikud.ee/uudiskiri/artikli...cle_id-996 Jääb loota, et kunagi jõuab kätte ka see aeg, kus kogu too aferistide kamp võetakse täie rangusega vastutusele. Ja oma pikaajalist karistust tuleb kanda põhjapiirkondades, füüsiliselt tootval tööl, kogu vara konfiskeerimisega!
09-03-2015, 20:59
Hiljuti süüdistas Saksamaa NATO-t sõjaõhutamises, Lääne tõsiseltvõetavuse õõnestamist ja tõe tugevas moonutamises. Kuna NATO pole konkreetne riik, siis nimeliselt õigati välja Obama, Neuland, Breedlove. Süüdistuse saab neist igaüks, õhku visatakse spekulatsioon, et äkki NATO (USA) ei tahagi Ukraina kriisi rahumeelset lõpetamist. http://www.zerohedge.com/news/2015-03-07...propaganda
Järgmisena teeb EL boss Junker ettepaneku teha Euroopa Liidu sõjavägi, et kaitsta "euroopalikke väärtusi", EL liikmesriike ja EL naaberriike. Saksmaa avaldab poolehoidu ideele ja täpsustab, et lõppeesmärgiks on kogu liikmesriikide sõjavägi koondada EL juhtimise alla (liikmesriik kaotab kontrolli enda sõjaväe üle). UK on vastu (seega ka USA?). http://www.zerohedge.com/news/2015-03-08...bly-russia Venemaa arvab, et tuumaajastul ei ole armee loomine väga tulemuslik, küll aga provokatiivne. http://www.zerohedge.com/news/2015-03-09...lear-sabre (välisminister Pentus laidab mõtte kohe maha ja kiidab NATO-t. Rõhub rahale -- Eesti ei jõua veel ühte sõjaväge üleval pidada). http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ee...d=70973169 Mis siis nüüd toimub? * Euroopa Liit tahab kah heast kriisist osa saada ja näeb võimalust enda põlistamiseks -- võtta liikmesriikide kaitsevõime enda kätte? * Euroopa Liit tahab USA-le vastu hakata, aga kuna sõjavägi kahasse, vaja leida muu võimalus? * Euroopa Liit tunneb tahab enda vägesid suurendada Venemaa vastu? Kas viimast punkti ei saaks teha lihtsamalt? Teine punkt tundub loogiline, kasvõi pikemas perspektiivis, kui USA ükskord võlakoorma all kokku kukub/NATO hääbub. Kui Saksmaa ütleb NATO ja mõtleb USA, siis on selge, NATO-t ei peeta omaks ja kuna Saksmaa on Euroopa Liit, siis ... Kas NATO hakkab killustuma? Ukraina kriis annaks ideaalse võimaluse läbi suruda sõjavägede (euroopa)liidustamise. Kontroll raha üle on olemas, puudu veel jõu üle.
09-03-2015, 23:54
Euroopa Liit on üks naljanumber, afgaanis ei tohtinud sakslased isegi tuld avada kellegi vastu, mitte isegi enesekaitseks. Mis tegijad nad ikka on, suht hädised. Näete siin kuskil leopard tanke või mis iganes, ikka on abramsid ja bradleyd. Ennem hoiaksin inglastega sooje suhteid euroopas, teistega pole mõttet rääkidagi.
(08-03-2015, 23:53 )positiivne Kirjutas: Eesmärk kohe alguses EKRE valijatele selgeks teha midagi? Ma pakun, et EKRE vastu suunatud erakordselt võimsal kriitikal olid kaks peamist põhjust... A) Mart Helme poolt avalikus valimisdebatis aset leidnud avalik vastandumine Herbert Marcuse kultuurmarksismil põhinevatele demokraatlikele lääne ühiskondlikele väärtustele. B) EKRE kui paleokonservatiivide trügimine neokonservatiivide(Vabaerakond, IRL) ja nende lähedase liitlase Reformierakonna paremaile marjamaile.
10-03-2015, 11:33
(Seda postitust muudeti viimati: 10-03-2015, 19:50 ja muutjaks oli PiziIngliito.)
Üle pika aja otsustasin lugeda sakslaste kommentaare, antud juhul eilse uudisega seoses (tankid ja soomukid). Võrreldes eelmise aastaga hakkab isegi midagi läänes kohale jõudma. Selle üle vannuvad küll, et jälle USA ja küsivad, et kuhu oleme jõudnud? Miks peavad väed nii kaugelt tulema? Iseenesest positiivne uudis on see, et võrreldes eelmise aastaga, kui öeldi lihtsalt, et mis asja on meil kolme mõttetu riigi kaitsmisega, siis nüüd on meel muutunud, et piir on paika pandud. On tulnud nõudmine, et juhid enam ärgu tegutseks ainult sõnadega vaid näitaksid hambaid, sest see on asi, mida Venemaa mõistab. See on küll tõsi, et sakslane ei salli jänkit silmaotsaski ja siit tulebki see euroopa armee loomise plaan. Nad tahaksid hoida meid oma mõju all, aga üksinda pole nad selleks suuteline ning praegu tundub, et rong on valmis peagi jaamast lahkuma. Ütleks nii, et see on sakslaste püüd hoida koos Euroopa Liitu, kui see neil ei õnnestu, siis laguneb see. Euroopa rahvastele on ka vaja näidata, et ollakse tugevad ja see paneb nad uskuma ühtsusesse. Siis on ka lihtsam veenda rahvast euroopa föderalismi. Äkki käibki mäng ainult selle nimel, murda rahva vastupanu viimaks ja usun seda püüabki ära hoida Putin, nii kuidas veel saab, ega tal väga mänguruumi pole jäetud, aga miski võimalus on olemas. Putinil oleks lihtsam tegeleda killustunud euroopaga, kui ühtse ja suurema sõjalise euroopa jõuga.
10-03-2015, 14:06
Partnerina oleks Venemaal ja Putinil ühtne Euroopa parem, asi hakkaski sinna poole tüürima, kuni tekitati intsident.
10-03-2015, 15:36
Ega sa ometi arva, et Ukraina sõda tõsimeeli tekitati lääne kapitalistide poolt?
10-03-2015, 17:20
Venelembesed just seda siin ja mujal pidevalt väidavadki.
Kui separastid meil või mujal Baltikumis lammutama hakkaksid oleks neil ikka sama jutt, et lääs ju süüdi.
11-03-2015, 05:06
(10-03-2015, 17:20 )robot Kirjutas: Venelembesed just seda siin ja mujal pidevalt väidavadki. Aga miks mitte. Kui lääs poleks organiseerinud Venemaal kommunistlikku riigipööret, poleks meil siin mingeid separatiste. Kus lääs siis oli, kui Venemaa Baltikumi okupeeris? Ja kus USA, kui eestlased metsades "valget laeva" ootasid? Ameerika Hääl ainult pasundas: "ärge tulge välja, me tuleme ja päästame!" Ja vaesed lollikesed ootasid, kuni kommunistid neid maha tapsid või laagritesse surema saatsid. (10-03-2015, 15:36 )positiivne Kirjutas: Ega sa ometi arva, et Ukraina sõda tõsimeeli tekitati lääne kapitalistide poolt? Selles pole vaja pikalt veenduda, piisab sellest kui vaadata kes rahastas Maidani. Kas just lääne kapitalistide poolt aga jah globalistide poolt küll. Tänu tekitatud sõjale on Ukraina IMF- il kindlalt peos ja edasi sitsib nii nagu vaja.
11-03-2015, 07:21
Ja nii lihtsalt see läkski? Vaatamata aastatepikkusele Vene ülemvõimule Ukrainas ja Vene eriteenistuste ainuvalitsemisele selles riigis, orgunnisid lääne tõprad Maidani ja ajasid Putini Kiievist minema?
11-03-2015, 08:31
(11-03-2015, 07:21 )positiivne Kirjutas: Ja nii lihtsalt see läkski? Vaatamata aastatepikkusele Vene ülemvõimule Ukrainas ja Vene eriteenistuste ainuvalitsemisele selles riigis, orgunnisid lääne tõprad Maidani ja ajasid Putini Kiievist minema? Jah, nii lihtsalt läkski. Kui enam gaasi poolmuidu osta ja lisaks varastada ei saanud, tehti Maidan. Aga mis tõbrastest sa räägid? Võiksid siiski sõprade vastu viisakam olla, seltsimees! Kuhu on kadunud su alandlikkus?
11-03-2015, 08:46
(11-03-2015, 08:31 )Maokas Kirjutas: Jah, nii lihtsalt läkski. Kui enam gaasi poolmuidu osta ja lisaks varastada ei saanud, tehti Maidan. Aga nad ju said. Nii varastada, kui ka poolmuidu. Sellele vaatamata tahtsid Venemaast lahti. Viimasel oli pakkuda ainult stagnatsiooni ja kõntsa. Ukroobid otsustasid kõduneva, alatu kapitalismi kasuks.
11-03-2015, 10:12
(11-03-2015, 05:20 )istrat Kirjutas:Seega pead sa Ukraina kurssi Venemaa suunas õigeks ja rahvas/riik peab EU asemel Venemaa raha poole vaatama ja mõtlema kuidas ennast Venemaaga tugevamalt siduda ja sõbralikumalt läbi saada? Ehk siis miks ei tohi Ukraina teiste raha ja abi vastu võtta ning peab seda Venemaalt otsima?(10-03-2015, 15:36 )positiivne Kirjutas: Ega sa ometi arva, et Ukraina sõda tõsimeeli tekitati lääne kapitalistide poolt?Selles pole vaja pikalt veenduda, piisab sellest kui vaadata kes rahastas Maidani. Kas just lääne kapitalistide poolt aga jah globalistide poolt küll. Tänu tekitatud sõjale on Ukraina IMF- il kindlalt peos ja edasi sitsib nii nagu vaja. (11-03-2015, 07:21 )positiivne Kirjutas: Ja nii lihtsalt see läkski?Milleks ikka rohkem mõelda kui nii lihtsalt saab - vandenõusid pole ju vaja keeruliseks ajada.
11-03-2015, 11:10
(11-03-2015, 10:12 )kage Kirjutas:(11-03-2015, 05:20 )istrat Kirjutas:Seega pead sa Ukraina kurssi Venemaa suunas õigeks ja rahvas/riik peab EU asemel Venemaa raha poole vaatama ja mõtlema kuidas ennast Venemaaga tugevamalt siduda ja sõbralikumalt läbi saada? Ehk siis miks ei tohi Ukraina teiste raha ja abi vastu võtta ning peab seda Venemaalt otsima?(10-03-2015, 15:36 )positiivne Kirjutas: Ega sa ometi arva, et Ukraina sõda tõsimeeli tekitati lääne kapitalistide poolt?Selles pole vaja pikalt veenduda, piisab sellest kui vaadata kes rahastas Maidani. Kas just lääne kapitalistide poolt aga jah globalistide poolt küll. Tänu tekitatud sõjale on Ukraina IMF- il kindlalt peos ja edasi sitsib nii nagu vaja. Riigijuht ju otsustas, et võtavad hoopis venemaa raha vastu, IMF-le selline otsus ei sobinud. Miks peab Ukraina just ainult IMF-lt raha ja abi vastu võtma räige intressiga kui Venemaa pakkus praktiliselt 0 intressiga?
11-03-2015, 13:42
(11-03-2015, 11:10 )Marconato Kirjutas: Riigijuht ju otsustas, et võtavad hoopis venemaa raha vastu, IMF-le selline otsus ei sobinud. Miks peab Ukraina just ainult IMF-lt raha ja abi vastu võtma räige intressiga kui Venemaa pakkus praktiliselt 0 intressiga? Selle raha ja toe saab Ukraina ainult reformide eest. Mõistad olulist erinevust? Muutuste eest, arengu eest. Selle ukroobid valisidki. Venemaa pakkus tavalist p...ska.
11-03-2015, 15:21
(11-03-2015, 11:10 )Marconato Kirjutas: Riigijuht ju otsustas, et võtavad hoopis venemaa raha vastu, IMF-le selline otsus ei sobinud.Ma saan aru, et sul on usaldusväärsete ja rahva huve enda omadest tähtsamaks pidavate juhtide nimekiri olemas. Nagu näha on üks neist Janukovitš ja teine kindlasti Putin. Kes veel sinna nimekirja kuulub? Tsitaat:Miks peab Ukraina just ainult IMF-lt raha ja abi vastu võtma räige intressiga kui Venemaa pakkus praktiliselt 0 intressiga?Nojah, alati tuleb ju kõige odavam pakkumine võtta ilma teisi tingimusi vaatamata. Ja kui suur see räige intress siis on?
11-03-2015, 15:54
See mida sa üritad on demagoogia.
Kui rahvas valib juhi ja juht otsustab, et teeme nii, siis ta kaitsebki ju rahva huve. Või ei ole nii? Tegin kiire otsingu ja intressi suurust ei olnud öeldud, aga vaevalt et see 0% oli nagu Venemaa pakkus.
11-03-2015, 16:56
(11-03-2015, 15:54 )Marconato Kirjutas: Kui rahvas valib juhi ja juht otsustab, et teeme nii, siis ta kaitsebki ju rahva huve. Või ei ole nii?Kui sa Ukraina majanduse käekäiku Janukovitši valitsuse ajal vaatad, siis kas tõesti tuleb sealt välja, et juhil olid riigi ja rahva huvid enda omadest tähtsamad? Majanduse käekäik versus Janukovitš kuldne villa ja muud varad... Tsitaat:Tegin kiire otsingu ja intressi suurust ei olnud öeldud, aga vaevalt et see 0% oli nagu Venemaa pakkus.Seega kui ei tea, siis järelikult "räige intress" (3%). Kui Janukovitš oleks Venemaalt veel lisalaenu saanud, siis poleks keegi garanteerinud, et seda raha ka majanduse arenguks oleks kasutatud, sest Venemaa laenu juures ei ole selliseid tingimusi nagu IMF'il, et laen saadakse siis kui tehakse majanduse kordategemiseks reforme.
11-03-2015, 17:32
Janukovits oli Ukraina seaduslik president, kelle valimisel olid kohal lisaks muu maailma vaatlejatele, ka meie esindajad. Tulemus oli ühene, valimised ja sellel saadud mandaat oli õiguspärane. Kui presidendil olid volitused valida riigile edasine tee, siis pole kuidagi demokraatlik tema vägivaldne kukutamine. Janukovits käis läbirääkimistel ka Tallinnas, kus kohtus Ansipiga. Tol hetkel jäeti mulje, et Ukraina kaldub Lääne poole. Kuidas tegelikult läbirääkimised läksid, ei tea, kuid ametlikel fotodel Ansip just rahulolust pakatav ei olnud. Aastake enne seda oli sõnakas Ansip õelnud vangis istuva Julia Tõmoshenko kohta, et ühe daami pärast ei peaks Ukraina ja muu EU suhted kannatama. Täna luuakse kuvand, et Ansip kätles hirmsa diktaatoriga, kes valitses Ukrainat mandaadita.
Kiievis toimus laamendamine paari kuu vältel. Selle perioodi jooksul lausa imestasin Janukovitsi hobusekannatuse üle. Huvitav, kui kaua oleks võimalik Toompeal molotovi kokteilidega politseiahelikku pilduda, kui mõni valitsuse valitud suundadest ei peaks meelidima?
11-03-2015, 18:07
(Seda postitust muudeti viimati: 11-03-2015, 18:09 ja muutjaks oli positiivne.)
Mäletatavasti juhtis Janukovits Ukrainat EL-i suunal hetkeni, mil Venema enam ei kannatanud seda vaadata. Mõnigi kord olen kahtlustanud, et Janukovits pooldas Maidani ega soovinud olla Moskva hüpiknukk. Asjata ei valmistunud Moskva Ukrainat või tema osasid vallutama juba Janukovitsi ajal.
Nii või teisiti, kumab igalt poolt läbi Ukraina isesesvumise soov.
11-03-2015, 19:46
(11-03-2015, 18:07 )positiivne Kirjutas: Mäletatavasti juhtis Janukovits Ukrainat EL-i suunal hetkeni, mil Venema enam ei kannatanud seda vaadata. Mõnigi kord olen kahtlustanud, et Janukovits pooldas Maidani ega soovinud olla Moskva hüpiknukk. Asjata ei valmistunud Moskva Ukrainat või tema osasid vallutama juba Janukovitsi ajal. Meenutan kenale positiivsele, et Ukraina ongi iseseisev riik. Seal elavatel rahvastel on võimalus iseseisvalt oma juhte valida, nagu näha ka iseseisvalt riigipõõrdeid korraldada nii, et molotovi kokteilide pildumist peetakse demokraatlikuks meeleväljenduseks. Lisaks on suveräänsus nii tugev, et isegi nende lennujuhtimiskeskus on oma otsustes vastutusest prii, kui mõni tsiviillennuk juhitakse sõjakolde keskelet üle lendama. Kui meil tehakse pangale pommiähvardus, siis pannakse tänav kinni, kuid seal lastakse tsiviillennukitel üle aktiivse sõjakolde lennata. Ukrainas elab ca 40 miljonit inimest. Samas Ukrainat, kui territooriumi nimetust mainiti esimest korda ajaloos 1917. Siis impeeriumi lagunemise ajal üritasid toonased rahvuslased seda riigina identifitseerida. Kahjuks ebaõnnestunult. Kümnendik hiljem võeti territoorium nõukogude liidu koosseisu, kui Ukraina NSV. Sellest peale on Ukrainat esimest korda nimetatud selle nimega enam vähem sellistes piirides, kui see täna on. Krimm muidugi välja arvatud. Kui tänased poliitmängud välja jätta siis tavakodanikud soovivad lihtsalt rahulikult elada ja sinu nimetatud iseseisvumissoovist soovivad nad oletatavasti Sinule täpsustavaid küsimusi esitada. Kui eestlastel ja Eestimaal on olemas oma ajalooline territoorium, mille ühises nimes peegeldub nii rahvuse, kui piirkonna nimetus juba 2300 aastat, siis ukrainlastel selline ajalooline järjepidevus puudub. Tänases huvidest tiines maailmas näen üht radikaalset õlekõrt. Kui Eesti tõesti sovib Ukrainat aidata demokraatlikul teel, siis võiks igale ukrainlasele kinkida humanitaarabi korras id-kaardi. Softi kinkimine e-valimisteks pole märkimisväärne kulu. Valimisteks küsimuste deklaratsiooni koostamisega saavad nad ehk ise hakkama. |
Võimalikud seotud teemad... | |||||
Teema: | Autor | Vastuseid: | Vaatamisi: | Viimane postitus | |
Päästkem Eesti metsad! | Metafor | 63 | 21,039 |
06-09-2022, 14:07 Viimane postitus: xcad |
|
Eesti rahva meeleavaldused Toompeal 2021 | Maario | 14 | 3,544 |
06-05-2021, 17:38 Viimane postitus: xcad |
|
Venemaa põleb | Hallucigenia | 26 | 11,577 |
06-01-2020, 19:50 Viimane postitus: Tyto Alba |
|
Seletamatu selgitamine Esimese Eesti ajal | xawa | 13 | 4,398 |
09-02-2019, 22:21 Viimane postitus: xawa |
|
Venemaa ja Eesti | zed | 55 | 26,781 |
09-11-2018, 19:40 Viimane postitus: I'll be back |
|
Küsitlus eesti šamanismi kohta | Yliopilane | 9 | 8,575 |
27-08-2017, 12:19 Viimane postitus: Müstik |
|
Tääknuga tänasest (26.01.2009) Eesti bolševike riigis keelat | Sputnik | 33 | 12,411 |
31-01-2011, 11:35 Viimane postitus: hulkuv hing |
|
Eesti kaevandused | Martti | 6 | 5,380 |
03-12-2010, 19:54 Viimane postitus: Martti |
|
Head eesti Asjad | Celtic | 2 | 3,496 |
24-10-2009, 18:19 Viimane postitus: Jõhvikas |
|
Päästke Eesti mets! | Pohlatohlakas | 2 | 3,137 |
13-06-2009, 11:22 Viimane postitus: GertEST |
Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: |
1 külali(st)ne |