[zen faran]

Tegin google otsingu...

Ma vaatan, Kage, et sa oled oma viimast postitust vahepeal usinasti täiendanud. Viimati kui mina seda vaatasin, oli seal vaid üks rida.
Aga no tubli, et vähemalt võtsid vaevaks teemaga tutvuda.
Mina nii kiire ja tubli pole, seega ma arvan, et mul läheb oma paar päeva, et neid allikaid kontrollida ja vaadata, kas ma ka samadele järeldustele jõuan. Kuigi ma juba ette kahtlen, et niivõrd põhjapanevaid järeldusi annab nende põhjal teha, nagu sa oled teinud. Aga eks näe. Ühe allika jätaksin ma siiski kohe välja- "Comparing the Lifestyles of Homosexual Couples to Married Couples". Paraku on selle üllitanud Family Research Council üks kristlaste pesa. Kui seal nende saidil ringi vaadata, siis saab see kohe selgeks, kust poolt tuuled puhuvad. Seega panustaksin ehk kõige rohkem pediaatrite tervele mõistusele.

Peeter Võsu artiklit ma parem ei kommenteeri. Ausalt öelda kaotasin ma selle lugemise vastu igasuguse huvi hetkest, kus seal hakati homoseksuaalsust võrdlma jälle nekrofiilia, zoofiilia jne. hälvetega. Sellise demagoogilise retoorika aeg on minu meelest juba ammu ümber.

---

See on stiil, käitumine, maneerid, orientatsioon, suhtlemisviisid ja kõik muu kokku, mis teeb inimesest homo, mitte lihtsalt see, kes kellega magab.

See oli nüüd küll nii intrgeeriv väide, et ei saa seepeale jätta palumata kirjeldada, kuidas homo väliselt ära tunda... Et kui käitumine, siis missugune käitumine, missugused maneerid, suhtlemisviisid jne.?

[Ott Sama]

Me pärime soodumuse ning eks viimane tunneb hiljem ise ära, mis talle kõige enam sobib v. mis kõige kõditavamalt erutab.
Kui lapsele tihti korrutada, et ta on lootusetu hädapätakas, siis.. päris ilmselt laps ka seda on. Vanemad vaid konstateerivad
oma tööõnnetust. Geenid tunnevad ikka oma vead ära.
Enesteadvus on.. täitsa hea. Vähemalt nii mulle tundub, sest ma ei tea mis see on.
Kage, siin eelnevalt juba mainis ära, mis arenguvõimalused meid tabavad, kui me anname omasooiharatele järele. Kindlasti pole
see tark tegu, kui paneme inimeste sallivusvõime sel viisil proovile. Sest, väga raske on ennustada, millal inimestel saab korralikult
mõõt täis.

[kage]

Kuigi ma juba ette kahtlen, et niivõrd põhjapanevaid järeldusi annab nende põhjal teha, nagu sa oled teinud.

Millised otsingu tulemuste tsiteerimised on minu põhjapanevad järeldused? Põhjapanevate järelduste tegemiseks peaksin ma kõigepealt lihtsa otsingu asemel põhjaliku otsingu tegema koos tulemuste kontrollimise ja analüüsiga, aga ei näe sellel praegu mõtet.

[zen faran]

Millised otsingu tulemuste tsiteerimised on minu põhjapanevad järeldused? Põhjapanevate järelduste tegemiseks peaksin ma kõigepealt lihtsa otsingu asemel põhjaliku otsingu tegema koos tulemuste kontrollimise ja analüüsiga, aga ei näe sellel praegu mõtet.

Leidsin esialgu küsimused mis tõusevad samasooliste kooselu puhul esile - perekonna püsivus (väiksem), truudusetus (suurem), laste arv (väiksem) ja kuidas mõjub laste orientatsioonile (jäi mulje, et samasoolisusele kallutavalt) ja kui palju kasutab õigust seaduslikult koos elada (kui samasooliseid on ümmarguselt võttes 3% rahvastikust, siis sellest 3%-st omakorda umbes 3% kasutab registreerimise/abiellumise võimalust).

Nendest suht konkreetsetest järeldustest jutt.

[kage]

Nendest suht konkreetsetest järeldustest jutt.

Leidsin esialgu küsimused ... jäi mulje ... Mulle jääb arusaamatuks kuidas ma pean ennast väljendama, et sa ei loeks isegi selliselt vormistatud lausetest välja põhjapanevaid järeldusi. Ainult tsiteeringud artiklitest sellisel kujul, et on aru saada, et info on veebist pärit?

PS! Lisasin selgitava teksti varasemasse postitusse ning ei otsinud vastuseid küsimustele vaid statistikat ning leidsin midagi. Ja ju ma olen siis nii küsimustes kinni, et leidsin hetkel olevat hea kasutada sõna küsimused probleemi vmt asemel.

[zen faran]

Nendest suht konkreetsetest järeldustest jutt.

Leidsin esialgu küsimused ... jäi mulje ... Mulle jääb arusaamatuks kuidas ma pean ennast väljendama, et sa ei loeks isegi selliselt vormistatud lausetest välja põhjapanevaid järeldusi. Ainult tsiteeringud artiklitest sellisel kujul, et on aru saada, et info on veebist pärit?

Okei, need olid siis küll kõige veidramalt vormistatud küsimused, mida mu silm kunagi on näinud Puuduva küsimärgi ja küsimuses endas sisalduva vastusega.

Maakeeli võiks ehk kirjutada:
"Tegin Googles otsingu, et leida vastuseid järgnevatele küsimustele: Kuivõrd püsivad on homode perekonnad?
Kas truudusetust esineb nende kooselus tihedamini?
Kas nende laste arv perekonnas on väiksem?
Kuidas mõjub homoseksuaalne perekond laste orientatsioonile?
Ja kui palju kasutavad homod õigust seaduslikult koos elada?"

Natuke selgem? Jah? Ei?

[excubitoris]

Täna ei ole veel teada, milliseks kasvad lapsed olukorras, kus puudub selge arusaamine pere mõistest.

Täitsa võimalik, et neist kasvavad ürgisased ja ürgemased. Sest ürgkogukondliku korra ajal ei olnud ka selget arusaamist pere mõistest.

Kulla Marina - siin on sul väide mis pehmelt öeldes EI KANNA mingitki kriitikat.
Esiteks puudub meil igasugunegi -kas teadusklik või mitte teaduslik alus väita, et
ürgkogukondliku korra ajal ei olnud selget pere mõistet. Sellest ajast ei ole kirjalikke
allikaid ega muid ülestähendusi. Kui need aga ilmusid oli peremudel olemas - seega
võib vabalt tuletada, et see oli aeg kui peremudel tekkis ja arenes.

Teiseks - sisuliselt ainukene viis midagi selles teemas väita on tõmmata paralleele
näiteks inimahvidega. Sealt aga tuleb, et PEREMUDEL on olemas ja juba neil. Mõnes
mõttes ka traditsiooniline - üks tugev isane hoiab koos karja emaseid kelledega siis
paaritub. Selle pere ümber on aga hulk "kiibitsejaid" ehk emadeta isaseid kes siis
sellest perest "matti" võtavad.
Teine aspekt mida ka saab mõnevõrra arvestada on need üksikud hõimud keda on viimase
paari saja aasta jooksul leitud. Nii palju kui mina mäletan on neil kõigil olnud enam vähem
traditsiooniline peremudel ehk siis Isa ja Ema kasvatavad koos lapsi ja nende puhul pea
alati annavad oma panuse ka vanavanemad ehk siis ühe katuse all elab SUUR pere kus
mitu põlvkonda koos elavad ja kasvavad.

Mõnes mõttes meenutab see tänapäeva rahvaste olukorda kus rahvuse/riigi ümber
tiirutavad kiibitsejad kes "matti" võtavad ehk siis ressursse lahjendavad. Rahvas aga
kakleb omavahel ja ei pane neid kiibitsejaid tähele - nii lihtsam ja poliitkorrektne.

[Thorondor]

Väita, et see kõik on kaasa sündinud, on ilmselge jama, sest kui tavaline inimene areneb selleks, kes ta on, terve oma lapsepõlve ja osaliselt veel ka kuni 30ndateni, siis homod ühtäkki sünnivad kohe sellistena!?

Ma usuks sind siis, kui oleks selge, et inimesed on sündides vaimselt kõik ühesugused. Valge leht. Aga pole ju nii. Kui oleks, siis see eeldaks, et füüsis ei määra ka mitte midagi. Kehakeemia erineb samuti, mis loob erinevaid soodumusi.
Ilmselt on tegemist sünnipäraste eelduste ja keskonna koosmõjuga.
Keskkond määrab esimesel paaril eluaastal. Hiljem on vaja väga tugevat mõjutust. Väga raske ette kujutada, et oled nt 25 aastane ja siis otsustad hakata geiks. Kas see käib nii, et on kuidagi kasulik olla gei ja oled samal ajal gei kuid tegelikult meeldivad naised? Homoseksuaalsus avaldub ainult käitumises? See läheb nii jaburaks.

Siin natuke teadlaste arvamusi ingliskeeles. Ei ole sünnipärane, ega pole ka ainult kasvatusest tulenev.
http://www.narth.com/docs/bornway.html

Ma arvan, et see trendijutt on jama. Mitte kuskil ei ole näha mingit survet, et noored peaks tahtma geiks hakata. Äärmisel juhul mingi sublimaalsed sõnumid. Telekas ja meedias on mehed geilikumad ja naised pole enam naiselikud?. Vaatad Käsna Kallet ja Harry Potterit ja sealt tuleb idee, et homme lähen kooli ja olen nüüdsest gei ning riietun ja räägin sedasi ja mulle enam tüdrukud ei meeldi?

Palun too näiteid või midagi oma jutu kinnituseks.

[väike võilill]

... aga kristlikust peremudelist

Palun defineeri mõiste "kristlik peremudel" nii, nagu sa sellest aru saad, et ka meie sind samamoodi mõistaksime (koosolekutel kasutatav tavaline võte). Muidu on nii, et igaüks tajub seda oma mätta otsast.
Ja palun põhjenda, miks just "kristlik" ja kuidas saab usuvool mingit mudelit anastada, kui mudel on rakendatav usuvoolust sõltumatult.

Hea küsimus. Ma küsisin ju sama. Petitsioon kaitseb kristlikku peremudelit ja ma kah soovisin teada,et kuidas sellega ikkagi on... Panen selle lingi uuesti, mis avapostituses on: http://saptk.ee/

---

Celtic
Kuidas sa võitleksid selle vastu,et poleks üksikvanemaga peresid?

Alustama peaks rohujuuretasandilt. Näituseks sellest, et võidelda sünteetilise parfümeerija ja kunstlõhnastamise vastu. Inimesed ei vali endale kaaslast enam lõhna järgi, vaid selle järgi, kellel meeldivam lõhnakuusk kõrva taha riputatud. Ja need lõhnad on valdavalt alati programmeerivad, st. sisaldavad vastassoole mõjuvaid hormoone ning aineid, mis aktiveerivad erinevaid retseptoreid.

Võimalik ,et siin on point. Iseenesest on minu andmetel lõhnastatud ikkagi väga kaua aega juba. Aga see selleks. Ma ise olen mõelnud,et koguaeg on olnud olemas tarkpäid,kes kipuvad õpetama-käskima-keelama ja kes on sügavalt veendunud,et just nende käes on see võti, millega saab maailma päästetud. Aastatuhandeid pole asjast asja saanud. Nüüd see võimalus, et äkki asjad kulgevadki lihtsalt nii nagu nad kulgevad. Ehk ,et osad arengus tegelikult ei allugi inimesele. Meile ei pruugi nad meeldida aga me tegelikult ei saa midagi parata.
Kui me oleme nõus,et kaos lihtsalt on, olenemata meie soovidest ,siis miks me ei arva ,et ka kord lihtsalt on. Et polegi vaja hakata rääkima,mis on õige,mis vale. Kui kuulata siis saad asjadest niikuinii aru. Inimeste kehtestatud väärtushinnangutega kaasneb alati vägivaldne moment. Iga reegel ja seadus hakkab enda kaitsmiseks kohe uusi reegleid ja seadusi vajama.
Nagu praegunegi, minu jaoks absurdne olukord. Kõigepealt kipub riik abiellu kolmandaks ja teeb sellekohase seaduse. Nüüd kari inimesi ripub selle seaduse küljes ühte või teistpidi. Nagu oleks nii ,et seadus teeb perekonna.

---

Lesbivark on ikka vastik jah.Mitte silmi ei pane kinni vaid vahetan kanalit ja ajakirja saadaks prygikasti.
Aga kysimus ka voilillele:Kas sa tead mis asi on romantiline armastus?

Jah. Ja see ei vaja ei kristlaste ega riigi kaitset minu jaoks.

[elis]

Mulle on jäänud mulje, et seda seadust on vaja lihtsalt selleks, et lõpetada teatud temaatilised arutelud. Ehk siis, kui asi on seaduses mustvalgelt kirjas, on hea sellele viidata ning vastuväitlejate suu kinni panna.
Teine küsimus on muidugi selles, et milleks pikemas perspektiivis sellist seadust vaja on, ehk siis, mis on pikemaajalised mõjud. Olen üsna kindel, et sallivust see ei suurenda. Kui keegi tahaks suurendada sallivust homode jmt suhtes, siis selleks on efektiivsemad meetodid ning nende rakendamine algab mujalt kui seadusandlusest.

[alar]

Ma soovitaks läbi lugeda Anatoli Nekrassovi teosed, kus ta lahkab väga toredalt lahti perekonna ja selle probleemid. Pool lolli lahmimist oleks selles teemas olemata...

[Celtic]

Anatoli Nekrassov on äärmuslus, see osa äärmuslusest, mis arvab, et kui laps sünnib, siis sünnib ta eraldiseisvana oma vanemaist (loe:emast). Igal lapsel on tegelikult esimestel eluaastatel tarvis kiindumussuhet, sellest aga Nekrassov vaatab hambaid krigistades mööda.

[VironShaman]

Olgu, no mitte keegi ei põhjenda ära mis toimub kui muutub sooorientatsioon.
Inimene koosneb kihtidest, sealhulgas mehe ja naise kiht mis paraku ei sõltu alati väljast nähtava keha sootunnustest. Inimese teadvus on tavaliselt kooskõlas oma väliste sootunnustega kuid teadvus võib nihkuda või saada nihutatud tugevate isiksuste poolt vastassoo kihti. Ja nüüd on jama majas, keha on mees ja teadvus on naise kihis või vastupidi, et näiteks naistega nii ei toimuks lõigatakse aafrikas naistel ära kliitor mis on tegelikult mehe riista vaste.
Sünnilt juba vastassöö tunnustega inimesi on suhteliselt vähe kuigi tänapäeval mõjutavad seda kõikjal koos plastmasside jne poolt õhku levitatavad naissuguhormoonid mis on selle tänapäevatsivilisatsiooni meesneiukeste tekke üheks põhjuseks.
Tavaliselt lükkavad poisikeste teadvuse vastassugupoole kihti nn poistearmastajad, mehed kes ei taha ennast siduda naiste ärasöömise (naine sööb mehe endale emakasse ja pärast seda on mees vaimselt selle naise vangis ning peab talle lapsed tegema ja pere looma et lapsi üles kasvatada, see on naiste loomus ja maagia et järelpõlve üles kasvatada) ja laste põhjustatud karmaga mis siia füüsilisse maailma järgmisesse sündi tagasi toob, on ju võimalik ka pooljumalate ja jumalate staatusesse tõusta.
Väliselt nimetatakse seda, et mees on pea ja naine keerab pea kaela.
Nii nagu naistel on ka meestel kaks orgasmipiirkonda, suur hulk naisi on tegelikult mehe kihis ja saavad kliitoriorgasme kuna on endale kahmanud ebamäärase või naiseliku mehe ja teine osa naisi võimsaid üle kere levivaid naiselikke tupeorgasme millest mehed ei tea midagi. Samas saavad ka mehed olenevalt kas naisega magades riista orgasme või mehega magades eesnäärmeorgasme, kuna see eesnäärmeorgasm on sama võimsalt üle kere leviv nauding siis noormees on selle nimel täitsa nõus loobuma meheseisust ja naistest. Uurisin seda nähtust 90ndatel kuna tegelesin naiste frigiidsuse probleemidega, üldiselt ehmatav oli see kui palju naisi on sellega kimpus, ka see on seotud teadvuse nihkumise ja nihutamisega. Seega kui kristlased tegelevad teadvuse nihutamisega oma sootunnuste kihti siis ongi tegu pederaviga ja mure on ravitav. Mis seadusesse puutub siis isased poistepanijad ei ole eriti huvitatud ühest partnerist aga meesneiukesed on nii nagu naisedki stabiilse partneri ihas, eks abielu ju selleks ihaldatagi, et partnerit kinnistada.

[Minaelan]

...naine sööb mehe endale emakasse ja pärast seda on mees vaimselt selle naise vangis ning peab talle lapsed tegema ja pere looma et lapsi üles kasvatada, see on naiste loomus ja maagia et järelpõlve üles kasvatada.
....Uurisin seda nähtust 90ndatel kuna tegelesin naiste frigiidsuse probleemidega, üldiselt ehmatav oli see kui palju naisi on sellega kimpus, ka see on seotud teadvuse nihkumise ja nihutamisega.

Kas tead kõike seda isiklikest kogemustest või meediumluse kaudu või oled lugenud seda INIMESTE koostatud raamatutest?

[VironShaman]

Kui leiad raamatutest sellist teadmist siis anna mulle ka teada. Iga vastutulija jätab väikese teadmisjälje enda olemusest aga seda ainult siis kui ta ei tea, et teda "vaadatakse". Palju ka eri muredega inimestega tegeldud omal ajal, nüüd enam raviga ei taha tegelda.

[Eithea]

Kui leiad raamatutest sellist teadmist siis anna mulle ka teada. Iga vastutulija jätab väikese teadmisjälje enda olemusest aga seda ainult siis kui ta ei tea, et teda "vaadatakse". Palju ka eri muredega inimestega tegeldud omal ajal, nüüd enam raviga ei taha tegelda.

Jah on olemas selliseid teadmisi isegi paberil, lisaks eelnenud infole on seal ka kirjutatud, milline on õige sex, kus mõlemad saavad energiat ja kuidas kohe kuidagi ei tohiks sexida (orgasmide seisukohast lähtuvalt), sest mõlemad jäävad lihtsalt energiast ilma (lekkimine, toit ).

[Freddy]

Noojahh. Tahate äkki seadusega selle ka ära määrata, milline on õige seks? Kes valesti seksib pannakse vangi või haiglasse näiteks hullumajja.

Freddi-poiss, sellest on nüüd küll kole kuulda, et üks korralik Eesti mees ei hakkagi järeltulevat põlve looma. Sa tule mu juurde metsatallu, õpetan sulle sepatööd, puudelõhkumist, tiblade äratundmist. Ei ole miskit nihutamist vaja. Töö teeb mehest mehe. Naised, neil ei tarvitse tööd teha ja ma ütlen, et tänapäeva niisama olemine mehest naise teebki.

See on küll kõige mõistlikum jutt mis siin kirjutatud on. Kui meestel meestemoodi töö oleks siis seal Toompeal rumalusteks niipalju aega ei jääks kah. Minu isa ei õpetanud mulle ühtegi õiget tööd. Ainult rääkis kuidas vanasti oli rohi roheline ja nüüd on kõik lollid ja mittemidagi ei oska. Tegelikult ei oska ta ise ka sellesmõttes midagi et ühtegi päris tööd. Aga rääkida oskab hästi, igasuguseid petitsioone kokku kirjutada. Ja küll oskas nõuda eeskujulikke tulemusi ja olümpiaadide võite. Mina tuleks küll sinu juurde sinna maale õppima Ivann! Seda oleks just kõige õigem teha praegu. Aga kui sa sellest vanast külaelust räägid nii täpselt ega sa ise siis juba liiga vana ei ole? Jaksad ikka veel teha kõiki neid mehe asju?

[väike võilill]

Vat kui oleks nii,et orgasmi poleks. Ei tea kas siis tehtaks lapsi teadlikumalt.

Aga "vale" seksi eest ju juba saab näiteks ameerikamaal karistada inimest küll.

[väike võilill]

Siin on midagi muutunud vahepeal...?

[pipp]

Mind see homoseksuaalsuse asi ei sega. Mind häirib hoopis see, et naistele on mõnedel pervertidel kindlasi tarvis sinna tagumisse auku panna ja selgitustööd teha, kui normaalne see olla. Homoseksuaalid vähemalt hoolivad teineteisest (arvatavasti). Naisest ega naistest see mees küll ei hooli, kes nn. anaalseksi tegemisest naistele pöördes on. Jälk!

[VironShaman]

Mind see homoseksuaalsuse asi ei sega. Mind häirib hoopis see, et naistele on mõnedel pervertidel kindlasi tarvis sinna tagumisse auku panna ja selgitustööd teha, kui normaalne see olla. Homoseksuaalid vähemalt hoolivad teineteisest (arvatavasti). Naisest ega naistest see mees küll ei hooli, kes nn. anaalseksi tegemisest naistele pöördes on. Jälk!

No see teema on pärit katoliiklusest ja islamist kus tähtis oli naise süütus abiellumisel, islamis veel nii karm et sorgitud naine võidakse perele tagasi visata ja häbi kogu hõimu ees, et müüdi kasutatud kaupa. Mis puutub aga pornofilmides naiste tagant sorkimisse siis jälk on see tõesti.
Teemast endast veel nii palju, et seksuaalsus ongi see liim mis moodustab karjasid ehk koostöövõimelisi seltskondi, alati on liider kes karja naised öösel unenägudes üle käib ja tavaelus on tööandja, papp või kohaliku elu arvamusliider aga tavaliselt ei jää see kõik meelde.
Kuidagi veider tundub teema üldse, on ju täiesti tavaline et naine viskab oma energianiidid päeva jooksul kohatud meestesse ja tuleb siis öösel neid niite mööda külla või vastupidi, ilma nende niitideta ei jõua ju kohale, teine küsimus on söödud mehed, kel igal ajal pääs naise jõu juurde. CC ütleb, et naised on jõud ja mehed liim kes selle jõu suuremateks üksusteks liidab ja maailma koos hoiab, mehed veavad maailmast informatsiooni kohale, naised selekteerivad neile vajaliku osa ja viskavad ülejäänu eemale.
Katoliikluses armastati poisikesi selle mõttega et naine hõivab mehe ja toob ta ümbersündi tegasi, poisikesed seda ei tee aga naudingut pakuvad munkadele ja pappidele, need aga omakorda trügivad ümbersündides pooljumalate ja jumalate kihti ülespoole karmarattas. Nii näevad seda budistid. Kui nüüd shamanismi seisukohalt võtta siis pedestumine on maailma hävitav, mitte loov tegevus, ei anna ju nad järglaskonda ja petavad oma välimusega rahvast.

[Ott Sama]

Mind see homoseksuaalsuse asi ei sega. Mind häirib hoopis see, et naistele on mõnedel pervertidel kindlasi tarvis sinna tagumisse auku panna ja selgitustööd teha, kui normaalne see olla. Homoseksuaalid vähemalt hoolivad teineteisest (arvatavasti). Naisest ega naistest see mees küll ei hooli, kes nn. anaalseksi tegemisest naistele pöördes on. Jälk!

See pole nüüd küll teema. Teemaks on Eesti perekonna kaitsmine. On oluline takistada omasooiharate abiellumist. Sest on oht, et teid jäetakse ilma eelisest, pärandada oma vara järglastele, kes järglasi saavad.

[Freddy]

Ott, nii kaitsed sa kristlikku perekonda ja püramiidskeemide võimumehhanisme. Ühesõnaga sead Eesti koos selle perega lömitavale positsioonile. Nina maas, taguots püsti ja lahke loaga endale sisse sõita - seega Pippi teema on täiesti olemas. Lisaks tuleb välja ja leiab veelkord kinnitust et eesti kogukond on naispoolne - järelikult loomult matriarhaalne. Meespool ei võta seda vedada vaid sunnib naispoolt kuuletuma ja orjama "suuremaid".

[Ott Sama]

Ott, nii kaitsed sa kristlikku perekonda ja püramiidskeemide võimumehhanisme. Ühesõnaga sead Eesti koos selle perega lömitavale positsioonile. Nina maas, taguots püsti ja lahke loaga endale sisse sõita - seega Pippi teema on täiesti olemas. Lisaks tuleb välja ja leiab veelkord kinnitust et eesti kogukond on naispoolne - järelikult loomult matriarhaalne. Meespool ei võta seda vedada vaid sunnib naispoolt kuuletuma ja orjama "suuremaid".

Perekond on perekond - nai(sed)ne, me(hed)es ja laps(ed). Ma kaitsen oma õigust-vabadust anda oma varale eelistus. Kristlaste peremudel on see mis ta on - meie kõigi ratsionaalne valik. Oma varaga me toetame oma geene. Kristlik peremudel ise, on kah, paganatelt päritud. On see matri v. patri - kõik sõltub siin ühe v. teise vormi edukusest.
Homoabielu pole midagi muud, kui seadustatud viis.. teie kogutud vara võõrastele kantida.

[Freddy]

Sa kaitsed oma neid õiguseid võõra mudeli sees järelikult toidad võõrast mudelit. See imeb eestit kordades rohkem kui paarituvad peded seda iial teha suudaks. Küsimus ei ole selles kas me siin neid sallime või mitte. Küsimus on selles tegelikult, kuhu me siin - oma kodus - paneme oma pere: kas paneme kristlikku mudelisse või ei lase seda endaga kauem enam teha! Veelkord - riigikorraldusel ja seadustel ei ole asja inimeste isikliku elu ja hingeasjadega. Armastab igaüks niikuinii vabalt - kas seadus seda lubab või ei. Peab olema loll kui uskuda, et seadus, mis keelab midagi millele ta hammas tegelikult peale ei hakka võiks olla mingi hea ja tugev ja tulutoov seadus. Selline seadus on pettus! Me elame selles pettuses juba kaua. Petuskeemi süsteem on visanud konksu ja nüüd eesti mees neelab selle alla selleasemel et võidelda eesti vabaks orjusest. See mees kes nii teeb on lammas, kinni ema põllepaeltes.