[Müstik]

Lisan selle uudise siia teemasse ka, siis põnevad leiud ühes teemas koos.
Peterburi ülikooli arheoloogid avastasid Kamtšatka poolsaarel (pilt ka toodud) kummalise fossiili, mida peetakse iidseks seadmeks ehk seadme osadeks.
Mainitakse, et sealt piirkonnast on ka varem artefakte leitud.
Ese on valmistaud metallist ja sellel on mehhanismid.
Leiti kalju seest.
USA geoloogid kinnitasid, et see on iidne seadeldis, mis võib olla 4 miljonit aastat vana.
Leid viitab sellele, et juba nii ammusel ajal oli Maal intelligentseid olendeid.
Toon uudise ära ajalehest "Hommiku kohv", aga sama uudist täpselt samas sõnastuses leiab ka teistest uudistelinkidest ja ajalehtedest:
http://world-us-news.info/400-million-ye...world-news

[Lorenz]

Põgusa otsimise peale tuli välja, et see leid on leidnud mõningast vastukaja internetiavarustes. 400 miljoni aasta vanune masin!?
Sellele selgitusele on ka alternatiiv olemas.
Sellel saidil on allpool olemas parema resolutsiooniga pilt, link.
Sellel saidil on pilt, millest eelmine on välja lõigatud, link,
ning wiki link taimest, mille kivistis eelnevatel piltidel on. Panin ingliskeelse wiki lingi, sest seal on paremad pildid. See taim oli olemas juba rohkem kui 400 miljonit aastat tagasi, niiet kivistise dateering võib olla täiesti korrektne selle versiooni järgi.

Infoks lihtsalt, pealiskaudse uurimuse tulemusena

[Tehnoloog]

..... aga sama uudist täpselt samas sõnastuses leiab ka teistest uudistelinkidest ja ajalehtedest:
http://world-us-news.info/400-million-ye...world-news

Ei ärata usaldust taoliste manipulatsioonidega artiklid,
sest pilt seal artikli juures on labane fototöötlus:
http://weeklyworldnews.files.wordpress.c...llione.jpg
lisan võrdluseks juurde originaali:
http://thumbs.dreamstime.com/thumblarge_...3A6AnC.jpg

[Balzzar]

Vb lõpuks hakkab inimestele kohale jõudma kui TÕESED need "leiud" tegelikult siiski on.

[Tehnoloog]

Tõeseid leide võib ikka ka olla, aga need uputatakse
väga sügavale niisuguse infomüra alla, nagu see siin.
Massidele aga antakse just "võltskonte närida" ja mida
rohkem seda uhkem! Las tegelevad ja viidavad aega või
isegi paljastagu pettuseid (et ometi jõuaks arusaamisele
tõeste faktide olematusest!), mitte ei tutvuks nende
tõesete faktidega ega kahtleks kirjutatud ajaloos.

Chaos andis lingi, sealt fossiili pildilt võib selle koha leida,
kust artikli teine pilt on võetud. Klapib 1:1. Kena oli veel
USA nimetud teadlased "mängu tuua", et usutavam oleks.

[tapsix]

Hiinast on leitud siis jällegi üks huvitav kivistis:
http://forte.delfi.ee/news/teadus/hiinas...d=64076837

Päikest.

[Müstik]

Uued leiud maiade artefaktidest. Juurde kirjutatud, et avaldatud märtsis 2012:

http://www.youtube.com/watch?v=WiFKBNFnu...re=related

Meenutavad maa-väliseid, st piklike silmadega halle tulnukaid. Kuna on teada, et Vana-Egiptuse ja maiade artefaktid on üsna sarnased, siis tunduvad mõned artefaktid (iidsed esemed) juba varem nähtuna. Aga kõiki neid kummalisi nikerdisi küll varem näinud ei ole.

[euroruubel]

Need viimased asjad on võltsingud, niiviisi asjatundjad ütlevad, et kivid on "vanutatud" - töödeldud, et vanad välja näeks. võltsimine turistidele müügiks on tavalne, see polekski uudis, lihtsalt uudiseks on võltsingutele ufotemaatika läänelikus võtmes otsene külge pookimine. Varem seda ei tehtud, ei tuldud lihtsalt selle peale.

Ma juba ootasin, et keegi foorumis selle "uudise" üles riputaks ja tahtsin näha, mis ise ütleb.

[Müstik]

Naljavend! Niisuguseid artefakte nüüd turistidele küll ei müüda.
Lisaks on osa ju kullast.
Kui midagi põnevat leitakse, siis varjatakse niisuguseid leide aastakümneid. Näha saab hiljem ainult muuseumite varjatud kambrites, kuhu tavakülastaja satub harva.
Soovitan tutvuda Mehhiko ja Guatemala muuseumite lehekülgedega.

http://www.delange.org/ArchMuseum1/ArchMuseum1.htm
Allpool sellel lingil mitmeid muuseumite osakondi.

Siin põnevaid leitud steele ja muud põnevat:
http://www.delange.org/ArchMuseum1/ArchMuseum1.htm

Asteekide põnevad aardeleiud:
http://www.delange.org/ArchMuseum1/ArchMuseum1.htm

Kuldkujukesed Citchen Itzast ja palju muud. Mitte ükski ese neil linkidel ei ole võltsitud. Ka Mehhiko arheoloogiateadus on tänapäevaks suurele tasemele jõudnud.

Mis nüüd sellesse viimatisesse leiusse puutub, siis sedagi leidu on püütud tegelt varjata.
Maiade jumalad-tulnukad on kõigile teada, ja just nende endi teoste järgi. Need on ka templitele graveeritud ja turistid saavad neid seal igalpool näha.
Siin üks video, kus öeldud, et infot on varjatud üle 80 aaasta:
http://www.2012honduras.com/2012/03/05/m...re-2-of-2/
Niisuguseid keerulisi sümboleid ei oska ükski võltsija kuhugi kriipida.

Meenuta ka näiteks Pacali hauakambit, mis Palenques Raidkirjade templist arheoloog Alberto Ruz Lhuilleri (1906-1979) pool leiti:

http://www.mesoweb.com/reports/Palenque0203.html
Nassim Harameini kohta, kes neid avastusi videotel tutvustab, on meil aga lausa eraldi teema:
Mees on küllaltki tark, samas valitsevate ringkondade poolt tagakiusatav. Nii, et edasi mõtle ise, kas uskuda teda või illuminaate, kes meie eest siiani iidseid saladusi varjavad.
http://www.para-web.org/showthread.php?t...m+Haramein

[Veli Joonatan]

Mul on selline küsimus, et umbes aasta tagasi oli näha Google earthis keset Gröönimaad üks objekt mis oli umbes 100 km pikk.
Nüüd on ta kustutatud. Küsimus on et kas keegi juhtus seda vaatama . Sellest oli ka you tubes üks video - what is this.
Väide oli et see oli mingi pildi viga, aga olen lugenud et kunagi maandus Gröönimaal hiiglaslik UFO, mis ei saanud rikke tõttu maalt lahkuda ja nüüd siis sulab välja.
Praegu taandub ju jääkate Gröönimaalt imekiiresti.
Muidugi kui see tõsi oleks siis oleks ilmselt üht teist kuulda. Nii suurt objekti ei saaks ju varjata.
Mida arvate?
Vaata http://www.youtube.com/watch?v=g1Ho6xXu1...=relatedta http://www.youtube.com/watch?v=OudJjaBGLIk
Väheke lõõgastumist - avasta omale - http://www.youtube.com/watch?v=WT16DTEAuMM

[Müstik]

Kunagi mingis teemas oli ka juttu sellest, et jää alt tulevad välja iidsete tsivilisatsioonide linnad.
Kahjuks ei mäleta, mis teemas... Ehk Koola poolsaare teemas. "Okunjovo saladuses" räägiti ka sellest.
Otsingust leidsin video, millel pealkirjaks: Kaks UFO-t Gröönimaa lähedal.
Näitab seda Google Earth kaardi abil.
http://www.youtube.com/watch?v=XTlDY0gcWgY

[Deadmaus]

Kage ja Chaos ja Tehnoloog võtsid mul sõnad suust. Tegu on tõepoolest meriliiliatega, nende varrelülidega, kui täpne olla. Kuidas saavad mõned (ei vihja hetkel kellelegi siit foorumist) inimesed lihtsalt uskuda midagi sellist? Kivistunud metall? Tule taevas appi...

[soe1]

Kage ja Chaos ja Tehnoloog võtsid mul sõnad suust. Tegu on tõepoolest meriliiliatega, nende varrelülidega, kui täpne olla. Kuidas saavad mõned (ei vihja hetkel kellelegi siit foorumist) inimesed lihtsalt uskuda midagi sellist? Kivistunud metall? Tule taevas appi...

Vaevalt, et neid uskujaid palju on. Aga noh meediale meeldib alati lugusid põnevamaks muuta.

[excubitoris]

Kage ja Chaos ja Tehnoloog võtsid mul sõnad suust. Tegu on tõepoolest meriliiliatega, nende varrelülidega, kui täpne olla. Kuidas saavad mõned (ei vihja hetkel kellelegi siit foorumist) inimesed lihtsalt uskuda midagi sellist? Kivistunud metall? Tule taevas appi...

Kivistunud metall pole midagi uudset. Sinu tragikoomiline "ansipism" on lapsik
ja kohatu. Uuri teinekord tausta enne kui sõna võtad.
Kui norida siis kriitikameele liiga vähest kasutamist mõnede poolt ja vahest.

[Foorumlane]

Ma ei tea mis metallist UFOd on tehtud, aga hiinlased usuvad, et tegu on kivistunud lendavataldrikuga ja vanust 300 millionit aastat!

[kage]

Kivistunud metall pole midagi uudset.

Võttes aluseks selle artikli kivistumisest küsiks, et kuidas on metallil võimalik kivistunud olek saavutada? Ehk siis fossiiliks muutuda.

[Deadmaus]

Kivistunud metall pole midagi uudset. Uuri teinekord tausta enne kui sõna võtad.

Jah, on tõsi, et mõnede kivimite sees esineb metalle. Kuid kivistunud metalliks seda ei saa kohe kindlasti nimetada.
Kui kuskil kaevanduses leitakse kaevanduse seina seest kamakas kulda, kas see kuld on siis ka "kivistunud"??
Kivimeid on kolme tüüpi: settekivimid, moondekivimid ja tardekivimid.
Settekivimid on tekkinud mõnes veekogus setete kogunemise tõttu. Kõige lähedasem asi nn. kivistunud metallile, mida võib leida settekivimitest on püriit. Või siis sellele väga sarnased markasiit ja kalkopüriit. Pealegi on püriit mineraal, mis sisaladab rauda ja väävlit. Kuid need ei esine kindlasti selliste "rattakeste" kujul. Looduses roostevaba terast ei esine (väärismetallid muidugi välja arvatud), seega veepõhjas arvatavasti sellised rattakesed roostetaksid ära. Eriti, kui need väidetakse olevat aastatuhandete vanused.
Moondekivimid on tekkinud settekivimite liikumisel sügavamatesse maakoore kihtidesse. Seal nad puutuvad kokku väga kõrgete temperatuuridega ja kui nad maakoore laamade liikumise tagajärjel jälle ülespoole tulevad, on nad teinud läbi moonde. Sellisel teel muutub lubjakivi marmoriks. Moondekivimites võib leiduda metalle, kuid peale seda kuumutamist ei ole need metallid kindlasti selliste korrapäraste rattakeste kujul.
Tardkivimid on tekkinud vulkaanidest. Kui laava voolab/purskab vulkaanist välja, ta kivistub, moodustades näiteks basalti või obsidiaani (vulkaaniline klaas). Tardkivimites pole minu teada veel leitud selliseid kenasid "kivistunud" metalli tükke.
Seega siinkohal kordaksin kage küsimust.
Kuidas saab metall kivistuda e. fossiiliks muutuda?
PS: Antud valdkonnas pole minul vaja tausta uurida. Olen geoloogias piisavalt kompetentne.
PS2: Kivistumine on pikemalt välja öeldes kiviks muutumine.

[excubitoris]

Kui ma nüüd õigesti mäletan siis kivistunud metall (on leitud vähemalt
kaks kivistunud töödeldud metallist objekti) on see kui metallis on osad
molekulid asendunud silikaadi molekulidega. Kui kõik on oponendid on
laisad ja ei viitsi ise allikaid otsida siis oodake paar päeva tulen linna otsin.

[Leena]

Kui ma nüüd õigesti mäletan siis kivistunud metall (on leitud vähemalt
kaks kivistunud töödeldud metallist objekti) on see kui metallis on osad
molekulid asendunud silikaadi molekulidega. Kui kõik on oponendid on
laisad ja ei viitsi ise allikaid otsida siis oodake paar päeva tulen linna otsin.

Kui ma millestki valesti aru ei saa, siis nõndanimetatud kivistunud metalli omavad ka kõik foorumikasutajad Seda küll tehisliku ollusena. Olen üsna kindel, et enamus arvutites on metall-oksiid-pooljuhte mis sisaldavad räni.

[Deadmaus]

Siinkohal enne kui edasi rääkida, tuleks teha selgeks, mis metalliga oli tegu?

[Leena]

Siinkohal enne kui edasi rääkida, tuleks teha selgeks, mis metalliga oli tegu?

Mistahes metalliga.

[Müstik]

Ei teinud teemat selleks, et siin vaidlema hakatakse.
Raamatus "Inimkonna varjatud ajalugu" leiab palju huvitavat eriskummaliste leidude kohta. Ptk-st "Tõendus arenenud kultuurist iidsetel aegadel":
1891.a. oli ajalehes "The Morrisonwillw Times" järgmine lugu:
"Üks kummaline leid toodi päevavalgele möödunud teisipäeva hommikul pr S.W. Culpi poolt. Kui ta murdis lahti üht kivisöetükki, et seda söekorvi panna, avastas ta selle seest ringikujuliset paikneva väikese iidse ja omapärase kuldketi, mis oli 25 cm pikk. Söetüki murdudes tuli keti keskosa lahti, samal ajal kui selle kaks otsa jäid söetüki sisse.
Tegemist oli tõelise pähkliga arheoloogiahuvilistele, kes armastavad pead murda maa geoloogilise ehituse üle, mille sügavusest aeg-ajalt ikka midagi huvitavat lagedale tuleb."

Seega Deadmaus, kuna oled geoloogias piisavalt kompetentne, siis oskad ehk ära sellise leiu seletada? Ja lisaks veel igasuguseid põnevaid leide selles teemas kirjeldada, mis seni veel lisatud ei ole.

Lisan veel, et see söetükk, mis endas kuldketti peitis, oli pärit kas Taylorville´i või Pana kaevandusest (Illinoisi lõunaosa). Kett oli valmistatud 8-karaadisest kullast ja kaalus sama palju kui 8 ühepennist münti.
Illinoisi riikliku geoloogiateenistuse määruste järgi oli süsi, mille sest kuldkett leiti, 260-320 miljonit aastat vana.
Niisuguseid põnevaid leide kirjeldatakse selles 1996.aastal eesti keeles ilmunud raamatus veel rohkesti. Aga geoloogiahuvilisena oled sa neid kindlasti juba ammu lugenud.

[Leena]

Lisan veel, et see söetükk, mis endas kuldketti peitis, oli pärit kas Taylorville´i või Pana kaevandusest (Illinoisi lõunaosa). Kett oli valmistatud 8-karaadisest kullast ja kaalus sama palju kui 8 ühepennist münti.

Kummast siis?

[Müstik]

Küllap 1891.aastal ei osatud või ei viitsitud seda järgi uurida. Sütt toodi nendest kaevandustest: embast kummast siis.
Ehkki nüüd on sinu või mõne teise antud teemast huvitatu kord midagi põnevat iidsete leidude kohta lisada, räägin veel ühest leiust:

KRIIDIAJASTU KIHTIDEST LEITUD METALLTORUD
1968.aastal teatati poolümarate sarnase kuju, kuid erineva suurusega metalltorude avastamisest Kriidiajastu lasundist.
Sellekohase info allikaks on William R.Corlissi raamat "Iidne inimene: mõistatuslike tehiste käsiraamat."
Sain-Jean de Livet´s Prantsusmaal ühes karjääris paljandunud kriidikihistu vanuseks on hinnatud vähemalt 65 miljonit aastat.
Pärast mitmete hüpoteeside analüüsimist ja kõrvaleheitmist otsustasid Druet ja Salfat, kes leiust teatasid, et taibukad olendid peavad olema nendel aladel elanud vähemalt 65 miljonit aastat tagasi.
Lisateavet peaks saama Caeni ülikooli geomorfoloogia osakonnast, kuhu leid omalajal viidi.

[Päikeseinsener]

Ei teinud teemat selleks, et siin vaidlema hakatakse.
Raamatus "Inimkonna varjatud ajalugu" leiab palju huvitavat eriskummaliste leidude kohta.

Soovitan kõigil läbi lugeda üks ammune teema ja üleüldse võiks kõik
Kivikase postitused läbi lugeda. Ise tegin seda ja olen talle väga tänulik.