[euroruubel]

Peale Kreeka lahkumist hakkad nägema, kas kardad või mitte.

Muu jutt on naiivne targutus...et kohe-kohe tulvad imelised seadused, mis imeväel kõik heaks teeb.

[Ott Sama]

Taas probleemike.

---

Euroopa Liidu juhtkonnal pole õrna aimugi, kuidas see Kreeka lahkumine liidust võib välja näha. Hirmutatakse vaid suuremat sorti rahutustega ning kodusõdadega. Ja teate, ei ole ka imestada, sest nad ei evi seda võimet oma regulatsioonidest kaugemale näha. Egas neid sellepärast sinna valitud, kutsutud, et mingi oma nägemusega teistelt liikmetelt unerahu viia?

Ei, valiti allapoole keskpärasust. Nende ninamees - Herman van Rompuy, on ideaalne tehno-bürokraat-etalon. Nad ei tea, mis tuleb.
Loodetakse.. kontrollida, juhtida ja kõikmõeldavate piirangute rakendamistega, liidu lagunemisprotsessi kuidagigi peatada. Kuulake, mis nad räägivad!

Ka meie omad, jooksevad ning sahmivad ringi nagu peata kanad - rahastamisskandaal nagu kuivanud sitt sulgedes. Püütakse seda siin ja seal maha nühkida. Käib paaniline kaagutamine. Teema-mängu nimeks vaid - kes esimesena oma võlast vabaks saab, see võidab! Läkski nüüd omavaheliseks madinaks.. nii, et suled lendavad!

[Akronüüm]

[quote='euroruubel' pid='153571' dateline='1337710364']


[Muu jutt on naiivne targutus...et kohe-kohe tulvad imelised seadused, mis imeväel kõik heaks teeb.]

Nüüd mult üks praktiline targutus...et kohe-kohe tuleb euroruubli imeline postitus, mis imeväel kõik halvaks teeb.

[nokitseja]

Minu arusaamist mööda on TERVE EU saadanast.

Siia üks väikene illustratsioon ka. Oleks pannud naljanurka, aga pärast muigamist on suus väga paha mekk,
sest juba ammu pole see enam harvaesinev üksikjuhtum, vaid süstemaatiline ja kasvav surve:

FOTO: Lennukiga Helsingisse otse Tallinnast, Nõukogude Liidust!

[nokitseja]

Rumalad küsimused - me isegi ei tea, ei tunne, seda.. "teadmispõhist" majandust!

Rahvaülikoolis algas vastav kursus laiadele massidele.
Kes täpsemalt teada tahab, liitub tasulise kursusega:

Reformierakondlased nuumavad arusaamatul põhjusel annetustega riigikassat
Reformierakonna palgalised töötajad maksavad millegipärast oma tööandjale osa palgast
annetustena tagasi, kuigi vahepeal koorib riik sealt maksud maha.
- -
Aga erakondadele teevad suuri annetusi ka nende endi palgatöötajad. See on raskelt mõistetav,
sest erakond maksab inimestele kõigepealt palka ja inimesed maksavad selle siis ringiga tagasi.
Milleks? Lisaks tuleb märkida, et palkade pealt võtab riik päris korralikult makse maha, mistõttu
kõigepealt maksab erakond liikmetele palka ja maksudest allesjäänud palgarahast toetavad erakonna
liikmed uuesti erakonda.
- -
„Inimene saab tasu ja teeb oma rahaga, mida tahab. See on inimese vaba valik.
Isikuvabadused on need väärtused, mille eest me Reformierakonnas seisame,“ lausus Lillo.
Ta ei saanud üldse aru küsimusest, miks Reformierakond ei loobu palgatöötajatelt annetuste
nõudmisest, et vähem makse maksta.

Levinud ainetest on kõige lenduvamad piiritus, bensiin ja raha, mis võivad hetkeliselt haihtuda
ümbritsevasse atmosfääri suurtes kogustes ja jäljetult ning ilma pauku tegemata (pauk, kui tuleb,
siis palju hiljem). Aga võib ka maha sadada hoopis ettearvamatus kohas, kasvõi teisel pool
maakera. Kui neid aineid jõuliselt ümber villida, siis loksub kindlasti midagi ka üle serva.
Sinna pole midagi parata, ikka juhtub - JOKK värk ju.

[Ott Sama]

Nokitseja! See juu idast tulnud, kommaritelt päritud lömitamiskomme!!! Ja reform, praktiseerib seda tänaseni!
Muidugi - vana komsomoli kaardivägi!

[Nordicligths]

Põhimõtteliselt saan ma Nokitseja jutust aru,et sisuliselt Eesti on Kreeka väikevend, või Kreeka vol.2
Sama seisukohta on mulle avaldanud ka mitmed välismaa kolleegid,kes eesti maksusüsteemide eripäradega on tutvuda saanud.

[Ott Sama]

Nokitseja! See juu idast tulnud, kommaritelt päritud lömitamiskomme!!! Ja reform, praktiseerib seda tänaseni!
Muidugi - vana komsomoli kaardivägi!

Nali naljaks, aga eks Nokitseja toodud näide iseloomustab ehk kõige paremini meie vääramatult süvenevat vaesusspiraali. Iga taolise, segase negatiivse keermega, meie vaesus süveneb ning võlakoorem taas, järjest enam kasvab. Kuna oleme, oma kõikmõeldavad väärtused sidunud raha ja selle intressiga.. siis võib vaid hämmastuda, millise elujõuga on meie rahvas õnnistatud, et kõigest hoolimata veel suudetakse majanduslikult pinnal püsida!
Mõistagi, mida segasemalt on lõimunud meie maksusüsteem, seda suuremad ning stabiilsemad on tulud inimestel, kelle sisuliseks tööks näib pidurdada kõike seda, mis taga(ks)b ning kindlusta(ks)b meile elamisväärsema Eesti. Me ei pea seda jätkuvalt taluma, me ei pea ka sellega kestvalt leppima.
Kah siis ime, et meie raha on nii krdm. lenduva-haihtuv nagu bensiin! Veel tsipa ja haihtub nagu eeter.

Meenub, et varem paistis sellise vabast tahtest annetamisega silma Keskerakond. Kahjurõõmsad reformikad ise, ei säästnud värve osutades sellele kesikupentsikusele. Aga paistab, et see vabast tahtest annetuspentsikus, on siinsel poliitmaastikul laialt levinud praktika.

[VironShaman]

Valitsus kiitis tänasel istungil heaks ja saatis riigikogule arutamiseks eelnõu, mis võimaldab luua alalise Euroopa stabiilsusmehhanismi(ESM).
ESMi loomiseks lisatakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklisse 136 uus lõige, mille kohaselt võivad liikmesriigid, mis kasutavad eurot, luua stabiilsusmehhanismi, mis võetakse kasutusele, kui see on kogu euroala stabiilsuse tagamiseks hädavajalik.

Artikli 136 muudatusega kinnitatakse üle ka see, et stabiilsusmehhanismi asutamine on kooskõlas Euroopa Liidu toimimise lepingu reeglite ja nõuetega.

Õiguskantsler Indrek Teder on aga seisukohal, et ESMi loomine on vastuolus Eesti põhiseadusega.
Riigikohtu esimees Märt Rask sõnas, et on tõstnud ESMi asja lahendamise riigikohtus prioriteetseks küsimuseks.
Riigikohus peab asja lahendamisel esiteks andma hinnangu sellele, kas põhiseadus üldse võimaldab õiguskantsleril ESMi vaidlustada, teatas riigikohus.

Selle võimalikkuse korral tuleb otsustada, kas ESMiga võetavad kohustused ja saadavad õigused kaasnevad Eesti kuulumisega Euroopa Liitu. Sellest sõltub, kas põhiseaduspärasuse kontrollimisel tuleb arvestada Euroopa Liiduga liitumiseks rahvahääletusel vastuvõetud põhiseaduse täiendamise seaduse mõjuga põhiseadusele või mitte.
Õiguskantsler Indrek Teder ei näe juriidilisi takistusi ESMi aluslepingu muutmiseks ka praeguses etapis, kuigi tegi sellekohase märkuse rahandusministeeriumile juba jaanuarikuus, enne kui valitsus aluslepingu heaks kiitis.


Tšehhi presidendi Václav Klausi sõnul kannatab Euroopa sügava süsteemse kriisi käes, mille on põhjustanud rahvusriikide nõrgenemine ja sobimatu rahaliit.
Klaus ütles, et muutuse võiks tuua ebaproduktiivsest ja patroneerivast sotsiaalse suunitlusega turumajandusest või valitsuste hädavajalike kulutuste vähendamise programmist loobumine, vahendas České Noviny. Klaus kutsus Chicago globaalsete suhete nõukogu korraldatud konverentsil üles loobuma Euroopa ülemäärasest tsentraliseerimisest, mis nõrgestab arengut.

Klaus mõistis hukka keskkonnaalase seadusandluse, mis tema sõnul aeglustab arengut. Ta ütles, et rohelistel tuleks takistada majanduse üha suuremat mõjutamist valede ideedega, nagu ülemaailmse soojenemise doktriiniga.

[Vesilik]

http://www.ohtuleht.ee/481221

Kommentaar, 18:14, 16. juuni 2012Ebasobiv kommentaar .Nii see oli ja on, hea lugemine aga apsakas on tõepoolest sisse juhtunud. Oleks riigimõisad tulnud teha? Sovhoosid olidki täies tükis riigimõisad, kommunistliku riigi, see vajutas neile oma pitseri peale. Kolhoosidega oli aga hoopis teine lugu. Kolhoosid olid kooperatiivsed ühendused, kolhooside vara ei kuulunud riigile vaid otseselt kolhoosiperedele. Kolhoosid olid kommunistlik-sotsialistlikus ühiskonnas omamoodi võõrkeha, neid aeg-ajalt tahetigi kaotada aga miskipärast see ei õnnestunud. Pole kah ligemalt huvi tundnud ja uurinud, et miks aga nii see oli. Kolhoosid võinuksid vabalt kaunistada ka kapitalistlikku ühiskonda sest kolhooside vara oli ka sotsialismi tingimustes mitte üld-ühiskondlik vaid kolhoosiliikmete vara. Nagu sovhoosid nii kannatasid ka kolhoosid kompartei ideoloogia ja plaanimajanduse kammitsas Kolhooside, kolhoosnike omandit lahustati uute kolhoosiliikmete värbamisega kes majandisse sissemakseid ei teinud nagu tegid seda oma põllumajandusliku iventari ja varaga kolhooside asutajaliikmed, nad oleksid pigem palgaliste sulaste staatuses olema pidanud aga nii see läks. Uus vabariik röövis kolhoosnikud paljaks. Aastatega kogutud rikkused olid suured, kolhoosidel olid ehitusorganisatsioonid, töötlev tööstus, sanatooriumid - no mis me räägime . . .


politikaan, 14:21, 16. juuni 2012Ebasobiv kommentaar .President Rüütel loobus aastal 2011 vabariigi aastapäeva tähistamisest koos president Ilvesega, kes oli tema kohta USA saatkonnas nii mõndagi rääkinud ja nimetanud teda kolhoosi esimehe mentaliteediga isikuks.
President Ilves jättis aga lisamata, et kolhoosid loodi NLiidus just kibutsite eeskujust lähtuvalt ja et EW - ajal oli siin 57 riigimõisat, mis Nõukogude ajal nimetati ümber riigimajanditeks ehk sovhoosideks.

[Ott Sama]

Inimesed on õnnistatud suurte ajudega, aga ometi jääb mulje, et neid kantakse ilu pärast.
"Hoolimat oma suurest ajust ning seda mahutavast peast - suudab ta ikkagi ellu jääda!"

Kolhoosid? Muidugi te ei mäleta, selge, et ei tea - varem, sm.Stalini-ajal korjati kolhoosnikelt
passid käest ning läbi selle muudeti nad riigi pärisorjadeks. Vesilik võinuks mainida seda, aga
.. jättis targu mainimast. Jaa, hiljem maainimeste olukord paranes, passid anti neile tagasi, töö-
tasu hakati rahas maksma. Ometi ei läinud midagi paremaks. Inimesed õppisid varastama ja
tänu sellele suudeti kuidagigi taluda maal elamist.
Ons see mõni ideaal riigist, et kus nihverdad-sihverdad, skeemitad-määrid, susserdad-vusserdad
ning kogu kokku keeratud sita varjad ära oluliste paberitega.. siis on õnn õuele jõudnud?
Teate - süda läheb ju pahaks!
Pole vaja seda maaelu veel vastikumaks muuta! Andke inimestele vaid võimalus ise oma elu korraldada!
Pole vaja takistada neid l i i g s e t e ajuvabade piirangutega! Miks ei või meil lihtsalt k o d u olla?
Keda see fckng nii väga häirib?!

[Vesilik]

Juttu on siin teemas ikka riigi majandusest ja tootmisest,mitte kellegi kodust,kodus vo'ib igayks teha mida soovib kasvo'i peegli ees fyyrerit ma'ngida.

[Ott Sama]

Riik hakkab pihta perest ja kodust. On sellega kõik korras, on korras ka riigi majandus. See ongi tugeva ning toimiva riigi alus. Meile püütakse siin kõigest väest veenda vastupidises.

[Vesilik]

Niiet siis utoopiline naturaalmajandus kus iga pere ku'psetab oma leiva ise ja po'lveotsas nikerdab valmis so'jariistad millega pahasid to'rjuda.

[Ott Sama]

Ja mind nimetatakse äärmuslaseks!
Et, kui kohe nii.. siis juba naturaalmajandus! Aga, Vesilik, mine tea.. globaalsest mullimajandusest on vist juba igasugune kodune
iseteguvus tunduvalt mõttekam. Miks ma peaksin oma aega ning raha üleilmsele finantsholokaustile ohverdama? Jätan need parem
endale.

[excubitoris]

Niiet siis utoopiline naturaalmajandus kus iga pere ku'psetab oma leiva ise ja po'lveotsas nikerdab valmis so'jariistad millega pahasid to'rjuda.

Vesilik - ausalt nüüd!? Kas on seda kretinistlikku demagoogitsemist vaja?

Perekondlik naturaalmajandus ei ole üldse asjaga seotud. See on läbitud etapp ja tänapäeva ei sobi.
Pigem on küsimus selles, et kõik on korras perekonnas jäävad ära paljud perverssused mille peale
ühiskond hetkel raha raiskab. Vabanenud vahendid saab suunata aga muudesse sfääridesse.
Silmas pean igat-sorti toetusi, vanglaid ja muid "hüvesi" millega meid lahkesti pankade toel üle külvatakse.

[Eithea]

/-/
Silmas pean igat-sorti toetusi, vanglaid ja muid "hüvesi" millega meid lahkesti pankade toel üle külvatakse.

Mida Te mõtlete fraasiga, "vanglaid ja muid "hüvesi" " , kas seda et vange ei olegi ja kõik vangi mõistetud kohe likvideerida või(?), et vang peab oma ülalpidamise kulud ise teenima või nälgima, nii öelda vaba valik?
Ma olen igati selle poolt, et vangid tööle.

[excubitoris]

/-/
Silmas pean igat-sorti toetusi, vanglaid ja muid "hüvesi" millega meid lahkesti pankade toel üle külvatakse.

Mida Te mõtlete fraasiga, "vanglaid ja muid "hüvesi" " , kas seda et vange ei olegi ja kõik vangi mõistetud kohe likvideerida või(?), et vang peab oma ülalpidamise kulud ise teenima või nälgima, nii öelda vaba valik?
Ma olen igati selle poolt, et vangid tööle.

Just - VANGE EI OLEGI - õigusrikkumiste puhul kehtib 3 astme süsteem - esimene - hoiatus, teine - heastamine kas füüsilise töö või materiaalsete vahenditega, kolmas - isiku elutee lõpetamine. Lähtuvalt teemast ei hakka hetkel vaidlema ja laiendama - kes lõpetab ja kuidas. Maailma statistika ja uurimused (mida mulle on tutvustatud seoses tööga - algul NLiidu sisevägedes hiljem Politseis) on näidanud, et vangla läbinud isikutest "paraneb" vaid tühine protsent. Kaugelt üle 90% sealsest kontingendist on retsidivistid (vähemalt vanglas 2. korda) - väljunud väldivad vanglat mitte nii võrd paranemise (jätkavad kuritegevusest läbi põimunud elu) kui parema arusaamise alusel süsteemist ehk JOKK skeemide alusel.
"Teiste hüvede" all pean silmas, et tuleb ära kaotada pea kõik riiklikud "abi" programmid - pensionid ja muud toetused. Riik maksab pensioni vaid neile kes on töötanud riigi OTSESES alluvuses - jõustruktuurid, valitsusasutused jne. Kõik teised peavad iseendaga ISE hakkama saama. Loomulikult ei saa seda teha "laksust" vaid järkjärgult - lähtuvalt demograafilise arengu dünaamikast (sünnid surmad), kuid mida suurem on riiklik "jaotussüsteem" (maksud ja nende jagamine sinna-tänna) seda kohmakam, haavatavam, represseerivam, ja jätkusuutmatum on riik ehk seda haigem on riik.

[Eithea]

/-/
Silmas pean igat-sorti toetusi, vanglaid ja muid "hüvesi" millega meid lahkesti pankade toel üle külvatakse.

Mida Te mõtlete fraasiga, "vanglaid ja muid "hüvesi" " , kas seda et vange ei olegi ja kõik vangi mõistetud kohe likvideerida või(?), et vang peab oma ülalpidamise kulud ise teenima või nälgima, nii öelda vaba valik?
Ma olen igati selle poolt, et vangid tööle.

/-/
"Teiste hüvede" all pean silmas, et tuleb ära kaotada pea kõik riiklikud "abi" programmid - pensionid ja muud toetused. Riik maksab pensioni vaid neile kes on töötanud riigi OTSESES alluvuses - jõustruktuurid, valitsusasutused jne. Kõik teised peavad iseendaga ISE hakkama saama. Loomulikult ei saa seda teha "laksust" vaid järkjärgult - lähtuvalt demograafilise arengu dünaamikast (sünnid surmad), kuid mida suurem on riiklik "jaotussüsteem" (maksud ja nende jagamine sinna-tänna) seda kohmakam, haavatavam, represseerivam, ja jätkusuutmatum on riik ehk seda haigem on riik.

Seega peaksid kaduma ka sotsmaks, töötukassa ja kohustuslik II pensionisammas või(?), nende kadumise korral isiklikult mina oleksin nõus, kuid sellega ma ei ole nõus, kui minult maksude edasist kasseerimist jätkatakse, kellegi teise jaoks.

[excubitoris]

Seega peaksid kaduma ka sotsmaks, töötukassa ja kohustuslik II pensionisammas või(?), nende kadumise korral isiklikult mina oleksin nõus, kuid sellega ma ei ole nõus, kui minult maksude edasist kasseerimist jätkatakse, kellegi teise jaoks.

Sotysmaks - rõhuvas enamuses, kuid mitte selles mahus mis praegust. Sellest maksust makstakse kinni nende riigitöötajate palgad kes riskivad oma eluga päästes sind ja sinu puu otsa roninud kassi

Teised küll. Uba ongi selles, et mida vähem saab riik makse seda seda vähem ta raiskab ja seda efektiivsemalt kulutab. Annan sulle lingi - ehk seal kirjutatu aitab natuke juurde mõistmaks mida silmas pean.
http://uus-riigikogu.blogspot.com/

[Eithea]

Seega peaksid kaduma ka sotsmaks, töötukassa ja kohustuslik II pensionisammas või(?), nende kadumise korral isiklikult mina oleksin nõus, kuid sellega ma ei ole nõus, kui minult maksude edasist kasseerimist jätkatakse, kellegi teise jaoks.

Sotysmaks - rõhuvas enamuses, kuid mitte selles mahus mis praegust. Sellest maksust makstakse kinni nende riigitöötajate palgad kes riskivad oma eluga päästes sind ja sinu puu otsa roninud kassi

Teised küll. Uba ongi selles, et mida vähem saab riik makse seda seda vähem ta raiskab ja seda efektiivsemalt kulutab. Annan sulle lingi - ehk seal kirjutatu aitab natuke juurde mõistmaks mida silmas pean.
http://uus-riigikogu.blogspot.com/

Nuh, tänan lingi eest, kuid puu otsast saan ma oma kassi ise alla, peab mainima, et mul on üsna tark kass...
Piisab neile tulumaksust küll, seda enam, et EE on ka kodaniku maksustamisele pühendunud.

[Päikeseinsener]

Uba ongi selles, et mida vähem saab riik makse seda seda vähem ta raiskab ja seda efektiivsemalt kulutab.

Tundub kuidagi väga rumal väide olema?
Ärgem maksa üldse siis makse, siis pole
mida ka raisata. Las varastavad...

[Ott Sama]

Uba ongi selles, et mida vähem saab riik makse seda seda vähem ta raiskab ja seda efektiivsemalt kulutab.

Tundub kuidagi väga rumal väide olema?
Ärgem maksa üldse siis makse, siis pole
mida ka raisata. Las varastavad...

Me maksame makse vastavalt tellitud teenusele. Momendil mitte/toimiv teenus on.. teie maksurahade jõul, teie paljaksriisumine. On viimane saavutatud, siis võib teiega teha kõike, mida liberaal-sotsiaaldemokraatide fantaasia suudab vaid ette kujutleda.

Mida tellime, seda ka saame.

[Jõhvikas]

Uba ongi selles, et mida vähem saab riik makse seda seda vähem ta raiskab ja seda efektiivsemalt kulutab.

Tundub kuidagi väga rumal väide olema?
Ärgem maksa üldse siis makse, siis pole
mida ka raisata. Las varastavad...

Rumal on see, kes rumalasti mõtleb! Sellise info juures ei tohi loogilist mõtlemist kaotada ja tuleb vähem negatiivselt mõelda. Lugedes internets erinevate väljaannete kommentaare, siis seal hakkab see negatiivsus eriti silma...
Exu näide on jumala õige, aga loomulikult tuleb sellele efektiivsusele piir ette.

[Malerd]

Ei mäleta enam, kes ütles ja millal ütles, kuid sisu oli lühidalt selline, et üks tark majanduse mees olla kunagi välja kalkuleerinud selle, et ühele effektiivselt toimivale riigile piisab vaid ühest maksust, milleks on käibemaks. Määra ka pole meeles, kuid laias laastus arvan, et tal oli/on õigus.