[Jõhvikas]

Millest Sa Mugen aru ei saa? Et pildi autentsuses mitte kahelda, siis on vaja originaali! Igasugune muu jutt, üle pildistatud ja töödeldud pildid seda aga ei kinnita. Pole mõtet solvunut mängida!

[Anonymous]

Algselt postitas Krayon
Millest Sa Mugen aru ei saa? Et pildi autentsuses mitte kahelda, siis on vaja originaali! Igasugune muu jutt, üle pildistatud ja töödeldud pildid seda aga ei kinnita. Pole mõtet solvunut mängida!

Ja millest sa aru ei saa? Oled sa näinud enne, et paberfotot veebifoorumisse on pandud?
P.S. ma ei olegi siin "solvunut mänginud"(!)

[Jõhvikas]

Siis on hästi!

Paberfoto jutust ei saa aru, aga las olla.

[Muudetud: 3-27-2010 Krayon]

[VironShaman]

Nielander, sa kas ajad niisama jura või ei tegele üldse fotograafiaga, kui tahad korralikku pilti kätte saada, siis on parim võimalus pildi heledust, kontrastsust jne muuta Photoshopi seadetega, mis erinevalt odavatest bläkkidest ei lõika infi pildist ära vaid muudavad infi intensiivsust.
Paljud pildid on liiga tumedad, vilets ilma kontrastsust veidi juurde ja teravust servadele.
Punasilmsus häirib, jälle maha võmine läbi korraliku proge.
Muidugi võib ka Gimp 2te kasutada aga kui oled ühega harjunud siis kiirem ja lihtsam.
Seepärast ei maksa kohe arvata et Adobe märgi külge saanud fotod on võltsingud ja kui on juba proffi käes tehtud võltsing siis oskab ka metaandmeid ära koristada.
Palju teist on filme lasknud digifailideks fotolaboris teha ja kui palju see korraliku reso saamiseks maksab.
Tavaline ongi lasta paberpilt läbi skänneri ja siis digina salvestada.

[Muudetud: 3-27-2010 VironShaman]

[vtl]

[...kui tahad korralikku pilti kätte saada, siis on parim võimalus pildi heledust, kontrastsust jne muuta Photoshopi seadetega...

Vastan teise teemasse, siis on inff ühes kohas koos.
http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=6050

[Nielander]

Nielander, sa kas ajad niisama jura või ei tegele üldse fotograafiaga, kui tahad korralikku pilti kätte saada, siis on parim võimalus pildi heledust, kontrastsust jne muuta Photoshopi seadetega, mis erinevalt odavatest bläkkidest ei lõika infi pildist ära vaid muudavad infi intensiivsust.

Mis see siia puutub...?
Muidugi, kui sa pilte rate või orkutisse riputada tahad, siis võid(kui oskad) pilte natukene tuunida...aga kui pildil on UFO, siis pole hea idee pilti kuidagi "paremaks" tegema hakata...
Originaal on originaal...kes pärast enam teab, mida pildi riputaja seal Photoshopiga tumendas ja helendas...

PS: Igasugune heleduse kruttimine on "infi" muutmine(midagi tahest tahtmata kaob ja teiseneb)...sellist asja nagu infi intensiivsemaks muutmist pole olemas - kuna informatsiooni pildil ei saa kuidagi eikusagilt välja tuua...

[Anonymous]

Halb uudis - negatiive Osmussaare pildiseeriale üles ei leidnud.
Hea uudis - ühel teisel sel samal päeval ja samas kohas (küll hoopis teisest suunast majaka poole) tehtud fotol on taevas ka midagi, mingi tume täpp (seoses suurema kaugusega veel väiksem) nii et putukas pole see mitte. Küll aga võib see olla ehk mingi lind.
P.S. Märkasin, et fotod on valmistatud Tartus asunud Asko Fotos (kirjas ka fotode tagaküljel).

[Muudetud: 3-27-2010 Mugen]

[Thorondor]

Nielander:
PS: Igasugune heleduse kruttimine on "infi" muutmine(midagi tahest tahtmata kaob ja teiseneb)...sellist asja nagu infi intensiivsemaks muutmist pole olemas - kuna informatsiooni pildil ei saa kuidagi eikusagilt välja tuua...

Kuidas sa seda nimetad siis, kui nt pildi heledus on tumehallist mustani ja siis venitad selle laiemale skaalale.
Enne inimese silm ei erista midagi, pärast eristad nt konkreetse objekti. Intensiivsem ju.

[Nielander]

Njah...tinglikult on pildil kahte sorti informatsiooni...
Üks on see informatsioon, mis on fotol kujutatud - näiteks mõni kujund või objekt..
Teine on otsesed pikslid, millest igalühel on oma bitid ja asjad...

Ma pidasin silmas seda viimast...heleduse kruttimisel osad bitid(informatsioonitükikesed) hävinevad, aga mõnel juhul võib pildil kujutatud informatsiooni kergem eristada olla...aga see on ikkagi kunstlik info lisamine ja iga lisamisega peab midagi üle kirjutama...

Vtl tegelikult seletas selle asja ka ära siin: http://www.para-web.org/viewthread.php?t...#pid109417