seda ja teist poliitikateemadel

(14-03-2014 21:25 )Nuril Kirjutas:  [quote='Minaelan' pid='196442' dateline='1394823754']

See on muidugi tore, et ta eestlaste püsimajäämisele mõtleb, aga jutt mis sinna juurde käib on suht võhiklik.
Näiteks: "Elu kandub Maal edasi ainult ühel viisil – sugulisel teel." No ei kandu ju, vegetatiivne paljunemine on vähemalt ainuraksete hulgas vägagi populaarne. Ka taimede mittesuguline paljunemine peaks olema kõigile tuttav.

" Looduses on asjad lihtsad (see ei ole veel politiseeritud) – ükskõik, kui edukas sa pealtnäha oled, kui sa järglaskonda üles kasvatada ei suuda, oled ebaõnnestuja. Sured välja. Sa ei kanna oma geene ja oma eluviisi tulevikku, sellega on lõpp. Punkt."
See väide on reeglina õige, aga mitte sugugi alati. Võta või sipelgad, mesilased - kas tõesti peetakse enamikku pesasolijaid ebaõnnestujateks? Ei vist. Hoolimata sellest, et nad oma geene edasi ei kanna, on neil kanda oluline roll pesa elujõulisuse tagamisel.

Ühesõnaga kena jutulind, aga ei midagi märkimisväärselt erilist. Kui sellist häma tekstis palju on, hakkab see jutu tegelikku iva varjutama.

Täiesti asjassepuutumatud argumendid. Mis see taimede paljunemine siia puutub? Sa oled taim? Või sipelgas? Samahästi võiksid juba öelda, et miks peaks üldse lapsi saama - vaata kive, üldse ei suguta, aga välja ka ei sure.

Üldiselt on päris piinlik kommentaar. Jutu sisu mõistmine, kontekste ja mõte.. need ei ole tegelikult ainult segased sõnad kirjandustunnist..