Väitlus – suhtlus – diskusioon.

Maagidest ja shamaanidest mulli kontekstis võib ka mitmeid näiteid tuua, nt Savisaare maag Mang või Maagi maag, kellest, ja muistki, Seenetoorik värvikalt vestis

(15-07-2018 15:07 )seenetoorik Kirjutas:  PS! Mainin põnevuse pärast juhuks ära, et AS Maag sai oma nime sisuliselt Vormsi Ennult, kes oli firma algupäevil selle keskne kuju. Umbes nagu Vanaküla oli AS Helmi keskne kuju, seal "esoteerilist nõu andes ja firmat "Peterburi sortside" eest kaitstes." Ehk siis teisisõnu puuk. See väljendus eriti hästi siis kui Maag Hella Hundi pubi pidas. Võibolla peab tänini aga see pole oluline. Mu kunagine sõber oli noil päevil HH direktor ja rääkis, kuidas Enn alaliselt pubis istus ning sööki-jooki tellis. Kõik "maja kulul." Tal oli oma laud, mille kulud läksidki maja kanda.

Nii kestis see mitu aastat kuni ühel päeval helistas väga ärritunud Strandberg, kes käskis ilma selgitusteta Ennu laua arve kinni panna ja Ennu enda välja visata. Tuli välja, et Marek-poiss oli nägijaks saanud.

Tükib nii minema jah, et need maagid kõpuks puukideks muutuvad või siis kuidagi kogematakombel lähevad asjad nii vanakeste endi naiivsuse-mugavuse tõttu. Muidugi trügivad paljud ise puukideks, kui hõlptulu haistavad, ja pakuvad nö ärile energeetilist kaitset
Aga on ka mulliloojad, kes neid veidrikke ise värbavad ja mainekujunduses/ulmeloomises kasutavad, mis ei tähenda, et mangihäbist kaitstud oldaks, kui libastumisi liiga palju saab.

(17-07-2018 06:17 )Chaos Kirjutas:  ummikusse joostes väidab mees ise et puhub ulmet. Mina ei viitsi igat tema väidet üle kontrollida et selgusele jõuda mida ta siis ulmena nüüd ühtäkki võtab? Ja miks peaks üks tekst mis (mis seletab olevikku, minevikku ja tulevikku) sisaldama ulmet?

siin ka paistab üks neid klassikalisi loogikavigu, justkui sinul lasuks see kohustus neid väiteid kontrollida, no ei käi sedapidi asjad