ÜKS "teadlane" on võtnud kogu "teadusliku" uurimustöö aluseks ÜHE preestri jutukese. Ja mis puutub VS juttudesse, siis ummikusse joostes väidab mees ise et puhub ulmet. Mina ei viitsi igat tema väidet üle kontrollida et selgusele jõuda mida ta siis ulmena nüüd ühtäkki võtab? Ja miks peaks üks tekst mis (mis seletab olevikku, minevikku ja tulevikku) sisaldama ulmet?