seda ja teist meilt ja mujalt

Chaos? Uuu. Püüan siis natuke fantaseerida su rõõmuks. Ütleme inimkond ja tsivilisatsioon- mõtleme selle kogu ajaloo ulatuses. Tahestahtmata tuleb üldistada. Räägime ikkagi enamuse või vähemalt valdava osa piires. Tuhandeid aastaid on inimesed kujunenud ühiskonnana. Anarhiast ja kaosest on kujundanud inimese ikkagi reeglid ja kord. Võib öelda ,et laias laastus on inimkonna kestvus tagatud kokulepetega. Suures osas on nii hädavajalikud raamistik. Eetika, moraal, kõlbelisus, seadused ja kindel kord. Paljuski on andnud inimkonnale eluks aluse religioonistik. Eks seal leitavad normid hoiagi inimesi eemal algupärast- ürginimeslikust loomalikust instinktipõhisest ja kontrollimatust. Isegi seadusandluse mõiste on inimese enda seisukohast- inimese kestvuse huvides. Rohkemgi veel-kord ja seadused lubavad inimesel instinktipõhisest elulaadist väljuda ja see võimaldab tsiviliseeritust. Kasvõi inimest arendavad leiutised selle võtmes. Ka teadus on võimalik ju lihtsamini kui kõht täis ja pole vaja end parasjagu kaitsta vaenuliku naabri eest. Teadusel on ni rohkem võimalusi uurida maailma saladusi , nende võimaluste piires. Teoreetiliselt , mida saab avastada , seda avastamast takistavad vaid aeg ja vahendid. Kuid tuhandeid aataid on olnud piisavalt pikk aeg ,et vähemasti mõned inimkaasnevad nähtused igati vastuvõetavalt reeglistikuga kokulepetesse viia. Kui vaadata tänapäeva teadust, siis meil on näiteks politsei ja sõjavägi. See annab meile võimaluse täiuslikes tingimustes pühenduda progressi -arengu nimel -juba aina uuemate vahenditega. Meil on pidevalt arenev meditsiin ja nii edasi. Piisavalt uhke ajalugu ,et tunda uhkust ka kõikide saavutuste üle , mis ajas on vett pidama jäänud. Korduv ületõestamine ei ole muud kui resursside raiskamine. Teaduse aluseid laotakse kindlate kividega ja see on vundamendiks uutele võimalustele. Vaid rahu ja heaolu tingimustes on võimalik selline kusti ja kultuuri areng nagu täna. Vajadused on kaetud võib öelda individuaalselt. Põhimõtteliselt on antud kõik vajaminev. Jätaks siinkohal ehk kosmose valla omadele radadele. Inimvajaduste rahuldamise kõrval on oma koht heaolul ja mugavusel. Või näiteks eluea pikendamine. Kui nii vaadelda on igal ühiskonna osal oma roll ja ülesanne. On ta siis sõdur , arst, kohtunik, teadlane v.m.s. Täiuslik toimivus ja elujõulisus. Arst ei pea püssi tundma. Kohtunik vilja kasvatama. Olemasoleva muutmine oleks vaid hetkeline häire ning see laabuks põhimõtteliselt iseenesest. Täius.

Kui on öeldud ja paika pandud kokulepped ,siis nende loksutamine on selle ulatusest lähtuvalt oht. Pisike segadus kuni sekkumist nõudev korralagedus. Eks siis tulebki jälle mängu nt, seadusandlus, korrakaitse ning kodaniku julgolek laiemalt kui on vajadus.

Chaos. Kui on öeldud ,et vaimsed teemad on fantaasia, miks sa oled võtnud selles kahelda? Inimkonna seisukohast on see juba aluste loksutamine. Meditsiin ja psühholoogia on andnud oma hinnangu. Kas läbi füüsika või nt. füsioloogiliste keemiauuringute näol. Kas kahtled teaduspädevuses? Hullem veel- kas tahaksid leida vigu uurimistööde tulemustes? Kui ikka on psühhoneuroloogilised ilmingud uuritud rahvusvaheliselt ajaloo ulatuses- kas sina ainuisikuliselt tahaksid seda kahtluse alla seada? Muidugi oleks see õigustatud kui suudaksid anda lisaväärtusi .Vastavalt võimalustele ei ole muidugi teadustöö kellegile keelatud. Et lisaväärtusi anda , peaks olema vahendid ja võimalused paremad kui eelnevate uuringute puhul. Kas sul on need ühiskonna seisukohast ka reaalselt olemas? Loomulikult on juhus pime ning ootamatuid heureka avastusi on lisanud ka inimene tänavalt. Arvatavasti on hetke konkurentsi ( isegi nii kaugele on heaolu ühiskond arenenud ,et seda lubada) tingimustes panuse tagatiseks maksimaalsed olemas olevad andmed pluss seni rakendamatu ,,lisand,,. Nii elab mõni zooloog reaalselt hundi karjas ja saab veelgi põhjalikumad teadmised nende karjakäitumisest. Parimad narkoloogid manustavad endale narkootikume ,et saada maksimum alused ja teadmised.

Mnjaa. Chaos. Sa oled ühiskonna seisukohast ikkagi õõnestaja. Sinu vahendid on piiratud. Ei lepi sa olemasolevaga vaid kipud kahtlema. Miks muidu sa viibid siin haigetes fantaasiates. UUt leida ei ole. Ega sa ometi.......... Ei noh ära sa huiahuusa juurikaid siin jah hakka närima. Seda miskit naisteadur juba tegi. Hiljuti kirjeldatud teadlase retk surmapiiride taha -oleks ka liiga ekstreem üle kontrollida. Kärbseseened? See on ju jama. Mürgine kah. Vaimsed praktikad läbi ajaloo? Ohh ei. Nii suur huvi ka ei ole. Pealegi teadus ütleb , et ........... Chaos - see kõik on möla.Mingit vaimsust või para pole olemas. Kui oskad -veena mind vastupidises. Vastasel juhul ei ole see ise kah siin rohkemat kui vaimlemine ja ulme. Kõik on paigas, lisaväärtusi ei ole tulemas. Usalda teadust ja ära muretse. Arstionud ja politsei hoiavad su une rahulikuna. Aga fantaasiat on telekast rohkem saada. Näiteks laenuta maatriksi film. Hea film. Räägib uskumatust jamast aga nii ilusti. Moraal ehk see ,et keegi andekas on osanud selle kütkestavaks teha. On paha arvutiprogramm. Järelikult seda peab ka kartma ja ründama. Keegi kõrgem püüab inimkonda vanglasse suruda. Kindlasti on selle ohu korral võimalik leida ka ründe vahendid ja kaitsevahendid samuti. Ning kuna ollivuudis on kõik tore, leidub alati keegi ,kes tuleb lahendust pakkuma. Probleem-lahendus. Oht-ohutus. Peaasi on filmi sisse elada ,siis on elamus sügavam. Ja veel sügavam. Oht kasvab ja kasvab. Ning teadus avitab. Nigu kaksiktorni muinasjutt. Hea film toob palju sisse muideks. Raha. Blue beam. Küll Icke teab. No puhas ulme. Sa oled siis pigem ulmemees kui ratsionaalne realist?