Hea tekst, zed! On mille üle arutada (kuigi ma paljule vaidleks vastu) ja mõelda, et kuidas see oma ettekujutustega seotud võiks olla. Järgnev on vaid mõned marginaalsed remargid asja põhisisu puutumata.
Tsitaat:Algselt postitas: zed
Erinevate uskumuste kohaselt, saab inimene hinge kas kolmandal või kuuendal raseduskuul (hiduismi erinevad arvamused), kolmandal või kuuendal päeval peale sündi (juudid, shiiad). Osalt arvatakse et nn. "hinge" saabumine on seotud imiku nägemiskeskuses kujutise pärispidiseks pöördumisega.
Need on kõik väga huvitavad seisukohad. Ja seda just oma
konkreetsuse tõttu. Kui siis juurde võtta veel need hinge kehast lahkumisega seotud suurused (20 grammi, 40 päeva vms), saab siit edasi mõelda (või vähemalt spekuleerida), et kas hingel ka mingi
materiaalne kandja olla võiks
Tsitaat:on meie planeet Maa koos meiepoolt tajutava ruumi ja mõõtmetega, üle minemas järgmisesse, viiendasse tihedusse. See üleminek on juba alanud. Muutuvad muuhulgas ka Maa väljad, magnetism jm.
See kõlab nii huvitavalt, aga ma mitte ei oska seda tõlkida terminitesse, mis mulle tuttavad ...Miskipärast mulle tundub, et taoliste teooriate vahekord füüsikaga on ... nagu UFO-del inimeste tehtud lennuaparaatidega. On see väide kriitika või tunnustus, sõltub muidugi sellest, milleks UFO-sid pidada.
Tsitaat:Hiljuti lugesin tippmatemaatikute ja füüsikute hulgas esinevast kummalisest fenomenist. Tegeledes oma põhjapanevate uurimustega ja jõudes teooriaga/katsete, mõttetööga mingile tasemele, toimub teadlasega mingi ülikummaline muutus. Mingil tasemel hävitavad nad äkitselt oma tööde vilja, märkmed, katsetulemused, aparatuuri.
Midagi taolist on päris uhkelt (kunstiliselt) kujutanud oma raamatus, millele eespool siin teema all viitasin, vennad Strugatskid.
Tsitaat:Ka särav Valgevene füüsik (Sorry! ei suuda meenutada, kevadine Paradoks kirjutas temast).
Vististi Albert (hea nimi füüsikule!) Iozefovich Veinik (1919-1996) (Paradoksi küll hetkel käepärast pole), vt tema kohta:
http://www.veinik.ru/ (see on küll venekeelne sait, nimeotsing annab vast ka midagi ingliskeelset).
Tsitaat:geniaalne vene matemaatik Garejev
See nimi ei öelnud mulle midagi. Kiirotsing netis selle ja paari lähedase nimekujuga kah ei andnud midagi. Ehk on Sul mõni viide?
Tsitaat:Energia jäävusest on siin foorumis palju kõneldud. Meie hing, teadvus ongi ju puhas energia. Oleme igavesed.
On jah päris palju räägitud ... ja ega ma arvagi, et energiat tuleks nii mõista, nagu koolis füüsikas õpetatakse - et ta on asjade OMADUS, aga mitte ASI ISEENESES. Umbes nii nagu "põsepuna" ei saa olemas olla ilma punapõseta ja "ehapuna" ilma punetava õhtutaevata. Aga millega ma kindlasti nõus pole on see, et kui energiat mõista kui ASJA ISEENESES, siis "energia jäävusel" oleks midagi pistmist füüsikast tuntud energia jäävuse seadusega. Siis on ta midagi muud ja iseseisvat - ja võib muidugi ka olemas olla ja näiteks tähendadagi seda, et hing on igavene - aga kindlasti ei saa siis väita, et ta on füüsikas kuidagi ära tõestatud või kindlaks tehtud ...
Abi
