Lendav hõbedane ketas

Oh-hoo. Et nüüd kõik ausalt ära rääkida, pean alustama päris algusest. Kahe nädala eest kokkutulekul vaatasime erinevaid fotosid, millel olid (väidetavalt!) jäädvustatud paranormaased nähtused. Üsna pea tekkis mõte proovida, et kui lihtne või keeruline oleks analoogseid "nähtuseid" võltsida ning see foto oli üks katsetest. Kaasfoorumlane vasamasa pakkumine oli üsna hea, välimuselt lausa idente- täpsemalt oli tegu Thorondor-i toidunõu kaanega. Huvi pärast sai see ka foorumisse lisatud, et näha, kas see mõnes inimeses tekitab ka tunde, et tegu on reaalse UFO-ga. Kas see ka õnnestus, seda on paraku raske välja lugeda, sest skeptikud hakkasid asja koheselt paika panema. Küll aga usun, et nt Õhtuleht suudaks sellisest "paranormaalsest nähtusest" lugeda välja vähemalt kolmanda lehekülje uudise.

Aga mis me siit siis õppida võime:
* Kui esimese foto infot vaadata, siis leiab sealt andmed, et muutmiseks on kasutatud photoshopi, mis peaks juba häirekellad punaseks lööma
* Fotot vaadates jäi mulle esimesena silma, et dressipluusi kapuutsi pael on "tahke". Thor ütles küll, et ma võin ju öelda, et ma pole seda väga kaua pesnud, aga kuna keegi selle pärast otsest muret ei tundnud, siis ei pidanud ma ka seletamisega vaeva nägema. Selliseks asjaks on siiski vaja üsna suurt tsentrifugaaljõudu. "Visatud parema käega" oli väga õige väide, kuid see ei takistanud umbluukaravani edasi liikumast.
* Kauguste-suuruste suhte on absurdne (kiitus Nielander´ile)
* Asukoht on vägagi määrav. Mina isiklikult nõuaks just pildistamise täpset asukohta, et panna selle baasil paika distantsid ning piirkonna üldine olustik. Paha ei teeks ka andmed ilma ja pildistamise aja kohta.
* Valetada võib igaüks.

Siinkohal teeks aga väikese üleskutse, et proovige ka ise luua analoogseid pilte ning vaatame, kui kõrgele tasemele võib ilma töötlusprogrammideta jõuda. Loomulikult koos töökäigu kirjeldusega, sest niiviisi saab kogutud infot kasutada võltsingute ümberlükkamiseks.