UFO uudiseid 2015 aastal

(02-02-2015 18:58 )kage Kirjutas:  Selles UFO võlu ongi, et sa ei tea (objekt on tundmatu).

Just. Olen viimasel ajal just eraelus tähele pannud, et on palju inimesi, kellel puudub võime millegi peale öelda: "Ma ei tea." Vähe sellest, neil puudub võime seda endale tunnistada. Sellised inimesed otsivad vastust iga hinnaga ning langevad vahel kehva ja kaheldava (oleneb kelle poolt) vastuse küüsi. Võime öelda iseendale, et ma tõepoolest ei tea millega on tegu, on ainuõige alguspunkt tõe otsinguil.

Ääremärkus: Seda viimast pointi teadus teab ja tahtlikult üritab seda oma metoodikas rakendada. Näiteks klassikaline pimekatse on selle ehedaks näiteks. Siis kui katsetaja enam ei tea, mida ta enam teadma ei peaks, on topelt-pimekatse robustne kirjeldus.

Kaldusin pisut teemast kõrvale, kuid kage öeldu pani sellele Richard Feynman'i tsitaadile mõtlema:
“I think it's much more interesting to live not knowing than to have answers which might be wrong. I have approximate answers and possible beliefs and different degrees of uncertainty about different things, but I am not absolutely sure of anything and there are many things I don't know anything about, such as whether it means anything to ask why we're here. I don't have to know an answer. I don't feel frightened not knowing things, by being lost in a mysterious universe without any purpose, which is the way it really is as far as I can tell.”

Hästi toores tõlge: "Ma arvan, et on palju huvitavam elada ilma teadmata, kui omada vastuseid mis võivad valed olla. Mul on ligilähedased vastused ja võimalikud usud ning erinevad määrad ebatõenäolisust, aga täiesti kindel ei ole ma milleski ja on palju asju millest ma midagi ei tea. Näiteks mida üldse tähendab küsida, et miks me oleme siin. Ma ei pea teadma vastust. Ma ei tunne hirmu teadmatuse ees, kuna see eksitab mind müstilisse universumisse ilma põhjuseta - sellisesse, nagu see mulle siiamaani tundub olevat."

(02-02-2015 15:49 )Veli Joonatan Kirjutas:  Ei, kuulen seda sinu juttu esimest korda. Arvasin et oled skeptik.

Kas sa arvasid seda antud juhul küsides, et kage võib tõeti olla skeptik - umbes sellise mõtlemisega nagu füüsik, keda ülal tsiteerisin?