Saksa kuningriik(Neu Deutschland)

Demokraatiast kui sellisest loobusid juba vanad kreeklased kes selle mõiste defineerisid. Peamine argument oli, et demokraatia sobib hundikarja mitte inimühiskonda.

Vastukaaluks pakkusid nad süsteemi nimega Vabariik. Probleemiks tänapäeval on see, et seda lihtsalt ei ole. On terve hulk riike kes kasutavad oma nimes seda sõna, kuid selle sisu on tühi. Ameerika Ühendriigid alustasid ideeliselt vabariigist ja see kestis ilusalt aastakümned kui langes kohalikus Kodusõjas ja muutus föderatsiooniks nagu seda on ka praegune EU.

Vabariigi aluseks on Teadlik (HARITUD) kodanikkond kes osaleb igapäevaselt riigi tegemistes - pilku peal hoides. Samuti eeldab see nn õhukest riiki (uurige usa riigi algust seal on kõik ilusti kirjas) ja AUSAID riii ametnikke. Vaatamata ilusale nimele pole meil siin Eesyis sellest midagi - mõned üksikud teadlikud kodnnikud ja massi kaduvad ausad ametnikud on erand reeglist mis ei suda ennast maksma panna.

---

P.S. Kuningriigist - sisuliselt sama hea asi kui vabariik aga kergemini haavatav. Vastuseks tervele armeele kodanikele ja riiiametnikele kes filtreerivad lollused ja reeturid välja on seal vaid üks isik keda vaja korrumpeerida.

Samas jälle vabariiklik monarhia võiks püsida aasta tuhandeid. Monarh (valgustatud aka haritud) toimib kui isakuju. Inimestele meeldib autoritaarsus ja kui autoriteet suudab püsida "raames" siis on selle süsteemi puhul arengu võimalused pea piiramatud.

Tuleme tagasi Eestisse. Meil toimiks see asi vaid siis kui mie üle valitseks Imperator Moskvast või näiteks Roomast - koht polegi nii oluline. Peamiseks probleniks pole mite meie kui inimesed vaid meie maa - või siis selle suurus või pigem väiksus.
Aga see on juba pikem teema ja ehk mitte siia...

Sent from my ARIES_785 using Tapatalk 4