www.para-normal.com

jaajaa läbi maa kukkus ta nüüd kindlasti =)

hmm ma ei tea kaua ta seal seisnud on sellest ajast peale kui see pilt on tehtud.... seega ei oska kommenteerida

aga et teise nurga alt kukkus? Et vaata hoolikalt kuidas ta maa sees on, et kas siis nagu lendas järsku ja siis tegi enne maapinda veel mingi salto, et saaks seda külge ette keerata et täpselt nii kukkuda.....
Pilt1
Pilt2
Et see suurem pilt2 võib ära petta et puud on sellest kaugel, et napilt tulnud ja nii kukkunud? Aga pilt1-elt näeb hästi pisikeselt pildilt et puud siiski seal samas ja 1 oks kohe pikalt väljas veel seal, aga nüüd ei teagi rääkida, et kaua ta seal olnud on.....kuigi kas just aastakümneid, aga võibolla tõesti.....

aga et jahh, mul praegu rikuvad need puud mu soo teooria ka ära, sest siis oleks ta pidanud ka korrektselt sealt puudest läbi nagu kukkuma(aga kes teab), et siis ma saaks vastu vaielda, miks pole mingit auku jne...... pildid võiksid natukene paremad olla, või natukene kaugemalt pildistatud ja külje pealt, et saaks näha kuidas on see taldrik täpselt puudega ning juhul kui ta pole seal aastakümneid seisnud.....aga ikkagi mul on kahtlus, et ta pole seal väga kaua olnud juba seepärast et aasta 1968 on pildid nagu tehtud, aga et esimesed UFOd hakkasid 50-endatel ilmuma.... et oletame et enne seda pole nad meid nii külastanud, et see teeks siis ligi 20-end aastat tagasi, ning et ta maandus sealt poolt, seega sel ajal neid puid ei tohtinud olla või siis olid need pooleks niidetud..... nüüd aga edasi, et näiteks kask(peaks vist olema kask ) mis sealt tagant üks suurem paistab, et kask saab täisealiseks umbes 50-e aastaselt, et siis ta enam nii väga ei kasva või midagi, et nüüd mul koduõues on kaski mis on 10-e aastaseid kohe mitu, aga sellest kasest need nagu 3 korda peenemad.... seega +10e aastat otsa ta ei tohiks ikkagi nii suur vist olla kuigi teised puud enam-vähem sobiksid sellega.... kuid isegi kui see pole kask, siis umbes 50-end aastat ikka nendel puudel täisealiseks saamiseni või midagi.....

Mis arvate