Para-vandenõu

Euroruubel, mis andmetel su de facto tugineb. Kui see on lihtsalt sinu arvamus, siis paluks oma ladina sententsid üle vaadata.

as-green Kirjutas:Lisaks kadusid mingi hetk justkui "juhuslikult" ära postituste vastused e-mailile.

Palun seleta lahti, mis see tähendab.
See negatiivne klõps tuli juba mõni aasta tagasi sisse, aga see ilmselt tuleb ilmselt kasutajate arvu ja postituste kasvust. Paratamatult tuleb keegi, kes otsib konflikti või ei oska käituda.

dana Kirjutas:Tuled siin foorumi, siis pead arvestama, et idiotism ja idikas, hull ja vaimuhaige ning kõikvõimalikud märjad unenäod on para-foorumi stiilis tunnustused. Ma ka algul ei saanud aru, et mis eest nii sõimatakse. Siis aga tehti selgeks, et keegi ei sõima. Vaikselt võtsin selle suhtlemistiili omaks. Kahe kuuga saab enemvähem kohalik suhtlemiskeel selgeks.

Ma ei näe mingit alust siin üldistamiseks.

Paladin Kirjutas:...siis ennem seda olen seda foorumit ka külastanud ja aastaid tagasi käis mulin "sajaga". Igav on

Tegelikult on ju foorum aktiivem kui kunagi varem. Viimastel aastatel mingit langemise tundemärke küll pole. Võib-olla uusi jututeemasid või sisukaid poste vähem, aga seda ilma lähema uurimiseta öelda ei oskaks.

Ma väga hästi ei saa teema mõttest aru, nagu ka siin teised. Igaljuhul ei ole see teema, kus hakata lihtsalt vinguma või kedagi skeptikuteks sõimama.

PS. Palun kasutage sõna skeptik korrektselt. Mõni uus kasutaja tuleb ja ei saa aru, mida tee mõtlete. Kirjutage Skeptik või pseudoskeptik, sõltuvalt kontekstist ja nii et saaks eristada. Siin teemas ei ole küll keegi seda skeptilise inimese tähenduses kasutanud. Enda arust oleme kõik piisavalt skeptilised. Sama hästi võiks endale nimeks võtta Hea. Mina olen hea inimene. Need, kes halvustavad, provotseerivad ja muid nõmedusi foorumis teevad, nemad ei ole head. Nemad on pahad. Vaatame kuidas see määratlus edaspidi töötab?