Anonüümne sõnum maailmale!

(08-07-2012 18:44 )Thorondor Kirjutas:  Te ei jõudnud viie lehekülje jooksul kordagi selleni, miks kanaldused ja just näiteks käesolev jutt vale, võlts, ulme ja negatiivne on.
Ainukesed argumendid on pooltel juhtudel põhjendamattagi:
- Kanaldused on väljamõeldised
- Kanaldus on paha
- Armastusest ja headusest jms rääkimine on halb
- Jutt on jama, kuna jutus pole tõestusi
- Jutt on pealetükkiv maailmapildi peale surumine (?)
- Tegemist ainult täiesti naiivsetele ja vaimuhaigla patsientidele mõeldud looga(?!)

Tegelikult peaks rääkima sellest, et mis väited ei lähe tegelikkusega kokku.

PS. Oih, teatud postitused läksid kaduma. Püsime teemas.

Ei saada vist kuigi hästi aru, mis vahe on kellegi arvamusel ja faktil. Tüüpiline viga, mida teaduse üle argumenteerimisel tehakse. Loetletakse asju, mille olemasollu kunagi ei usutud, ent mis tänapäeval on enesestmõistetavad ning oletatakse sealjuures, et viga on teaduses, mis ei soovi midagi loomulikku tunnistada. Oli ja on palju asju, mille olemasolus kaheldakse, mis pole kindlad, ent mille võimaliku olemasoluga arvestatakse ja neid otsitakse. Kui aga miski on leitud, võib see teatud tingimustel tühistatud saada. Seda muidugi olenevalt asja iseloomust. Kui tegu on teooriaga (teooria teaduses tähendab faktiliselt kinnitatud sündmus(t)e toimimise seletust), võib see saada ümber lükatud mõne parema teooria poolt.

Teiseks peitubki siin teaduse põhiline relv: tõestus. ja seda mitut pidi. Esiteks ei ole mingit põhjust pidada olemasolevaks asju, mille olemasolu kohta puudub tõestus ja teiseks peaks ufode (võõrtsivilisatsioonide) olemasolu kohta olema küll juba piisavalt tõendeid, et nende olemaolu kinnitada. paraku - POLE. see, et kergemeelsemad isikud suvalisi hõljuvaid tulukesi ja juhuslike inimeste "kogemusi" tõenditeks peavad, on nende oma asi. Kui tõestamine oleks nii lihtne, tuleks olemasolevateks tunnistada ka näiteks roosad lendavad elevandud, keda aeg-ajalt LSD'd tõmmates näha on.

Praktikas on asi nii. Kõigepealt üleüldinetõestamiskohustuse lasumine positiivse väite esitajal ehk tõestuse peab esitama see, kes väidab, et on olemas. Vastupidi pole lihtsalt võimalik ja seda on populaarteaduslikutlki korduvalt ja väga ilmekalt tõestatud. tuntuim näide on vast bertrand russelli "lendav portselanteekann". umbes sama tuntud on aga keskaegse munga occami "habemenoa lugu", mis räägib lihtsaima seletuse tõenäosusest ja mis on tänase päevani ühena teaduse toimimise printiipides kasutusel.

Õigluse nimel tuleks ka juurde märkida, et alati kui on tõestatud midagi, millele teadus seni vastu on vaielnud, on teadus viisakalt vabandanud ja nimetatud asja arvesse võtnud. Kahjuks pole asju, mille olemasolu on teadusväliselt tõestatud, just eriti palju.