(05-02-2014 11:27 )lahendused Kirjutas: Dogmaatiline tekst ei suuda oma väidete olemust lahata, kirjeldada, ega võrrelda: nii kujuneb välja "tapeet" (muutumatu tekst) - arenemisvõimeline elav teooria suudab aga mistahes väite kohta tuua piisavalt kirjeldusi, põhjendusi ja seoseid.
Ma vormistasin mõned VS väited "tapeedi põhja peale":
Eks edasised arutelud näita, kas nende väidete olemust suudetakse ka sisuliselt põhjendada, või ei suudeta - viimasel juhul oleks tegu "tapeediga".
"Dogmaatiline tekst" suudab "lahata oma väidete olemust" küll ja hästi.
Dogmade taga on enamasti terve müriaad "autopsiaid", selgitusi ja ajalugu. Need lihtsalt niisama kõrvale heita oleks lühinägelik ja rumal
Sa elad, õpid ja töötad kategooriates, mis minu omadest suuresti erinevad Isegi nii palju et ma vaevu suudan su arutlusi jälgida. Sellegipoolest peaksid minuga nõustuma, et ükskõik milline "arenemisvõimeline, elav teooria" saab suuremal või vähemal määral valmis ükskord (vähemasti teoorias) ja muutub dogmaks. Või osutub nii hõredaks, et viimaks paistab läbi ja kaob.
(selle postituse viimane muutmine: 05-02-2014 13:00 positiivne.)