NewAge ja kristlus: ühe seemne viljad?

Seega, mida suuremad numbrid, seda kõrgem arengutase. Kui üks väidab, et hingeosi on täpselt niipalju, kui vaja läheb ja teine väidab, et hingeosi on 96, siis mida me sellest järeldame? Aga kolmas väidab, et hingeosi pole üldse olemas, on ainult hing. Mis me sellest siis järeldama peame?

Miks ma sulle asju enam ei selgitanud? Sest sulle on mõttetu midagi selgitada. Sa ei saa mitte millestki aru. Ja ei hakkagi mitte kunagi saama, sest su aju on üles ehitatud teistmoodi. Sa püüad ja püüad kõigest väest, ent sa ei saa mitte kunagi täit selgust oma mõtetes ja jääd alati oma kokkukeedetud suppi helpima.

Ma võin ju kah väita tõsimeeli, et hing koosneb mitte 96-st vaid hoopis 196-st osakesest ja välja tuua ka loetelu nendest osadest ja nende konkreetsetest ülesannetest. Aga mida see mulle annab? Miks ma peaksin seda tegema? Esiteks võiks aru saada, et minu nägemus ja nende arengumaagide nägemus on täiesti erinev ja nende nimetus hingeosa ei pruugi kattuda minu nägemusega hingeosast. Lingvistiline kattuvus ei anna õigust nende asjade vahele võrdusmärki tõmmata, veelvähem aga sellest kaugeleulatuvaid järeldusi ja suisa uusi teooriaid valmis vorpida. Aga just seda oled sa teinud.

Kui sa ühel päeval aru saad, et KÕIK inimesed, kaasa arvatud sinu suured sõbrad poetagused parmud, keda pidevalt oma näidetes kasutad, on loojad ja nad juba sünnivad loojateks, siis räägime edasi. Senikaua aga edu sulle söödamatu supi keetmisel. Eks igal lollil oma lõbu.