London 2012: False Flag

(29-04-2012 15:46 )excubitoris Kirjutas:  Reasonable deniability.

Fraasi päriolu on antud lingi tagant: Plausible deniability
Elu on selle muutnud ja teinud "plausible" sõnaks "reasonable".

(29-04-2012 16:05 )zen faran Kirjutas:  Selle asemel, et eesti keelses foorumis inglise keeles kahesõnalisi postitusi teha, võiks ehk veenval ja loogiliselt vastata mu esitatud küsimusele?

Mnjahh - minu viga - unustasin, et mitte kõik ei ole seda kulunud fraasi veel kuulnud ja ei saa aru selle sisust.
Eeldan, et ootad vastust allpool toodud küsimusele ja üritan seda siis pikemalt teha.

(29-04-2012 16:05 )zen faran Kirjutas:  Kas keegi viitsiks mulle selgitada, miks peaks üks kõikvõimas organisatsioon, kes on võimaline korraldama isegi tuumarünnakut, toppima mingitesse suvalistesse filmidesse ja koomiksitesse vihjeid selle rünnaku kohta? Et siis, kui piisavalt paljud on vihjetest aru saanud, see rünnak ära jätta?

Ükski organisatsioon ei ole koherentne 100% ulatuses. Alati tilgub midagi välja - see on põhjus 1
miks selliseid "vihjeid" on olnud ja neid saab alati olema.
Teine põhjus on selles, et infot tilgub välja ka organisatsiooni väliselt ning siis ongi need vihjed
"suvalistes multikates".
Kui vihjeid on piisavalt antud siis muutub egregore ja rünnakut EI SAA enam teha.
Ehk asi pole mitte "ära jätmises" vaid selle ajalooliini muutmises kus selline sündmus toimub.