(11-03-2012 11:24 )Olion Kirjutas: (11-03-2012 07:41 )zzz34 Kirjutas: Arvan,et see "Defa" teema on igivana ja hapuks läinud ega pigista enam tagantjärgi midagi sensatsioonilist välja.Parem oleks ehk midagi reaalsemat filmida,mida on nähtav ja uuritav praegu,ja julgen väita,et on.
Deefa teema on sama reaalne nägu Häädemeeste teema ja kui mõni hull pühenduks sama entusiastlikult Deefa piirkonna filmimisele oleks tulemus samasugune kui Dr. Koltsi korjatud mahukad filmimaterjalid! Kahe päevaga ei tee midagi suurt ära ja pigem selline projekt annab rohkem tulemusi kui 2 aasta jooksul põhjalikumalt filmida, intervjuusi korjata ja pühenduda teemasse tuleb sügavamalt! Deefa objektid on sama nähtavad ja uuritavad kui Häädemeeste omad. Oleneb pigem arusaamast mida reaalsuseks pead ja kuidas asjale lähened. Deefal olevad objektid võivad inimeste jaoks ka materjaliseeruda ja olla sama reaalsed kui füüsilised objektid!
Tsitaat:Oleneb pigem arusaamast mida reaalsuseks pead ja kuidas asjale lähened. Deefal olevad objektid võivad inimeste jaoks ka materjaliseeruda ja olla sama reaalsed kui füüsilised objektid!
Reaalsuse all mõtlesin objekte mida reaalselt näha nagu "Inglilend"=plasmakera,Punane UFO,mis pani kompassi pöörlema kui vurri,seisatas kaamera softi pildistamisl,filmimisel,kaugenedes hakkas jälle tööle ,tekitas "ajaaugu" .kõik ilusti piltidel,videos ja dokumenteeritud.Samuti päevasel ajal objektid taevas,kummalised helid suvel,samuti salvestused olemas,mis olid reaalselt kuulda,kõike siia ei kirjutagi aga tihti olid vaatlusel rohkem kui 2 isikut.
Usun seda mida olen ise näinud

,muu on ka kena lugeda,kuulata aga.......oma silm on kuningas ja kui lugu muutub liiga ulmeks ning puudub dokumeteeritus siis väärtus kahtlane.