Briti filosoof arvab, et soovimatud või puudega vastsündinud võiks tappa

(04-03-2012 19:33 )Krt Kirjutas:  Muidugi pimeusklik arvab jätkuvalt downi sündroomile selgeid kurjusest tulevaid põhjusi leiduvat, mida terved inimesed peavad karistusena kui risti lõputult kandma.

Ja kaudselt on neil isegi täiesti õigus. Kui asja vaadata laiemalt siis on ju selge, et mitte ainult
need "downid" vaid enamus inimvärdjatest on sündinud kurjusest. Mitte alati otseselt nende
vanemate omast aga nende kurjusest kes juba pikemat aega ja teadlikult halvendavad meie
elukeskonda. Ja kaudselt on iga selline vanem süüdi kuna ei ole kordagi teinud häält sellise
poliitika vastu. Tarbib pimesi seda saasta mida neiel meedia ette söödab ja seda nii kaudselt
kui ka otseselt.
Käib juba teine lehekülg väitlust selle ümber mida teha kui... - probleem on käes. Mitu postitust
te siin kokku loete mis räägivad sellest, MIKS sellised asjad juhtuvad ja MIDA teha, et neid EI
juhtuks??? Tüüpiline tühi loba nagu kass ümber palava pudru kausi. Kes tapaks, kellel on õigus,
kes määrab kas võib tappa ja millal - need on kõik küsimus mis peaksid käima isikute kohta kes
on tekitanud olukorra, et sellised lapsed üldse sünnivad.
Selge, et mitte kõik juhtumid ei ole seotud mingi grupi isikute poolse vandenõuga. Puudega lapsi
on ikka sündinud loomariigis ja meeldib või mitte aga oleme oma olemuselt ikka veel loomad. Jahh
mõnevõrra targemad (??), kuid uurijad on loomariigist leidnud pea kõiki neid omadusi mida peame
vaid inimestele omaseks - armastus, hoolivust, kaastunnet, mõistust, tarkust aga ka neid natuke
kurvema alatooniga - viha, kättemaksu ja teisi selliseid.
Pidades ennast "paremateks" kui loomad oleme oma keskkonna hävitamise ääre peal. Veel mõned
sammud ja ongi meiega siin planeedil kriips peal. Miks me siis ei õpi loomade käitumisest (nagu siin
mõnes postituses on esile toodud) ja ei tee nagu nemad - näidates ülesse hoolivust mitte üksik
'indiviidi ego määrmist meega vaid mõtleme ka oma liigi säilimisele ja arengule?
Hea ja lihtne on ennast panna "headega" ühte leeri ja taguda rusikaga rinda kisades kui hea ma
olen - söön vaid juurikat ja muru, ei poolda surmanuhtlust ja kõik kes vähegi inimesi moodi on
peavad elama kogu ühiskonna kulul. Saab upitada oma ego ja näidata kui hea ma olen. Samal
ajal on maailmas miljoneid terveid inimesi kes seda abi vajaksid. Aja oma tagumik toolist välja ja
mine aita neid! Abi oleks ka ühiskonnale kui aidata neid kes siia maailma sattudes on jäänud ilma
neist omadustest mis neist teeksid ISESEISVAD isikud ja seda mitte neid tirida läbi selle elu
ülejäänud ühiskonna arvelt vaid aidata neil lahkuda nende elu lõpetamise hinnaga.

Mingil põhjusel on see õpetlane sisse toonud ka nö "soovimatud lapsed". Jällegi on tegu pigem
teemaga mis oleks lahendatava isegi kui ei hakkaks otsima mingeid erilisi vandenõusi. Ei ole ju
saladuseks, et on paljud paarid kes on ühel või teisel põhjusel viljatud. Hetkel on seis selline, et
pigem antakse lapsed kelledest on nende ema loobunud lastekodusse kui kuhugi peresse. Miks
on see nii on olnud arutluse all teistes teemades seega hetkel ütlen vaid, et sellised lapsed tuleb
anda KOHESELT peresse kasvada ja kustutada igasugused viited, et selline toiming on läbi viidud.
Laps sai uue pere ja sellega peab olema riigi IGASUGUNE osalus lõppenud.
Seega on teema tõstatuses sees varjatud propaganda riigi tungimise suurendamise osas isikute
eraellu ja nö "lapsehoidja-riigi" volituste laiendamiseks. Hetkel tundub, et kadunud N-Liit oli veel
vaata, et kordades vabam kui moodsad vabad demokraatiad. Mõru mekk tuleb suhu sellele mõeldes.